«Vivemos acima das nossas possibilidades»,
« Nous avons vécu au-dessus de nos moyens »: Donc
parroté les experts néolibéraux, expliquant la crise portugaise de
dette souveraine de 2010/2011 à la suite de l'état providence prodigue.
Si le Portugal avait réellement vécu au-delà de son
signifie, ce n'était certainement pas à cause de son bien-être: Publique
la dette n'a monté en flèche que lorsque les banques ont été renflouées et la dette privée était presque
exclusivement en raison d'hypothèques (C'est pour investissement public insuffisant
dans le logement en premier lieu). En d'autres termes, nous savons très bien que, étant des crises
structurelle au capitalisme, la crise de la (sud de) la zone euro n'était rien
mais le résultat inévitable de inégal
développement, style européen: après tout, une zone monétaire unique parmi
économies fondamentalement différentes, en l'absence d'une redistribution budgétaire importante,
était destiné à approfondir les contradictions existantes; et la croissance tirée par la dette était le résultat
des réformes poussées par la réglementation européenne en premier lieu. Et pourtant, l'idée
que la crise était la conséquence du gouvernement portugais et de l’opinion
les comportements irresponsables sont devenus de bon sens au Portugal au début des années 2010 –
la punition, c'est-à-dire l'austérité, semble juste à la population en général,
quelques années au moins. Bien sûr, et quel que soit
des différences significatives dans les voies de la crise, ce cadrage devait
être déployé contre tous les mendiants méditerranéens (plus le tigre irlandais tombé):
les «PIIGS», le routage de l'argent – si
vous recherchez Scholar pour «PIIGS», littéralement des milliers d'articles économiques
sortir, et il faudra un certain temps pour en trouver un avec tout critique
réflexion sur l'étiquette elle-même.
Nous savons très bien quelle était la politique
économie de l'étiquetage: ainsi cadrée, la crise économique est devenue le parfait
occasion de double
bas sur un développement inégal, par exemple par l'hypocrisie de imposant
réformes qui ont libéralisé le logement et la planification dans ces mêmes pays
où, selon l'argument, des systèmes de planification dysfonctionnels avaient causé
bulles de logement incontrôlées. Après
quelques années de convergence économique à la fin des années 1990 et au début des années 2000, les choses
est revenu à la normale, les riches devenant plus riches et les pauvres plus pauvres.
Avance rapide jusqu'au début de 2020, avec l'Europe
être au milieu du plus grand défi de santé du siècle et la
perspective d’une crise économique qui pourrait faire penser à celle de 2007/2008
une pluie de printemps juste avant la mousson – au Portugal, par exemple, où, avec le
applaudissements de l'UE, rebond économique était
dépend fortement des investissements extérieurs, de l'immobilier et du tourisme, le
le scénario le plus probable est PIB
chute à deux chiffres. Les premiers pays touchés par le
Les épidémies de Covid-19, l'Italie et l'Espagne, forcées de bloquer leurs économies
– des économies qui se sont à peine remises de la gueule de bois de la crise précédente
– a appelé l'UE pour la chose très évidente que devrait faire une entité politique en
défis de cette ampleur: socialiser les risques et les coûts, en émettant
Dette soutenue par l'UE, tristement célèbre surnommée «Coronabonds».
Au cours des dernières années, progressif,
pro-Euro mais critiques, des voix avaient fait valoir que seulement
en socialisant la dette, une union économique pourrait-elle être viable à long terme;
et, partant, plaidant pour l’émission d’euro-obligations. C’est précisément par
l'encadrement de l'irresponsabilité du Sud que les économies de base de l'UE,
Allemagne, Pays-Bas, Finlande – plus précisément, leur néolibéral belliciste
gouvernements de toutes les parties – avaient riposté: les Sudistes utilisaient UE
argent sur le vin et les femmes, après tout, nous a rappelé l'ancien ministre néerlandais
Finances et président de l'Eurogroupe Jeroen Dijsselbloem. Mais ne tombons pas dedans
le piège nationaliste de penser que c'est juste une question de Northern contre
Pays du Sud: «le Portugal n'est pas une Grèce», récemment
m'a dit Le Premier ministre socialiste António Costa, le dernier d'une longue liste de
Gouverneurs portugais de toutes les couleurs dépeignant les bonnes manières et respectueux des règles
Le Portugal en contraste avec les mendiants paresseux de la même latitude – discuter de la
l'auto-orientalisme d'un tel besoin de distinction est, malheureusement, un effort
Je ne peux pas m'adresser dans ces pages.
Quelles que soient leurs tentatives de rejoindre
le club des fourmis, les sauterelles sont remises à leur place au moment
est mûr; et c'est précisément ainsi que les fourmis se battent contre les appels à
socialiser la dette en période de pandémie, mais avec une nouvelle tournure. Comme cette fois il y a
pas de place pour prétendre que le cause de la crise se trouve dans le sud
irresponsabilité, certains, comme allemand
La chancelière Angela Merkel, autrichien
La chancelière Sebastian Kurz ou le Premier ministre finlandais Sanna Marin, a estimé que
aucune explication n’était nécessaire: «nous ne sommes pas prêts pour cela», c’est-à-dire «aucun moyen».
Mais, c'est un autre ministre néerlandais des Finances, Wopke Hoekstra, qui a la la carte morale une fois de plus: les Sudistes n'ont pas fait les réformes
raciste
qui étaient nécessaires lors de la crise précédente, donc ils n'ont pas économisé d'argent
pour ce moment, il prétendait
– sauf, rappelons-le, ils ont tout fait, si
pas plus, les réformes
cette a été
demandée lors du dernier cycle d'austéritéet, soit dit en passant, la plupart des
l'argent qu'ils auraient dû être collecté par le biais des impôts avait
été redirigé vers le paradis fiscal néerlandais. Donc, hors du monde étaient Hoekstra
mots qu'ils ont poussé ce même António Costa – c'est-à-dire, aucun camarade de
trier – pour faire ce qui doit être retenu comme le sien
discours le plus audacieux jamais: L’argument de (Hoekstra) est répugnant au sein d’une UE
cadre; oui, juste comme ça: re-pug-nant ’. Encore une fois, n'évitons pas le nationalisme
argument: pour commencer, l'observateur ultra-libéral portugais, dans ses commentaires
Discours de Costa, a conclu que les socialistes sont
mendiants non maniérés.
Comment interpréter ce drame honteux?
Commençons par une lentille politico-économique: jamais
laisser une grave crise se perdre, que la crise soit ou non maquillée
de souffrir de dettes souveraines ou d'un blocage global causé par un nouveau virus. Après
tout cela prend un certain temps – et grâce aux goûts de Trotsky et Gramsci –
que nous savons que les relations géographiques inégales sont cruciales pour les capitalistes
développement: pourquoi l'Europe fonctionnerait-elle différemment? Donc pas étonnant que le dominant
dans les pays du noyau – parrotation, dans les pays périphériques, par ceux qui
Gramsci aurait appelé «biologique
intellectuels’Sans aucune hésitation – entendent cette nouvelle crise
encore une fois l'occasion de doubler la dévaluation des périphériques
Économies européennes.
Mais l'économie politique, en soi, et même la construction d'idées hégémoniques sur les fourmis et les sauterelles, ne peut pas englober l'image complète de ce que nous assistons en ces jours effrénés. Dans une de ses rares remarques sur les relations entre l'Europe et le reste du monde, Michel Foucault nous avait prévenu que ces politiques mêmes utilisées dans les colonies reviendraient un jour dans la métropole comme un boomerang – en effet, ces mesures d'austérité même imposées sur les pays d'Europe du Sud dans les années 2010 avait longtemps été testé dans le Sud Global. Mais ce qui était déjà en place dans le domaine socio-économique ne l'était pas tant dans celui de la biopolitique: comme le savent les migrants qui tentent d'entrer en Europe par ses frontières sud et est, détenir – ou non – un passeport européen est depuis longtemps un déterminant important de ses chances de survivre littéralement.
Alors que les faucons utilisent des tropes racistes pour combattre
dos contre le soutien mutuel face à blanc
corps emmenés au crématoire par des convois militaires dans le nord de l'Italie, le
l'économie politique de Covid-19 remodèle la géographie de la nécropolitique, encore une fois. Une fois que
relégué dans la colonie, le droit, pour les pouvoirs en place, de déterminer qui
peut vivre et qui peut mourir avait déjà déménagé à la frontière de la forteresse
L'Europe . Là, la capacité de dépense des corps noirs faisait partie intégrante du
construction d'un corps de corps, composé de la libre circulation des personnes au-delà
capital, comme évoquée par
Député allemand au Parlement européen Manfred Weber tout en félicitant
La Grèce pour ses actions à la frontière avec la Turquie: « La Grèce nous a protégés »,
« Si nous ne pouvons pas sécuriser nos frontières extérieures, les frontières à l'intérieur de l'Europe reviendront ».
Avec une pandémie mondiale en crise
systèmes de santé, comme l’Italien, parmi les plus forts du monde, tandis que
des mesures draconiennes destinées à anéantir des secteurs entiers des économies sont mises
en place dans
le nom de la défense des populations vulnérables à Covid-19,
la socialisation de la dette est devenue, en Europe, une question de vie ou de mort. Nouveau
et les vieux clivages articulent pour déterminer les corps qui sont consommables ou
pas: l’âge, les conditions de santé, la classe, mais aussi la capacité de chaque pays à
son économie plus longtemps ou pour acheter des ventilateurs. La forteresse Europe détruite
dans une fragmentation des corps avec un droit à la vie différent.
Non, ce n'est pas une consolation de voir l'ennemi
de l'ancienne Italie colonialiste, de l'Espagne ou du Portugal se faisant rembourser le même argent
ils ont dépensé autour du Sud global. La seule leçon, le cas échéant, est que
les temps du capitalisme tardif de plus en plus de corps deviennent consommables, comme les lignes de
la race et la classe (et l'âge et la santé) explosent au-delà de la fracture Nord / Sud, devenant
chaque jour plus fluide, chaque jour plus violent.
« Nous sommes tous dans le même bateau » n'a jamais
été moins vrai.
Je suis reconnaissant à Giulia Strippoli et
Adam Standring, qui a lu une première version de cet essai et, tout en suivant
avec les rythmes accélérés de ces temps effrénés, m'a fourni des idées et
le temps de mieux encadrer ma propre urgence à écrire.
