Que se passe-t-il dans l’État de Wolverine ? Les politiciens de l’establishment et les experts politiques ont décidé il y a longtemps que le candidat républicain au poste de gouverneur Tudor Dixon n’avait pratiquement aucune chance de vaincre la gouverneure démocrate sortante Gretchen Whitmer. Maintenant, les marchés des paris projettent toujours Mme Whitmer comme la gagnante, mais un resserrement rapide des sondages montre que Mme Dixon a beaucoup de compagnie pour s’opposer aux verrouillages draconiens de Covid qui comprennent la politique de signature de Mme Whitmer.
Mme Dixon, survivante du cancer et mère avec une carrière variée avant de se présenter à un poste, était considérée par de nombreux professionnels politiques comme trop inexpérimentée, trop inconnue et trop Trumpy pour battre un titulaire bien financé dans un État que Joe Biden a remporté en 2020.
De nombreux donateurs cherchant à éviter un perdant ou à se faire plaisir avec un gagnant ont porté des jugements similaires. « Les démocrates dirigent les ondes dans la course au poste de gouverneur du Michigan », a annoncé un titre d’Axios il y a à peine deux semaines.
Samuel Robinson a rapporté :
Le Michigan a la marge la plus large entre les dépenses publicitaires républicaines et démocrates de la course au poste de gouverneur de n’importe quel État, selon les données de la société de suivi des publicités AdImpact.
La démocrate sortante Gretchen Whitmer domine les ondes, alors que des publicités pro-démocrates ont été diffusées 4 646 fois du 5 au 18 septembre.
Les groupes soutenant le challenger Tudor Dixon n’ont diffusé que 19 publicités au cours de la même période…
Les groupes démocrates soutenant Whitmer ont réservé 24 millions de dollars de publicités pour la course au gouverneur, tandis que les républicains ont réservé près de 4 millions de dollars, rapporte NBC News…
Whitmer est également en avance sur Dixon dans le financement de la campagne. Le dernier rapport financier de Dixon la montre avec 523 000 $ en main pour plus de 14 millions de dollars de Whitmer.
Pourtant, tout cet argent n’a pas enterré Mme Dixon. En fait, elle semble être en pleine effervescence. Derrière de près de 18 points de pourcentage dans la moyenne des sondages RealClearPolitics en août, elle n’a maintenant perdu que 5 points.
Jeudi, Mme Dixon s’est concentrée sur les échecs au cœur de l’administration Whitmer. Beth LeBlanc, Riley Beggin et Craig Mauger du rapport Detroit News :
Le débat de jeudi … est devenu tendu lorsque les candidats se sont disputés sur la décision de Whitmer de fermer des milliers d’entreprises au plus fort de la pandémie de COVID-19 au printemps 2020 et de maintenir les restrictions en place jusqu’à la mi-2021.
Whitmer a défendu ses actions pendant la pandémie, affirmant qu’elles avaient sauvé des milliers de vies. Les vies perdues comptaient, a déclaré Whitmer, et une action urgente était nécessaire pour limiter le bilan du virus.
« Si je pouvais remonter dans le temps avec les connaissances que nous avons maintenant, bien sûr, j’aurais pris des décisions différentes », a déclaré Whitmer. « Mais nous travaillions au milieu d’une crise et des vies étaient en jeu. »
Dixon a fait valoir que la réponse de Whitmer avait été dévastatrice pour l’État, en particulier en ce qui concerne les politiques affectant les maisons de retraite, les allocations de chômage, la politique scolaire et les fermetures d’entreprises.
Tragiquement pour l’État et ses citoyens, Mme Whitmer a négligé de se concentrer sur la protection des personnes âgées et a plutôt enfermé des personnes qui n’étaient jamais en grand danger. Bien que la gouverneure puisse affirmer qu’elle prenait les meilleures décisions possibles à l’époque, il y avait de nombreuses preuves dès le début que Covid ne constituait pas une grande menace pour les jeunes. Et dans tous les cas, alors que le gouverneur a appliqué certaines des règles de verrouillage les plus draconiennes du pays, elle ne les a pas suivies.
Simon Schuster a rapporté pour MLive le démantèlement de la gouvernance de Whitmer par Mme Dixon :
Elle a formulé nombre de ses critiques avec la pandémie de COVID-19, utilisant la crise de santé publique comme l’origine d’une cascade d’échecs politiques, de l’économie à l’éducation.
« Non seulement elle a fait de mauvais choix lorsqu’elle nous a fermés et a refusé d’ouvrir nos écoles, mais elle n’a pas compris comment récupérer », a déclaré Dixon.
Le challenger fait valoir que les parents devraient avoir davantage leur mot à dire dans les décisions affectant leurs enfants. M. Schuster ajoute :
« Nous avons été très clairs », a déclaré Dixon. « Nous voulons que les parents participent à l’éducation de l’enfant et nous voulons revenir à l’essentiel : s’assurer que nos enfants savent lire, écrire et faire des calculs. De la maternelle à la troisième année, ils apprennent à lire. À partir de la troisième année, ils lisent pour apprendre. S’ils manquent cette étape cruciale, nous les volons.
Quant à la titulaire, le débat de jeudi ne semble pas avoir suscité beaucoup de réflexion sur la question de savoir si ses affirmations d’autorité d’urgence étaient trop larges ou si ses ordonnances d’urgence allaient trop loin. Le lendemain, Mme Whitmer a de nouveau fait les nouvelles de Covid.
Mme LeBlanc du Detroit News et sa collègue Melissa Burke rapportent :
La gouverneure Gretchen Whitmer a opposé son veto à huit projets de loi vendredi qui auraient modifié, abrogé ou limité les dispositions d’urgence dans plusieurs lois de l’État, arguant qu’elles «limiteraient la capacité de l’État à protéger les personnes que nous représentons».
… La représentante Julie Alexander, R-Hanover, a fustigé le veto de Whitmer comme bloquant « l’ouverture et la responsabilité les plus élémentaires que les citoyens du Michigan attendent de leur gouvernement d’État ».
Le compte de Detroit News continue :
Environ sept mois après le début de la pandémie, la Cour suprême du Michigan a jugé que la loi qui sous-tendait les ordonnances d’urgence de Whitmer était inconstitutionnelle car elle déléguait des pouvoirs exclusifs à l’Assemblée législative à l’exécutif et permettait à l’exécutif d’exercer ces pouvoirs indéfiniment.
Mais certaines restrictions d’urgence sont restées en place même après la décision du 2 octobre 2020, alors que Whitmer est passée à l’émission d’ordonnances épidémiques en vertu du code de la santé publique et par l’intermédiaire de son ministère de la Santé et des Services sociaux.
Les projets de loi opposés vendredi auraient fixé des délais pour l’utilisation des pouvoirs d’urgence, auraient obligé les responsables de l’État à envoyer un avis à l’Assemblée législative dans les 24 heures suivant l’utilisation de certains pouvoirs d’urgence et abrogé une loi faisant double emploi, a déclaré Alexander.
Un communiqué des républicains de Michigan House ajoute :
Le gouverneur a opposé son veto aux projets de loi de la Chambre 6184, 6194 et 6195, qui auraient fixé des délais raisonnables pour des pouvoirs d’urgence spécifiques avec possibilité de prolongation par la législature – faisant écho à une période de 28 jours prévue dans la loi sur la gestion des urgences, les pouvoirs d’urgence les plus importants de l’État. droit.
Quelle pourrait être une réponse plus raisonnable aux confinements malavisés et destructeurs de Covid que de s’assurer que les représentants du peuple servent de frein aux excès de l’exécutif et au diktat bureaucratique ?
Le Michigan envoie déjà un signal puissant en obligeant le gouverneur Whitmer à dépenser une fortune pour repousser un outsider non annoncé. Aussi improbable que cela puisse paraître, si les habitants du Michigan élisent Mme Dixon, ils enverront un message à l’échelle nationale selon lequel les électeurs veulent la liberté, pas des confinements.
***
James Freeman est le co-auteur de « The Cost : Trump, China and American Revival ».
***
Suivez James Freeman sur Twitter.
Abonnez-vous à l’e-mail Best of the Web.
Pour suggérer des articles, veuillez envoyer un e-mail à best@wsj.com.
(Lisa Rossi aide à compiler Best of the Web.)
Copyright ©2022 Dow Jones & Company, Inc. Tous droits réservés. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8
