Dignes lectures d’Equitable Growth :
1. Je pense que c’est une excellente décision et qu’elle va mener à de grandes et merveilleuses choses. Lisez « Une note de la nouvelle présidente et chef de la direction d’Equitable Growth, Michelle Holder », dans laquelle elle écrit : « J’admire le Washington Center for Equitable Growth depuis sa création en 2013, je suis donc ravie de devenir son prochain dirigeant. La mission d’Equitable Growth – accélérer la recherche sur la façon dont les inégalités affectent la croissance et la stabilité économiques – me touche à merveille. … Il est absolument essentiel d’examiner comment les inégalités entravent la croissance et de promouvoir des politiques efficaces et concrètes si nous voulons améliorer notre économie et notre société en général. En tant qu’immigrante de deuxième génération, diplômée collégiale de première génération et mère qui travaille, mon expérience vécue se situe au carrefour des caractéristiques associées à la marginalisation et va droit au cœur de nombreux sujets des études sur la croissance équitable. …Le moment présent est chargé d’opportunités. … Je ne pourrais pas être plus enthousiaste à l’idée de diriger le Washington Center for Equitable Growth à travers ce prochain chapitre.
2. C’est la semaine du crédit d’impôt pour enfants. Nous avons des projections très solides de tout le bien que cela apportera à partir d’études de programmes partiellement similaires dans le passé, mais il serait bon de confirmer ou d’infirmer nos attentes le plus rapidement possible. Lisez l’ancienne conseillère politique principale d’Equitable Growth, Liz Hipple, « L’allocation pour enfants paiera des dividendes pour l’ensemble de l’économie américaine dans un avenir lointain », dans laquelle elle a écrit: « Recherche sur les avantages positifs et à long terme du crédit d’impôt sur le revenu gagné et du Le programme d’aide à la nutrition supplémentaire se traduit directement par les avantages que nous pouvons attendre de la nouvelle allocation pour enfants. La recherche économique démontre clairement qu’un investissement dans les familles aujourd’hui est un investissement dans leur future mobilité économique, ainsi que dans une croissance économique stable et généralisée. Rendre permanente l’allocation pour enfants nouvellement promulguée rapportera des dividendes à tous les Américains dans le futur. »
Dignes lectures non tirées d’Equitable Growth :
1. Si vous m’aviez dit il y a une génération que nous laisserions le contrôle local du zonage devenir aussi dysfonctionnel, je ne vous aurais pas cru. Lisez Joseph Gyourko et Jacob Krimmel, « The Impact of Local Residential Land Use Restrictions on Land Values Across and Within Single Family Housing Markets », dans lequel ils écrivent : « Le montant par lequel les prix des terrains sont augmentés en raison des réglementations du côté de l’offre… [is] particulièrement pénible sur les grands marchés côtiers. … Les impacts sur les prix sur les grands marchés de la côte ouest sont maintenant les plus importants du pays. Dans les régions métropolitaines de San Francisco, Los Angeles et Seattle, le prix des terrains partout dans ces trois marchés a été augmenté d’un montant au moins égal au revenu typique des ménages. … Dans la région métropolitaine de San Francisco (qui comprend les comtés de San Francisco, Alameda, Contra Costa, Marin et San Mateo), la « taxe de zonage » médiane pour un quart d’acre de terrain était de 409 000 $, soit plus de quatre fois le revenu médian des ménages de la région. . «
2. Autant que je sache, il y a très peu de gens qui étaient satisfaits de la lenteur de la reprise après la Grande Récession. Lisez Matthew Yglesias, « Quand les experts s’égarent », dans lequel il écrit : « Sur les spécificités du plein emploi, ce qui s’est passé après l’expérience de l’inflation des années 1970, c’est que les économistes ont promulgué l’idée que la démocratie tend naturellement vers l’inflation. … Les élus veulent toujours pécher par excès de moins de chômage, quitte à augmenter l’inflation. Ils disent que vous pouvez vous soucier de l’inflation plus tard. Mais il y a un « problème de cohérence temporelle » où une fois que c’est plus tard, vous voulez toujours différer le traitement de l’inflation. … La solution à cela, selon les économistes, était de créer des banques centrales dotées d’experts (c’est-à-dire d’économistes), payant des salaires plus élevés que les agences de la fonction publique normales et recevant également des niveaux inhabituels d’isolement du processus politique – au point où le président critiquant leurs décisions est considéré comme inapproprié. … Mais tout comme les initiés des laboratoires de biologie sont réticents à conclure que les laboratoires de biologie courent des risques inconsidérés, les économistes sont réticents à conclure que cet ensemble de dispositions spéciales pourrait avoir des inconvénients. Je ne pense pas que ce soit une coïncidence si Jay Powell n’est pas un économiste – il n’est pas investi intellectuellement, émotionnellement ou professionnellement dans la communauté de pratique qui examine la lenteur de la reprise après la Grande Récession et dit « oui, nous avons fait un excellent travail .’”
