Photo:
Bryan Olin Dozier/Zuma Press
Le juge magistrat fédéral Bruce Reinhart tiendra une audience jeudi sur l’opportunité de desceller l’affidavit que le Federal Bureau of Investigation a utilisé pour justifier la perquisition de la semaine dernière au domicile de Donald Trump à Mar-a-Lago. L’intérêt public est mieux servi si le juge laisse les Américains voir ce que seuls lui et les fonctionnaires fédéraux savent maintenant.
Vendredi, le juge Reinhart a publié le mandat de perquisition après que le procureur général Merrick Garland et M. Trump ont demandé sa libération. Le public a glané des informations générales sur le mandat et ce qui a été recueilli, mais pas suffisamment pour conclure si la perquisition sans précédent du domicile d’un ancien président était justifiée. L’affidavit comprend presque certainement plus de détails sur le fondement juridique et factuel de la perquisition.
Le hic, cette fois, c’est que le ministère de la Justice veut garder l’affidavit secret de peur que sa publication ne compromette l’enquête criminelle. Mais c’est ce que la justice et le FBI disent toujours. M. Trump a demandé la publication de l’affidavit, de sorte que le juge ne peut revendiquer aucun risque pour la vie privée de l’ancien président.
Lindsey Graham, le sénateur de Caroline du Sud, a également demandé la publication de l’affidavit parce que « nous volons aveuglément dans le noir ». Il a raison. C’est un cas extraordinaire, et l’intérêt public est énorme. M. Trump peut se présenter à nouveau à la présidence, mais il est vulnérable aux fuites du gouvernement qui nuisent à sa réputation, mais peuvent avoir peu de bases factuelles.
La semaine dernière, quelqu’un a déclaré au Washington Post que la justice pensait que M. Trump avait des documents liés aux secrets nucléaires, mais le mandat n’a révélé aucune preuve de ce type. Il contenait une référence à une éventuelle violation de la loi sur l’espionnage, mais encore une fois sans preuve ni élaboration.
Il faut ajouter que Dow Jones & Co., le propriétaire de ce journal, a déposé une requête auprès du tribunal pour demander la publication de l’affidavit. « La dissimulation continue est probablement plus préjudiciable que la divulgation », indique la motion, « car la nature du discours politique, qui a horreur du vide, a pompé toutes sortes de suppositions sensationnelles dans le vide informationnel ».
M. Trump et le public méritent d’en savoir plus sur pourquoi et comment il pourrait être accusé d’un crime.
Wonder Land : La première présidence Trump a commencé avec le récit de la collusion russe. Nous avons maintenant sa progéniture – le récit des documents classifiés, qui, comme son prédécesseur, est lourd d’insinuations et léger sur les faits. Images : Shutterstock/AFP/Getty Images Composition : Mark Kelly
Copyright ©2022 Dow Jones & Company, Inc. Tous droits réservés. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8
Paru dans l’édition imprimée du 18 août 2022 sous le titre « Unseal the Mar-a-Lago Affidavit ».
