Repenser le travail dans le monde: une réplique à Ronaldo Munck

Dans une réponse intéressante de Ronaldo Munck à ma critique de son livre Repenser le travail dans le monde il comprend mal les implications de mes critiques conceptuelles. Plutôt que de souligner mon travail empirique dans le domaine des Global Labour Studies depuis 2008, je ferai deux remarques conceptuelles en réponse.

Premièrement, ma critique de Karl Polanyi n'a rien à voir avec le débat réformisme = mauvais, révolution = bien. Toutes les actions de résistance sont les bienvenues. D'un point de vue analytique, cependant, il reste important de comprendre la spécificité historique du capitalisme, qui permet de comprendre la dynamique de moments particuliers de résistance. Polanyi est incapable de le faire en raison de son dualisme théorique entre économie et relations sociales / société civile. Sans surprise, Polanyi est souvent mentionné de manière positive dans les analyses libérales des développements mondiaux. Pour une perspective critique de Global Labour Studies, cependant, son travail est à mon avis un cul-de-sac. Afin de reconnaître que l'exploitation est toujours rencontrée par la résistance et d'apprécier le large éventail de mouvements de résistance avec ses diverses expressions organisationnelles et institutionnelles, nous devons aller au-delà de Polanyi.

Deuxièmement, bien sûr, il ne s'agit pas de savoir qui interprète correctement Marx ou d'établir une sorte de marxisme orthodoxe. Néanmoins, au fil des ans, un certain nombre de positions matérialistes historiques distinctives assez différentes ont émergé grâce à un engagement critique avec le travail de Marx. Certaines perspectives structuralistes ont tendance à surestimer le pouvoir du capital, tandis que les perspectives centrées sur l'agence, comme le marxisme autonomiste, surestiment le rôle du travail. Les spécialistes des Critical Global Labour Studies doivent se positionner quelque part dans cette variété de positions conceptuelles. Mon problème avec le choix de Munck du marxisme autonomiste est les évaluations triomphalistes de la puissance du travail que de telles perspectives centrées sur l'agence ont tendance à adopter (voir Bieler 2018). C'est un triomphalisme rarement justifié par la réalité empirique. Munck révèle précisément les faiblesses du marxisme autonomiste lorsqu'il affirme dans sa réponse que «ce que Tronti et le courant autonomiste ou ouvrier nous apprennent, c'est que ce sont les luttes ouvrières qui déterminent le cours du développement capitaliste» (Munck 2020).

Au lieu de cela, dans mon travail conjoint avec Adam D. Morton dans Capitalisme mondial, guerre mondiale, crise mondiale, il y a un engagement critique avec les perspectives marxistes contemporaines, qui met l'accent sur les relations internes entre l'agence de classe et les conditions de structuration capitalistes à travers une focalisation sur la lutte des classes. Ici, il est entendu que le travail n'opère pas seulement dans un cadre structurel particulier, mais qu'il est également confronté à la dynamique systémique et concurrentielle des rapports sociaux de production capitalistes, qui pousse le capital vers une expansion constante vers l'extérieur pour survivre. En d’autres termes, les stratégies capitalistes ne sont jamais seulement une réponse à la résistance des travailleurs, comme le soutient le marxisme autonomiste, mais elles sont également façonnées par les pressions systémiques de la concurrence capitaliste. Il faut se souvenir de cela lorsque nous analysons les multiples formes de résistance d’aujourd’hui.

Dans mon prochain livre, Lutter pour l'eau: résister à la privatisation en Europe (Zed Books, 2021), c'est précisément cette position conceptuelle qui me permet de reconnaître pleinement les moments de résistance réussis contre la privatisation de l'eau en Europe. Au lieu de tomber dans une célébration triomphaliste de la résistance, cependant, prêter attention aux conditions de structuration capitaliste me permet également de comprendre pourquoi ces succès n'ont pas toujours été pleinement mis en œuvre dans des politiques concrètes et pourquoi le capital a continué à revenir pour une autre tentative de privatisation.

Vous pourriez également aimer...