YouTube annule le Sénat américain

Lors de l’audience de décembre, il a présenté des preuves concernant l’utilisation de l’ivermectine, un médicament bon marché et largement disponible qui traite les maladies tropicales causées par des parasites, pour la prévention et le traitement précoce du Covid-19. Il a décrit une étude récemment publiée en Argentine dans laquelle environ 800 agents de santé ont reçu de l’ivermectine et 400 n’en ont pas reçu. Aucun des 800 contrats Covid-19; 58% des 400 l’ont fait.

Le Dr Kory a demandé aux National Institutes of Health de revoir le manuscrit de son groupe décrivant des dizaines d’essais réussis et d’envisager de mettre à jour ses directives du 27 août dans lesquelles il recommandait «de ne pas utiliser l’ivermectine pour le traitement du Covid-19, sauf dans un contexte clinique procès. » Le 10 décembre, le sénateur Rand Paul et moi avons envoyé une lettre aux NIH lui demandant d’examiner les preuves du Dr Kory.

Le 14 janvier, le NIH a changé ses directives en neutre en reconnaissant les essais réussis, mais a déterminé «qu’il n’y a actuellement pas suffisamment de données pour recommander ou contre l’utilisation de l’ivermectine pour le traitement du Covid-19. Le 22 janvier, j’ai envoyé une lettre de surveillance demandant quelles mesures les NIH avaient prises pour explorer l’utilisation de médicaments réutilisés pour traiter Covid-19.

Avant d’être retiré de YouTube et d’autres sites Web, la déclaration d’ouverture du Dr Kory avait été vue par plus de huit millions de personnes. Malheureusement, les agences gouvernementales de santé ne partagent pas cet intérêt pour le traitement précoce. Un an après le début de la pandémie, les directives de traitement des NIH pour les patients Covid sont de rentrer chez eux, de s’isoler et de ne rien faire d’autre que de surveiller votre maladie.

Heureusement, certains médecins ont le courage d’ignorer ces directives sans compassion et utilisent leur expertise pour développer des protocoles utilisant une variété de médicaments bon marché, disponibles et sûrs approuvés par la FDA pour traiter les patients tôt et éviter l’hospitalisation. Au lieu d’être récompensés, ils sont censurés, ostracisés, vilipendés dans la presse, voire renvoyés. Cette approche fermée d’esprit représente un chapitre sombre de l’histoire de la médecine et du journalisme.

Les censeurs de YouTube ont décidé pour nous tous que le public américain ne devrait pas être en mesure d’entendre ce que les sénateurs ont entendu. Apparemment, ils sont plus intelligents que les médecins qui ont consacré leur vie à la science et utilisent leurs compétences pour sauver des vies. Ils ont décidé qu’il n’y a qu’un seul point de vue médical autorisé, et c’est le point de vue dicté par les agences gouvernementales. La censure des idées et des discours sanctionnée par le gouvernement devrait nous effrayer tous.

M. Johnson, un républicain, est un sénateur américain du Wisconsin.