La pandémie de coronavirus souligne l'importance de l'industrie des sciences de la vie

Bien que la pandémie de coronavirus ait ralenti la croissance dans le secteur des sciences de la vie cette année, elle a également souligné l'importance des industries biotechnologiques et pharmaceutiques alors que le monde entier lutte contre la maladie COVID-19 et ses impacts. Cette focalisation sur l'industrie pourrait avoir un impact durable en déplaçant les perspectives des consommateurs et des décideurs politiques sur ces secteurs dans une direction positive.

Percées biologiques

Les progrès de la technologie d'analyse et du séquençage des gènes ont permis au génome du coronavirus d'être séquencé en moins d'un mois après la notification du premier cas. Les scientifiques chinois ont immédiatement rendu public le génome décodé, et des chercheurs du monde entier recherchent de nouvelles thérapies et de nouvelles façons d'appliquer les médicaments existants pour lutter contre la maladie.

La compréhension du génome du virus permet aux systèmes de santé de comparer rapidement les échantillons d'individus potentiellement infectés et la séquence source (2019-nCoV), et de déterminer si le virus est présent, se propage ou mute. Cela donne également aux chercheurs un moyen plus rapide d'identifier des traitements potentiels ou de développer un vaccin en comprenant les variations génétiques et les similitudes avec d'autres maladies et protéines connues.

La croissance de l'industrie biopharmaceutique et une plus grande accessibilité aux techniques de recherche avancées ont également permis à un grand nombre d'organisations, du privé au public en passant par les universitaires, de travailler simultanément sur un vaccin. Plus de 30 sociétés établies, dont Inovio Pharmaceuticals, Moderna, CytoDyn et Novavax, travaillent à développer un traitement ou un vaccin contre le virus. Ces entreprises, et le secteur de la biotechnologie en général, ont vu une réaction positive des marchés sur les progrès de leurs recherches et de leurs capacités.

Meilleure compréhension du public

Au cours de la pandémie de coronavirus, il y a eu des discussions beaucoup plus fréquentes dans les médias et parmi les politiciens au sujet de la science émergente et des technologies médicales révolutionnaires qui sont utilisées pour combattre la maladie. Nous espérons que cela se traduira par une compréhension plus large du public de ce que l'écosystème des sciences de la vie est capable de créer et de la valeur qu'il peut apporter à l'économie moderne.

Cela pourrait conduire à soutenir des investissements supplémentaires dans les institutions de recherche et les startups biopharmaceutiques, qui sont responsables du développement de la majorité des nouveaux médicaments et thérapies. De plus, si l'électorat est mieux en mesure de comprendre et de s'engager avec l'écosystème des sciences de la vie, il encouragera des conversations plus significatives concernant le prix des médicaments et la réforme des soins de santé, le soutien à l'enseignement des STEM et le renforcement de nos chaînes d'approvisionnement en soins de santé.

Pressions sur le prix des médicaments

L'une des principales raisons de la délocalisation de la fabrication de dispositifs pharmaceutiques et médicaux est la gestion des coûts et l'amélioration des marges de l'entreprise. Théoriquement, cela aide à supprimer des augmentations encore plus importantes du prix des médicaments, qui augmentent en moyenne de 5% à 10% par an. Les fabricants de médicaments augmentent généralement les prix au début de l'année et au milieu de l'année, et 2020 n'a pas fait exception. Selon une analyse de Rx Savings Solutions, une entreprise qui suit les prix des médicaments, plus de 60 fabricants de médicaments ont augmenté les prix le 1er janvier. Pfizer à lui seul a augmenté les prix d'au moins 9% sur plus de 40 thérapies.

En plus de la frustration grandissante du public et de la pression potentielle pour rapatrier les chaînes d'approvisionnement et de l'examen par le Congrès d'une révision de Medicare Part D, l'administration Trump fait pression pour l'abrogation de la Loi sur les soins abordables. Les plateformes politiques d'autres candidats à la présidence ont été un autre facteur qui a fait de la réforme du prix des médicaments un thème cette année.

Bien qu'il existe de nombreuses hypothèses en matière de tarification des médicaments et de réforme plus large des soins de santé, plusieurs considérations politiques ont gagné du terrain au début de 2020.

Politiques en jeu

Selon les données de la US Health Resources and Services Administration, le programme fédéral de tarification des médicaments – appelé le programme 340B – qui permet aux hôpitaux du filet de sécurité d'obtenir des remises allant jusqu'à 50% sur certains médicaments et thérapies a vu les ventes atteindre 24 milliards de dollars en 2018. Et bien que cela ait été un sujet brûlant les années précédentes, la volatilité économique actuelle et un Congrès divisé semblent se concentrer sur d'autres questions de politique de santé en cette année électorale.

Le projet de loi sur le prix des médicaments proposé par la présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, contient plusieurs mesures susceptibles d'être rejetées par le Sénat, mais un avantage restructuré de la partie D a reçu un soutien bipartisan. En vertu d'un projet de loi révisé du Comité des finances du Sénat, les fabricants de médicaments seraient tenus de bénéficier de remises indexées sur l'inflation à Medicare et d'une nouvelle exposition à la couverture du programme de la partie D et aux phases catastrophiques.

Approbations génériques prêtes pour les accélérations

Depuis son élection, Trump a fait de l'approbation plus rapide par la FDA des médicaments génériques et biosimilaires, allant même jusqu'à la création d'un groupe de travail spécial pour rationaliser le processus. Les efforts de la FDA se sont en fait accélérés et l'agence a établi des records pour de nouvelles approbations génériques.

L'approbation des génériques est largement considérée comme une étape cruciale dans la maîtrise de la hausse des prix des médicaments en augmentant le nombre de médicaments achetés et en offrant au public un plus large éventail de choix. Mais ces efforts sont souvent entravés par les stratégies de mise à jour des brevets et d'exclusivité commerciale utilisées par les fabricants de médicaments.

Bien que les critiques puissent citer l'absence de nouvelles applications de médicaments comme un signe que la hausse des prix des médicaments n'entraîne pas l'innovation et de nouveaux efforts de recherche et développement de la part des fabricants de médicaments, il ne fait aucun doute que l'industrie des sciences de la vie a fait certains des plus grands progrès technologiques. dans la dernière décennie. La majorité de cette innovation est créée par des startups et des entreprises du marché intermédiaire qui se concentrent sur la science et apportent une meilleure qualité de vie au public.

C'est pourquoi il est de plus en plus essentiel que ces entreprises envisagent les défis de la main-d'œuvre, des modèles de financement, des stratégies de tarification et de la planification des sorties afin de pouvoir exécuter la science et continuer à faire avancer l'écosystème. Comme le coronavirus affecte les citoyens, les marchés et les gouvernements du monde entier, le moment est venu pour l'industrie des sciences de la vie de prouver sa valeur.

Vous pourriez également aimer...