Les dangers des masques – AIER

Il s’agit d’un avertissement de santé publique adressé à la population américaine et ailleurs, car il semble que nos agences de santé publique et nos experts médicaux de la télévision semblent incapables de répondre aux messages de santé clés qui pourraient avoir un effet dramatique sur la réduction du risque de séquelles graves dans les populations à haut risque comme en tant que population minoritaire et afro-américaine face au fléau du SRAS-CoV-2. C’est maintenant clair. Ils ont gaspillé de nombreuses occasions d’informer le public sur des messages simples mais très efficaces qui pourraient réduire la morbidité et sauver des vies. Pas seulement pour Covid-19, mais nous nous concentrons ici sur Covid-19.

Par exemple, l’obésité est devenue une cible humaine puissante pour le SRAS-CoV-2 dans la plupart des études, en plus d’être âgée, fragile et d’avoir des conditions comorbides. Il appartiendrait à nos agences de faire face à ces risques dans un programme d’éducation à grande échelle pour la population et en particulier en appelant à une réduction du poids corporel et en particulier pour les sous-groupes minoritaires (Afro-Américains). Dans le même esprit, des études ont montré que la supplémentation en vitamine D pour les Afro-Américains a été associée à une diminution du risque de maladie grave et de mortalité due au SRAS-CoV-2.

Un traitement ambulatoire précoce en ambulatoire avec une association réussie et des agents antiviraux séquencés, des corticostéroïdes et des thérapies anticoagulantes doit être largement utilisé pour aider les personnes à risque. La communauté afro-américaine est consciente que «Covid (est) un tueur pour les obèses: comme verser de l’essence sur un feu». Malheureusement, plus d’un an après le début de la pandémie, la question manifeste de l’éducation en matière de santé publique et des décisions politiques judicieuses reste à l’écart, étant donné les réponses erratiques et confuses des responsables de la santé et des gouvernements. Nous appelons à une focalisation agressive sur nos populations minoritaires (et l’ensemble de notre population), car elles sont généralement négligées et négligées par les dirigeants et les agences de santé publique. Nous plaidons pour des messages de santé publique efficaces et nécessaires.

Avec cet appel de clairon, nous pivotons et nous nous référons ici à une autre préoccupation imminente et c’est le danger potentiel du chlore, du polyester et des composants microplastiques des masques faciaux (principalement chirurgicaux, mais l’un des masques produits en série) qui sont devenus une partie de notre vie quotidienne en raison de la pandémie de Covid-19. Nous espérons que ceux qui ont un pouvoir de persuasion au sein du gouvernement écouteront ce plaidoyer. Nous espérons que les décisions nécessaires seront prises pour réduire le risque pour nos populations.

Des rapports émergents, certes naissants et anecdotiques mais néanmoins d’une importance vitale (et seront clarifiés et définis dans le temps) concernant la fabrication de masques, où «beaucoup d’entre eux (masques faciaux) sont en polyester, donc vous avez un problème microplastique… beaucoup des masques faciaux contiendraient du polyester avec des composés chlorés… si j’ai le masque devant mon visage, alors bien sûr j’inhale le microplastique directement et ces substances sont beaucoup plus toxiques que si vous les avalez, car elles pénètrent directement dans le système nerveux système. »

Il y a également des rapports de moisissures toxiques, de champignons et de bactéries qui peuvent constituer une menace importante pour le système immunitaire en l’affaiblissant potentiellement. Le récent rapport sur l’inhalation de fibres synthétiques dans les masques faciaux nous préoccupe particulièrement. Ceci est très préoccupant. «Des particules lâches ont été observées sur chaque type de masque. En outre, des fibres serrées et lâches ont été observées sur chaque type de masque. Si chaque particule étrangère et chaque fibre de chaque masque facial est toujours sécurisée et non détachable par le flux d’air, il ne devrait y avoir aucun risque d’inhalation de ces particules et fibres. Cependant, si même une petite partie des fibres du masque est détachable par le flux d’air inspiratoire, ou s’il y a des débris dans la fabrication ou l’emballage ou la manipulation du masque, alors il y a la possibilité non seulement de l’entrée de matière étrangère dans les voies respiratoires, mais également de l’entrée en profondeur. tissu pulmonaire et conséquences pathologiques potentielles des corps étrangers dans les poumons. »

Les rapports indiquent que «le graphène est un matériau solide et très fin utilisé dans la fabrication, mais il peut être nocif pour les poumons lorsqu’il est inhalé et peut causer des problèmes de santé à long terme.» Nous soutenons qu’il existe un risque de «futures» maladies pulmonaires inflammatoires / fibreuses potentielles parce que nous inhalons ces matériaux dans les masques maintenant depuis plus d’un an avec plus de durée à venir et aucune fin en vue. Ces substances peuvent également être hautement cancérigènes. Pas seulement pour nous en tant qu’adultes, mais nous devons être très préoccupés par les risques, en particulier pour nos enfants, car ils dépendent de nous en tant que mentors et guides pour leur prise de décision. Ce sont nos enfants qui nous préoccupent beaucoup.

Ces masques chirurgicaux bleus imprègnent nos vies. «Santé Canada a émis un avertissement concernant les masques faciaux jetables bleus et gris, qui contiennent une substance semblable à l’amiante associée à une« toxicité pulmonaire précoce ». L’avertissement est spécifique aux masques potentiellement toxiques distribués dans les écoles et les garderies à travers le Québec. Santé Canada (et tous les éloges à leur égard)…. «Découvert au cours d’une évaluation préliminaire des risques que les masques contiennent des particules microscopiques de graphène qui, lorsqu’elles sont inhalées, peuvent causer de graves lésions pulmonaires.»

Selon certaines informations, «depuis un certain temps déjà, certains éducateurs de la garderie ont exprimé des soupçons à propos des masques, qui donnaient aux enfants l’impression qu’ils avalaient des poils de chat en les portant. Nous savons maintenant qu’au lieu de poils de chat, les enfants inhalaient l’équivalent de l’amiante toute la journée. »Il semble que ce soit une substance connue sous le nom de graphène. Ce qui est en effet alarmant, c’est que «les masques SNN200642 qui étaient utilisés partout au Canada dans les salles de classe n’avaient jamais été testés pour leur sécurité ou leur efficacité». Il s’agit en effet d’un échec catastrophique des régulateurs car ces masques chirurgicaux sont liés à une toxicité pulmonaire précoce.

Ce qui est en effet effrayant, c’est que tous ces masques chirurgicaux bleus et similaires provoquent l’inhalation de fibres plastiques et les résultats pourraient être dévastateurs, en particulier pour nos enfants. Ces plastiques se dégradent très lentement au fil du temps et, en tant que tels, ils peuvent rester dans les poumons et atteindre des niveaux dangereux. On ne sait même pas ce qu’est un niveau «acceptable», car il ne devrait y en avoir aucun, zéro! Il y a un débat sur le fait que le système immunitaire peut attaquer de tels objets étrangers, entraînant ainsi une inflammation prolongée pouvant conduire à des maladies telles que le cancer. Et les masques réutilisés qui imprègnent notre vie quotidienne, et basés sur nos expériences personnelles, produisent plus de fibres relâchées. Dr Richard Urso nous a montré à quel point ils sont dangereux en les plaçant sous un microscope, révélant le plastique polypropylène fondu-soufflé. Certains masques contiennent même de la fibre de verre et c’est très dangereux comme nous savons à inhaler. En tant que parents, nous prenons ces décisions, nous devons prendre du recul et remettre en question bon nombre de ces décisions que nous prenons qui semblent sous-optimales. Si cela ne semble pas juste, alors vous devez repousser et remettre en question et exiger la science, exiger les données de ces experts apparemment indépendants.

Nous n’obtenons certainement pas la diligence raisonnable et la protection des experts en santé publique, des agences de santé compétentes et des décideurs dont nous avons besoin. Ils nous font défaut! Covid-19 a cristallisé cela. Les chefs de gouvernement n’hésitent pas à nous dire qu’ils se fient aux conseils de ces experts de leurs groupes consultatifs qui semblent incapables de lire la science ou en sont tout simplement aveugles. C’est une négligence académique et une dissonance cognitive qui est terrifiante pour ces experts s’ils tombent sur quelque chose qui diffère de leurs croyances ou de leurs opinions, même s’ils ont clairement tort!

De plus, les médias de masse semblent incapables de faire du journalisme d’investigation pour informer pleinement la population sur ce que le public a besoin de savoir. Nous terminons en réitérant l’avertissement dans le JAMA publication selon laquelle «les personnes en bonne santé ne devraient pas porter de masques pour se protéger des infections respiratoires, car il n’existe aucune preuve indiquant que les masques portés par des personnes en bonne santé sont efficaces pour empêcher les gens de tomber malades.» Nous soulevons cette question des dommages potentiels dus aux fibres synthétiques, au chlore et aux produits chimiques des masques Covid comme un avertissement de santé publique et appelons le public à prendre ses propres décisions pertinentes en matière de gestion des risques, en pesant les avantages par rapport aux inconvénients (inconvénients) de tels un plan d’action. Surtout avec les masques chirurgicaux (bleus) ou similaires qui deviennent rapidement chargés d’humidité à l’usage, les fibres ont tendance à se détacher et peuvent pénétrer dans la bouche et le nez.

Chaque acte a une conséquence et il y a toujours un risque. Il est donc impératif de peser les conséquences avant de s’engager dans une ligne de conduite spécifique. Ce sont des décisions de gestion des risques, en particulier pour les parents et non pas parce qu’un type de Dr Fauci vous dit de faire quelque chose signifie que c’est exact ou nécessaire. Considérez simplement le non-sens que nous avons entendu à propos du double masquage où il a dit de les utiliser un jour seulement pour se rétracter un autre jour.

Nous venons de voir le changement bizarre et troublant du CDC selon lequel la distance sociale pour les enfants ne nécessitait plus 6 pieds et peut maintenant mesurer 3 pieds, mais pas en compagnie d’enseignants. Il est scandaleux que la règle des 6 pieds soit arbitraire et basée sur aucune science sous-jacente en premier lieu. C’est comme si le virus flottait et faisait ces ajustements de distance.

Qu’en est-il lorsqu’un jour, le directeur du CDC dit que les personnes vaccinées ne sont pas porteuses du virus pour ensuite inverser le lendemain? Même le Dr Fauci s’est opposé au CDC. Alors, qui dit la vérité à la nation sur une question donnée? Que devons-nous croire? On nous dit que vous devez vacciner avec un vaccin qui n’a pas l’évaluation de sécurité requise (une autre question grave qui est balayée), puis vous devez toujours porter un masque et prendre une distance sociale. Cela n’a aucun sens.

Tout cela est absurde, illogique, spécieux et manifestement absurde de ce que ces agences et experts nous vomissent toute la journée. Beaucoup d’entre eux sont tout simplement faux. Nous vous exhortons à y réfléchir attentivement. Toutes les preuves disponibles doivent être prises en compte lorsque la santé des citoyens est en jeu. Les risques mineurs peuvent se transformer en catastrophes majeures, comme des fissures dans un barrage.

Nous vous mettons en garde sur la sécurité de ces masques faciaux, d’autant plus que la science a également révélé l’inefficacité des mandats de masque et des masques eux-mêmes, tels qu’ils sont actuellement utilisés. Nous sommes parents et citoyens, et vous et nous ne cherchons qu’à informer, partager, pronostiquer. Vous devez être pleinement informé pour une prise de décision éclairée. Nous ne pouvons pas non plus écarter les effets néfastes possibles sur notre système immunitaire et notre santé générale d’une utilisation aussi constante et prolongée de masques, étant donné que nous ne l’avons jamais fait auparavant.

Nous sommes en territoire inconnu et surtout avec les implications possibles pour nos enfants. Leur système immunitaire est encore en cours de développement et nous imposons des verrouillages, des fermetures d’écoles et des masques sur un enfant en développement et nous n’avons aucune expérience préalable des résultats ultérieurs concernant le développement, la santé et le bien-être des enfants. Ce sont des questions trop importantes pour être négligées nonchalamment. Les conséquences pourraient être catastrophiques et durables, en particulier pour nos enfants.

Auteurs collaborateurs

• Paul E Alexander MSc PhD, Université McMaster et GUIDE Research Methods Group, Hamilton, Ontario, Canada [email protected]
• Howard C. Tenenbaum DDS, Dip. Perio., PhD, FRCD (C) Centre for Advanced Dental Research and Care, Mount Sinai Hospital, and Faculties of Medicine and Dentistry, University of Toronto, Toronto, ON, Canada [email protected]
• Dr Parvez Dara, MD, MBA, [email protected]