Digne de lire Equitable Growth:
1. La très pointue Adriana Kugler, l’une des boursières d’Equitable Growth, sur l’actualité de MPR. Je voudrais souligner l’urgence d’accomplir les tâches de réforme des allocations de chômage qu’elle a énoncées. Cela doit vraiment être fait avant la prochaine récession, qui pourrait survenir n’importe quand. Et ils devraient être faits immédiatement. En fin de compte, les États-Unis pourraient s’avérer, dans l’ensemble, avoir mieux géré la pandémie de coronavirus que d’autres économies de l’Atlantique Nord en raison du succès extraordinaire des vaccins et d’une réponse budgétaire qui était, pour une fois, à l’échelle appropriée. Mais l’accomplissement moyen du groupe de comparaison était si mauvais que «le meilleur de sa catégorie» est en fait un éloge très faible. Écoutez Kugler sur MPR et lisez un résumé du rapport, dans lequel elle explique que les détracteurs de l’augmentation des prestations devraient se rappeler que les montants en dollars en question sont relativement modestes. Même en incluant les augmentations du programme fédéral d’indemnisation du chômage en cas de pandémie, la famille américaine moyenne de quatre personnes ne recevrait que 26 400 $ d’une année de prestations de chômage. « » Cela ne vous rend pas vraiment riche « , a déclaré Kugler. … De nombreux chômeurs ont eu du mal à naviguer dans le système mystérieux de l’État fédéral qui, dans de nombreux cas, s’est avéré sous-financé et dépassé. Certains travailleurs sans emploi récent à plein temps sont tombés entre les mailles du filet en raison de règles de qualification complexes. Et le racisme structurel persiste dans la construction du système dans son ensemble. Le travail d’entreprendre ces réformes et d’autres est urgent, et « il doit être fait avant la prochaine récession », a déclaré Kugler.
2. Alan Blinder, membre du comité directeur de la croissance équitable, dans un éditorial Le journal de Wall Street, «Le plan de Biden encourage une véritable économie du côté de l’offre;» demande: «Vous souvenez-vous de l’économie du côté de l’offre… la doctrine qui affirmait que la réduction des impôts (en particulier sur les riches) provoquerait un regain de croissance et rapporterait plus de nouveaux revenus qu’elle n’en perdrait[?] Ce n’était pas vrai, comme l’ont démontré les réductions d’impôts de Reagan et Bush. … Les baisses d’impôts de Trump… [did] peu pour stimuler la croissance aussi. Mais on pouvait vraiment compter sur certaines politiques du côté de l’offre. … Certains d’entre eux étaient même des réductions d’impôts. … Mais bon nombre des politiques de l’offre les plus prometteuses impliquent des dépenses publiques, y compris des investissements dans des infrastructures physiques telles que les routes, les ponts, les ports et les aéroports. L’argument pour plus d’investissements publics est essentiellement le même que l’argument pour plus d’investissements privés. … La sélection des bons projets, cependant, est cruciale. Cela signifie ne pas se limiter aux investissements physiques comme les usines et les routes, car les investissements dans le capital humain offrent bon nombre des rendements les plus élevés. Heureusement, une grande partie du plan américain pour l’emploi et du plan américain pour les familles du président Biden va dans cette direction. … Les opposants à des programmes comme ceux-ci les dénigrent souvent comme du «socialisme». J’aime les vanter comme une véritable économie du côté de l’offre. »
Digne de lire pas de Croissance équitable:
Nous ne savons pas encore comment la pandémie de coronavirus a modifié les technologies et les préférences du lieu de travail et du travail à domicile, et comment elle a modifié le pouvoir de négociation relatif en matière de santé et de sécurité d’une part et de commodité et de déplacement d’autre part. D’autres questions? Lisez Anna North, «Les patrons agissent comme si la pandémie ne s’était jamais produite», dans laquelle elle écrit: «L’année dernière a transformé le travail de manière terrifiante. … Les travailleurs ont été contraints de prendre des risques pour la santé… les cuisiniers à la chaîne étant exposés au risque le plus élevé de mortalité par Covid-19, quelle que soit la profession. … Alors que les travailleurs essentiels ont risqué leur vie au travail, des millions d’autres ont pu travailler dans la sécurité relative de leur domicile. … La pandémie a peut-être rapproché certains lieux de travail de ce que Prithwiraj Choudhury… appelle une idéologie du «travail de n’importe où». … Mais maintenant, certaines entreprises essaient de revenir en arrière sur le travail à distance. »
