Le mouvement anti-lockdown est grand et grandissant – AIER

Vous vous sentez dépassé, dépassé en nombre, maîtrisé, étouffé et censuré? De nombreuses personnes qui s’opposent aux verrouillages de Covid et à toutes leurs restrictions associées se sentent de cette façon. C’est dur de ne pas le faire. Vous pouvez difficilement publier sur les réseaux sociaux sans déclencher des avertissements, des corrections et parfois des blocages.

Les interdictions font également partie du mélange, l’épuisement complet des gens simplement parce qu’ils veulent récupérer leurs libertés. Ça fait peur. Nous n’avons jamais pensé que nous verrions ces jours-ci, mais nous y sommes.

Pendant ce temps, les médias grand public continuent de pousser les restrictions – masquer les mandats et les passeports vaccinaux – comme ils l’ont fait au cours des 14 derniers mois. La technologie de l’intimidation est de plus en plus sophistiquée.

Mais dans quelle mesure est-il vrai que les personnes anti-lock-out sont une petite minorité de plus en plus marginalisée?

Considérer:

• Le journal de Wall Street est l’un des journaux les plus diffusés au monde, avec deux fois le tirage physique du New York Times. Sa page éditoriale a toujours été contre les verrouillages presque depuis le début.

• Fox News publie des commentaires anti-verrouillage depuis un an. Il domine très facilement toutes les nouvelles de la télévision par câble, hébergeant 6 des 10 meilleures émissions. Il dépasse CNN, par exemple, qui lutte pour les téléspectateurs.

• L’émission de commentaires la mieux notée cette année et la dernière a été Tucker Carlson ce soir, qui propose des interviews et des commentaires anti-lockdown captivants sur chaque émission, y compris des entretiens avec des scientifiques et des militants de gauche et de droite.
• Elon Musk, parmi les entrepreneurs technologiques les plus en vue au monde, s’est vivement élevé contre les verrouillages.
• Joe Rogan a le podcast le plus populaire en anglais, et il s’est constamment opposé aux verrouillages et aux mandats de Covid pendant un an, déclarant plus récemment à son public le point de bon sens selon lequel les jeunes en bonne santé ne devraient pas être forcés de se faire vacciner depuis le virus. n’est pas une menace pour eux.

• le Oignon une fois régné la satire sur le Web, mais le site a été terrible sur les verrouillages. Son trafic diminue régulièrement. L’anti-lockdown Abeille Babylone a commencé bas et a grimpé vers de nouveaux sommets, battant souvent le Oignon. le Abeille Babylone a été impitoyable en satirisant l’hystérie de Covid, et en est récompensé.

• le Epoch Times a autant de trafic Web que le le journal Wall Street et a été fantastique sur les verrouillages, en organisant un entretien complet de 45 minutes avec Jayanta Bhattacharya, signataire de la Déclaration de Great Barrington.

• Les sondages montrent une forte opposition à toutes les mesures de rigueur parmi les républicains (40% veulent une ouverture immédiate de tout) et beaucoup moins d’opposition parmi les démocrates. Il est tragique et faux qu’il devrait y avoir une division partisane sur ce qui est une question de science et de bon sens, mais c’est ce qui se produit lorsque vous politisez une maladie.
• Les scientifiques qui ont rédigé la déclaration de Great Barrington ont été mis au pilori l’année dernière mais ne peuvent plus se tenir au courant des interviews, des témoignages, des demandes d’articles et des contacts avec les médias. L’année dernière, cette fois, c’étaient des scientifiques discrets; ils font désormais partie des épidémiologistes les plus connus au monde.
• Même le CDC rattrape la position anti-verrouillage, ajustant ses conseils sur le vaccin J&J à la lumière de l’article de Martin Kulldorff dans The colline, alors même qu’ils l’ont poussé hors de leur commission d’évaluation des vaccins.

• Les manifestations sont rarement rapportées par les médias nationaux, mais elles ont lieu. La campagne Five Freedoms poussée par le DailyClout gagne du terrain. Ces libertés sont: pas de passeport vaccinal, pas de mandat de masque, pas de loi d’urgence, des écoles ouvertes à 100% et la liberté de commerce, de culte et de pétition.
• La non-conformité est nationale. De nombreuses régions du pays étaient des speakeasies depuis avril dernier, mais maintenant, la volonté de vivre normalement se propage même à New York, où la scène hardcore du week-end dernier a publiquement bafoué toutes les réglementations et fait donc l’objet d’une enquête.

La raison la plus importante pour laquelle les anti-lockdowners ne devraient pas se sentir démoralisés est que les faits sont accablants du côté de la liberté et des principes traditionnels de santé publique.

Prenons par exemple ce tableau CDC de 3 États qui ont imposé des mesures strictes (Michigan, Californie et Massachusetts), et continuent d’appliquer de nombreuses mesures plus des mandats de masque, contre 3 États qui ont été ouverts sans de tels mandats (Floride, Texas et Caroline du Sud ). Regardez la trajectoire des conséquences graves du virus:

Les premiers pics dans le Massachusetts et le Michigan sont évidents, en raison de façon surprenante du nombre de maisons de retraite médicalisées dans chaque État. Au Michigan, 31% des décès se produisent dans des maisons de soins infirmiers et, bien que les chiffres dans le Massachusetts soient toujours révisés, ils pourraient être de 40% à 61%.

À la suite de ce fiasco dans lequel les réglementations ont souvent échoué à protéger les personnes vulnérables, la trajectoire du virus suit un schéma commun, réduisant sa gravité à mesure qu’il mute au fil du temps et que l’immunité collective crée une endémicité grâce à l’immunité naturelle et aux vaccins. C’est la voie d’un virus respiratoire connu depuis près de 100 ans. Rien d’étonnant ici. La seule vraie surprise dans les données est peut-être la façon dont les états complètement ouverts n’ont pas mal fonctionné par rapport aux états fermés. Le Texas en est un bon exemple. C’est ouvert sans désastre.

La leçon: les politiques de verrouillage n’ont pas réussi à protéger les personnes vulnérables et n’ont fait que peu ou rien pour supprimer ou contrôler le virus. L’AIER a rassemblé 35 études ne révélant aucun lien entre les verrouillages et les issues de la maladie. En outre, la Heritage Foundation a publié un résumé exceptionnel de l’expérience Covid, révélant que les verrouillages étaient en grande partie un théâtre politique qui détournait l’attention de ce qui aurait dû être une bonne pratique de santé publique.

Enfin, il semble que même le maire Bill de Blasio promette une «réouverture complète» de New York d’ici le 1er juillet, un changement qu’il attribue aux vaccins (ce qui est bien mais non démontrable) mais qui reflète également un énorme changement dans l’opinion publique. D’autres États se précipitent également pour ouvrir. Ces personnes suivent les sondages. Ils sentent le changement.

Voici ce que je vois venir le reste de l’année. Une fois que presque tout sera ouvert, et que de plus en plus de gens se calmeront de la panique due à la maladie, on se rendra compte, lentement au début, puis tout d’un coup, que ce qui s’est passé au cours de ces 14 mois était une catastrophe de santé publique catastrophique sans précédent. Les dommages collatéraux sont insondables.

La raison pour laquelle les partisans du verrouillage intensifient actuellement leur perception et leur exercice de l’hégémonie est de prévenir la possibilité que toute la pratique du verrouillage tombe dans un discrédit massif. Ils n’obtiendront pas leur chemin. Laissez le retour de flamme commencer.