Une ruse de sécurité frontalière au Sénat

Le sénateur républicain James Lankford


Photo:

Anna Moneymaker/Getty Images

Normalement, le dossier de vote d’un législateur devrait vous dire où il en est, mais gardez un œil sur les tours de passe-passe. Grâce à une manœuvre législative, les démocrates du Sénat prévoient de vanter leur soutien à la sécurité des frontières alors qu’ils travaillent sciemment contre elle.

Le vote en question a eu lieu dimanche lors d’amendements à la soi-disant loi sur la réduction de l’inflation, le projet de loi sur les impôts et les dépenses que les démocrates du Sénat ont adopté plus tard dans la journée. Le sénateur républicain James Lankford a proposé un amendement pour étendre le titre 42, la politique de l’ère Covid qui permet le retrait rapide des frontaliers. Le président Biden veut annuler la politique mais un juge fédéral en mai a bloqué sa tentative.

L’amendement Lankford aurait dû paraître attrayant pour plusieurs démocrates qui ont passé des mois à parler dur de l’immigration. Lorsque le président Biden a proposé pour la première fois en avril de mettre fin au titre 42, plusieurs démocrates ont rejoint leurs pairs du GOP pour soutenir un projet de loi visant à le maintenir en place. Cela comprenait Arizona Sens. Kyrsten Sinema et Mark Kelly, Maggie Hassan du New Hampshire et Jon Tester du Montana.

Le groupe a maintenu publiquement sa position tout en sachant que le chef de la majorité Chuck Schumer empêcherait le projet de loi d’obtenir un vote. Et lorsque l’amendement de M. Lankford a été soumis au vote, ils se sont joints à leurs collègues démocrates pour le rejeter lors d’un vote de parti. Remarquablement, ils ont alors imaginé un moyen de maintenir leur ruse belliciste.

Peu de temps après que le premier amendement du titre 42 ait été rejeté, le sénateur Tester en a proposé un autre. Sa version promettait également de rétablir la politique d’expulsion des frontières, mais contrairement à celle du sénateur Lankford, il manquait une disposition de financement. Cette fois, M. Tester a soutenu l’amendement, rejoint par Sens. Sinema, Kelly et Hassan, ainsi que Catherine Cortez Masto et Raphael Warnock. Ces quatre derniers sont, ce n’est pas un hasard, candidats à la réélection cette année.

Mais son collègue démocrate et whip de la majorité Dick Durbin a contesté l’amendement pour des raisons de procédure, affirmant que son manque de financement violait les règles de réconciliation budgétaire du Sénat. L’amendement n’a pas obtenu les 60 voix dont il avait besoin pour être adopté et a été exclu de la version finale du projet de loi.

Attrapez le truc? Avec une renonciation des mains, six démocrates du Sénat ont obtenu la possibilité de dire aux électeurs qu’ils avaient voté pour la sécurité des frontières malgré leur opposition à la mesure quand elle comptait. Des cascades comme celle-ci sont l’une des raisons pour lesquelles l’Amérique a un système d’immigration dysfonctionnel qui ne fonctionne que pour les gangs criminels qui extorquent les migrants alors qu’ils font le dangereux voyage à travers la frontière américano-mexicaine.

Rapport éditorial du Journal : Le meilleur et le pire de la semaine de Kim Strassel, Kyle Peterson et Dan Henninger. Images : CNP/Zuma Press/Shutterstock/ Composite : Mark Kelly

Copyright ©2022 Dow Jones & Company, Inc. Tous droits réservés. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8

Paru dans l’édition imprimée du 10 août 2022.

Vous pourriez également aimer...