Le meilleur résumé de l’élection 2020

Son rapport sur 2020 frappe les responsables de l’État pour avoir enfreint les règles électorales au milieu de la pandémie. Cette erreur a mis les bulletins de vote dans le doute juridique, sans faute de l’électeur, tout en alimentant le scepticisme. Pourtant, la théorie de l’élection volée ne tient pas. Le président Biden a remporté le Wisconsin par 20 682, et une fraude de masse « aurait probablement entraîné une anomalie perceptible », déclare WILL. « Selon toute vraisemblance, plus d’électeurs éligibles ont voté pour Joe Biden que pour Donald Trump. ” Voici quelques faits saillants :

***

• Seulement 14,7 % des juridictions du Wisconsin utilisaient des machines à voter Dominion. M. Trump a remporté 57,2 % de leurs suffrages, contre 55,7 % en 2016.

• À Milwaukee, le nombre de votes par correspondance comptabilisés le soir des élections est « conforme à ce qui a été signalé comme étant exceptionnel ». La part de M. Biden, 85,7 %, est plausible. Le total brut des votes dans le comté de Milwaukee n’a augmenté que de 4,4 % par rapport à 2016, ce qui est inférieur à la hausse moyenne de 10,2 %. « En termes simples, il n’y a pas eu de » bulletin de vote « inexpliqué. »

• Le recomptage manuel de WILL de 20 000 votes dans 20 quartiers, y compris à Milwaukee, n’a trouvé « aucune preuve de bulletins de vote frauduleux ». Il a montré « un nombre important d’électeurs qui ont voté pour Biden et un républicain pour le Congrès ». Dans les quartiers de la banlieue de Mequon, pour en choisir un, 10,5% des bulletins de vote de Biden sont allés au représentant du GOP Glenn Grothman.

• En 2020, seulement 0,2 % des bulletins de vote par correspondance du Wisconsin ont été rejetés, une forte baisse par rapport à 1,35 % en 2016. Il s’agissait cependant d’une tendance nationale, aidée en partie par les boîtes de dépôt. De plus, dit WILL, « les taux de rejet étaient en fait légèrement plus élevés dans les régions de l’État qui ont voté pour Biden ».

• L’État a dit aux greffiers de corriger les adresses incomplètes des témoins. Toutes les juridictions ne l’ont pas fait et certaines n’ont pas suivi ces correctifs. WILL a examiné 29 000 bulletins de vote dans 29 quartiers. La « grande majorité » des bulletins de vote problématiques « manquaient simplement une partie de la deuxième ligne d’adresse, comme une ville, un état ou un code postal ». La loi de l’État ne définit pas la quantité d' »adresse » requise, de sorte que ces bulletins de vote étaient probablement valides malgré tout.

• Le nombre d’électeurs «confinés indéfiniment», qui sont exemptés des règles d’identification avec photo, a augmenté de 199 000. Pourtant, l’élection s’est déroulée, dit WILL, sans « aucune déclaration claire » sur la question de savoir si la peur de Covid pouvait être considérée comme confinée à la maison. Les données du comté ne suggèrent aucun lien entre les taux de confinement et la tendance partisane. WILL a interrogé 700 électeurs confinés au hasard, ce qui n’a donné que peu de réponses. La fraude ici serait «risquée», dit-il, car les vrais bulletins de vote d’électeurs usurpés seraient alors signalés. Le Wisconsin n’a identifié que quatre votes doubles.

• L’État a utilisé des boîtes de dépôt, qui sont légalement contestées, et WILL affirme que de nombreux commis n’ont pas suffisamment enregistré la chaîne de possession. Son analyse statistique estime que les boîtes de dépôt ont peut-être augmenté le taux de participation de M. Biden de 20 736. Mais WILL « ne prétend pas » que ces personnes « étaient des électeurs inéligibles ou auraient dû voir leur vote rejeté ».

• Une organisation à but non lucratif liée à Mark Zuckerberg a donné 10 millions de dollars pour aider les élections du Wisconsin, principalement dans cinq villes, une distribution biaisée que WILL trouve « troublante ». Une analyse statistique suggère que cela a peut-être augmenté le taux de participation de M. Biden de 8 000.

***

« Nous ne croyons pas que l’élection ait été » volée «  », déclare WILL. « Mais ce n’était pas suffisamment sécurisé. » Certaines de ses suggestions pour restaurer la confiance électorale sont basiques : Traiter les bulletins de vote plus tôt pour arrêter les résultats de minuit à Milwaukee. Reconcevez les bulletins de vote par correspondance avec des «endroits spécifiques» pour que les témoins notent leurs villes, états et codes postaux. Définissez « électeur confiné ».

La leçon générale consiste à organiser des élections selon les règles. WILL dit que le nombre de bulletins de vote qui « ne se sont pas conformés aux exigences légales existantes » a presque sûrement « dépassé la marge de Joe Biden ». L’ambiguïté est mortelle pour la confiance du public.

Mais M. Trump n’a pas soulevé l’enfer jusqu’à ce qu’il ait perdu. Ensuite, sa campagne a demandé de jeter plus de 200 000 bulletins de vote au hasard dans deux comtés bleus, même si des pratiques contestées avaient eu lieu dans tout l’État. Si un Wisconsinite honnête a suivi une procédure officielle qui n’a pas été contestée, bonne chance pour que les juges votent après coup, sans parler de 28,4 % de tous les votes dans le comté de Milwaukee. Un tel traitement sélectif, comme le dit WILL, est ce que la Cour suprême a annulé dans Bush contre Gore.

Peut-être plus d’informations sont à venir. Un ancien juge de la Cour suprême du Wisconsin, Michael Gableman, procède également à un examen des élections de 2020 de l’État. Pour informer la prochaine session législative, le président de l’Assemblée, Robin Vos, a récemment déclaré : « J’ai vraiment besoin de son rapport d’ici la fin février ».

Jusque-là, le document de WILL se présente comme le meilleur résumé à ce jour des élections de 2020 : non sécurisé, mais pas volé, les républicains de banlieue se partageant les billets pour vaincre M. Trump.