Les fichiers de censure de Twitter – WSJ

Un deuxième point est un huzzah pour le représentant Ro Khanna, le démocrate progressiste californien, qui a averti Twitter en 2020 des implications de la liberté d’expression et du contrecoup politique de la censure de l’article du New York Post sur l’ordinateur portable de Hunter Biden. C’était un bon conseil, même si Twitter ne l’a pas suivi.

Un troisième point est la confirmation du rôle central que les anciens espions ont joué en octobre 2020 en encadrant l’histoire de Hunter Biden d’une manière qui a permis à Twitter et Facebook de justifier plus facilement leur censure.

Rappelons que les anciens responsables du renseignement démocrate, James Clapper et John Brennan, ont dirigé les escrocs en publiant une déclaration publique suggérant que l’ordinateur portable avait peut-être été piraté et que son contenu était de la désinformation russe. Le 16 octobre 2020, M. Clapper a déclaré à CNN que « pour moi, ce n’est qu’un manuel classique de l’artisanat russe soviétique au travail ». Le 19 octobre, 51 anciens espions ont publié leur déclaration affirmant que l’arrivée des e-mails « a toutes les caractéristiques classiques d’une opération d’information russe ». (La déclaration et les signataires sont publiés à proximité.)

Nous savons maintenant que les affirmations de Clapper-Brennan étaient elles-mêmes de la désinformation et que l’ordinateur portable était authentique et ne faisait pas partie d’une opération russe. CBS News s’est récemment dandiné deux ans plus tard avec sa propre analyse médico-légale et a conclu qu’elle était réelle.

Mais les affirmations des espions ont donné une excuse aux médias pour ignorer l’histoire de Hunter Biden et même pour renvoyer l’ancien partenaire commercial de Hunter, Tony Bobulinski, qui a enregistré avant les élections pour confirmer une grande partie du contenu sur l’ordinateur portable avec de la documentation dans la forme de SMS volumineux.

Nous avons examiné ces messages nous-mêmes à l’époque, et notre Kimberley Strassel s’est entretenu avec M. Bobulinski et a tout mis au compte rendu avant les élections. Nous avons également écrit un éditorial. Mais presque tout le reste de la presse a ignoré ou rejeté l’histoire.

Les documents Twitter publiés par M. Taibbi incluent une partie de ce qui semble être une note de service de James Baker, l’avocat général adjoint de Twitter. « Je soutiens la conclusion selon laquelle nous avons besoin de plus de faits pour évaluer si les documents ont été piratés. À ce stade, cependant, il est raisonnable pour nous de supposer qu’ils l’ont peut-être été et que la prudence s’impose », a écrit M. Baker.

Il a ajouté qu' »il y a certains faits qui indiquent que le matériel peut avoir été piraté, tandis que d’autres indiquent que l’ordinateur a été abandonné et/ou que le propriétaire a consenti à autoriser l’atelier de réparation à y accéder pour au moins certaines fins. Nous avons simplement besoin de plus d’informations.

Avec une élection si proche, tout retard a aidé la campagne Biden, qui tentait d’étouffer l’histoire de Hunter Biden qui soulevait des questions sur ce que Joe Biden savait des relations commerciales étrangères de Hunter. Twitter est allé de l’avant et a supprimé l’histoire sur sa plateforme, allant jusqu’à suspendre le compte Twitter du New York Post.

Les lecteurs se souviendront peut-être que M. Baker était l’avocat général du réalisateur Jim Comey au Federal Bureau of Investigation lors du fiasco de la collusion avec la Russie en 2016. Il était le principal contact du FBI pour Michael Sussmann, l’avocat de la campagne Clinton qui a répandu des mensonges sur la campagne Trump concernant Alfa. Banque, entre autres.

Les liens de M. Baker avec les anciens responsables du renseignement qui ont signé la déclaration « Opération d’information russe » peuvent avoir influencé sa note sur Twitter et la décision de censure. Tout cela est susceptible d’alimenter les audiences républicaines de la Chambre sur le rôle du FBI dans l’histoire de Hunter Biden.

L’incursion partisane des responsables actuels et anciens du renseignement américain lors des deux dernières élections devrait être profondément troublante pour les Américains de gauche et de droite. Ils ont de l’autorité à force d’avoir accès à des informations non vérifiables par la presse, ce qui prend leur tour d’évangile. Il s’agit d’une forme de corruption politique qui doit être dénoncée, et peut-être que les documents de Twitter aideront à débloquer l’histoire.