Dignes lectures d’Equitable Growth :
1. Lisez cette analyse de politique par l’ancienne conseillère politique principale d’Equitable Growth Liz Hipple pour comprendre ce que cela signifierait si le crédit d’impôt fédéral pour enfants devenait permanent, en mars, dans avenir », a-t-elle écrit : « Les économistes, d’autres spécialistes des sciences sociales et les décideurs savent déjà, grâce à des recherches sur d’autres programmes similaires de soutien du revenu, tels que le crédit d’impôt sur le revenu gagné et le programme d’aide à la nutrition supplémentaire, que l’augmentation des ressources économiques dont disposent les familles les aide à investir dans le développement du capital humain de leurs enfants, ce qui, à son tour, améliore les performances et l’achèvement scolaires des enfants et augmente leurs revenus futurs. Une étude de 2018 révèle qu’un montant supplémentaire de 1 000 $ dans le crédit d’impôt sur le revenu augmente les probabilités que les enfants obtiennent leur diplôme d’études secondaires de 1,3%, terminent leurs études collégiales de 4,2% et soient employés en tant que jeune adulte de 1%, et augmente leurs revenus de 2,2%. . D’autres recherches récentes révèlent qu’un crédit d’impôt de 1 000 $ augmente les notes des enfants en mathématiques et en lecture de 6 à 9 % d’un écart type. Ce ne sont là que deux exemples du vaste corpus de recherches sur les effets positifs de l’EITC sur le capital humain des enfants, les bénéfices futurs des revenus plus élevés revenant à la fois aux bénéficiaires, ainsi qu’à l’économie au sens large sous la forme d’une augmentation des recettes fiscales sur ces des gains plus élevés.
Dignes de lectures non tirées d’Equitable Growth :
1. Un très bon point de Diane Lim sur le fait que l’administration Biden doit penser moins à l’endroit où se trouve le point idéal de la demande globale et davantage à la composition sectorielle optimale de la demande. Lisez-la « Le projet de loi sur les infrastructures échouera-t-il à créer des emplois là où nous en avons le plus besoin ? », dans laquelle elle écrit : « Deux mois. C’est la durée de notre dernière récession économique… a duré… de février à avril 2020. … Le dernier effort politique axé sur le financement des infrastructures physiques (principalement les routes et les ponts) a-t-il un sens compte tenu de la situation économique qu’il est censé traiter ? … La demande des consommateurs est largement de retour, notamment dans le secteur des loisirs et de l’hôtellerie. … Le problème avec… mener avec les investissements dans l’infrastructure physique et non les investissements familiaux dans la prestation de soins et d’autres «infrastructures humaines», c’est que cela pourrait ne pas créer les types d’emplois dans les industries et les professions où notre économie fonctionne toujours en dessous de notre pleine capacité. «
2. Des mots intelligents sur la façon de créer un secteur des semi-conducteurs robuste pour notre économie post-industrielle de Laura Tyson et John Zysman. Lisez leur « America’s Vital Chip Mission », dans lequel ils écrivent : « Les pénuries de semi-conducteurs de cette année soulignent la nécessité d’une stratégie globale. … Des conditions de marché concurrentielles doivent prévaloir dans l’ensemble de l’industrie, car un pouvoir de marché excessif dans un segment donné peut compromettre l’offre … [so] les États-Unis devraient coopérer étroitement avec l’Union européenne, le Japon, Singapour, Israël et d’autres qui constituent des éléments essentiels de sa base d’approvisionnement sécurisée. … [This] ne signifie pas empêcher la Chine d’acheter ou de vendre des semi-conducteurs sur les marchés mondiaux, ou de développer sa propre industrie de semi-conducteurs d’une manière qui ne viole pas les règles mondiales du commerce et de l’investissement. Armer les restrictions commerciales et d’investissement pour contrecarrer les ambitions à long terme de la Chine en matière de semi-conducteurs sera coûteux et contre-productif.
