Le sénateur Elizabeth Warren en avril.
Photo:
Michael Brochstein / Zuma Press
Les progressistes font la promotion de la renonciation par le président Biden aux brevets américains sur les vaccins Covid, comme nécessaire pour sauver des vies. Donc, bravo à la sénatrice Elizabeth Warren, qui a expliqué la semaine dernière le véritable objectif: créer un précédent qui érode toutes les protections de la propriété intellectuelle pharmaceutique aux États-Unis et dans le monde.
« Spécial [IP] les protections pour les sociétés pharmaceutiques sont un problème encore plus important que le COVID-19 seul », a déclaré mercredi le sénateur du Massachusetts lors d’une audition du Sénat sur les finances avec la représentante du commerce américain Katherine Tai. «Je pense qu’il est maintenant temps pour nos négociateurs commerciaux de prendre le leadership et d’établir activement des règles qui réduisent les coûts des médicaments pour les familles américaines.»
Quelles protections spéciales? Les fabricants de médicaments reçoivent moins de protection de la propriété intellectuelle que les autres entreprises en vertu des règles de l’Organisation mondiale du commerce (OMC), qui permettent aux pays à faible revenu de forcer les fabricants de médicaments à délivrer des brevets en cas d’urgence. Mais les progressistes pensent que les protections de la propriété intellectuelle ne devraient pas du tout exister pour les médicaments et que leurs fabricants ne devraient pas être récompensés pour des années d’investissements et d’innovation risqués.
Comme l’a expliqué Mme Warren: «Nous nous disputons une renonciation à [IP] règles – des règles qui n’auraient jamais dû exister au départ. »
Ou comme l’a dit le sénateur de l’Oregon, Ron Wyden: les règles de propriété intellectuelle devraient «promouvoir le bien commun», qui sera vraisemblablement défini par. . . Ron Wyden.
Les progressistes n’ont pas été en mesure de persuader une majorité du Congrès d’abolir les brevets sur les médicaments, ils visent donc à le faire par le biais d’accords commerciaux, à commencer par la dérogation de l’OMC pour les vaccins. Rappelez-vous comment les démocrates ont insisté l’année dernière pour que l’administration Trump supprime une disposition protégeant la propriété intellectuelle pour les médicaments biologiques de l’accord commercial États-Unis-Mexique-Canada.
Mme Warren a raison quand elle dit que les fabricants de médicaments «donnent des coups de pied et hurlent à propos de cette renonciation aux vaccins Covid». Ils s’inquiètent du vol du gouvernement américain. Mais ils craignent également que cela ne permette à d’autres pays, y compris la Chine et l’Inde, d’exploiter leur innovation et de rendre plus difficile la mobilisation de capitaux pour les investissements futurs – et les futurs vaccins.
Les fabricants de vaccins ont déjà concédé leurs brevets à des dizaines de fabricants à travers le monde, mais il faut du temps pour augmenter la production. Permettre à des fabricants non agréés de produire des vaccins pourrait mettre en péril la sécurité. C’est pourquoi même des dirigeants européens, tels que l’Allemande Angela Merkel et le Français Emmanuel Macron, s’opposent à la renonciation au brevet de M. Biden.
Les libéraux européens ne veulent pas voir leurs joyaux pharmaceutiques remis aux Chinois, même si les progressistes américains ne s’en soucient pas.
Rapport éditorial du journal: Le meilleur et le pire de la semaine par Kim Strassel, Kyle Peterson, Mary O’Grady et Dan Henninger. Image: Jack Guez / AFP via Getty Images
Copyright © 2020 Dow Jones & Company, Inc. Tous droits réservés. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8
Paru dans l’édition imprimée du 17 mai 2021.
