Bonnes et mauvaises nouvelles sur la sécurité électorale

Le procureur général de l’Arizona, Mark Brnovich, en avril


Photo:

Bob Christie/Associated Press

Le président Trump continue de revendiquer une fraude électorale massive en 2020, alors que de vraies enquêtes continuent de se vider. L’audit de l’année dernière en Arizona par Cyber ​​Ninjas a fait état de 282 électeurs morts. Après des centaines d’heures de travail, le procureur général Mark Brnovich a découvert d’étonnants signes de vie.

« Une seule des 282 personnes inscrites sur la liste était décédée au moment de l’élection », a écrit lundi M. Brnovich dans une lettre. Les autres étaient des « électeurs actuels », dont beaucoup « très surpris d’apprendre qu’ils étaient prétendument décédés ». Il a examiné d’autres listes électorales revendiquant 409 et 5 943 chèrement disparus. Seuls « une poignée » étaient des cas potentiels réels, « finalement déterminés comme étant des cas isolés ».

Si les lois ont été enfreintes de mauvaise foi, comme une fille votant au nom d’un parent décédé, elle devrait être poursuivie, et M. Brnovich a intenté de tels cas. Ou il peut s’agir d’un conjoint âgé confus ou d’un électeur décédé la veille de l’élection, qui n’est pas toujours attrapé. Les États pourraient également faire mieux pour éliminer les personnes décédées des listes électorales entre les élections.

Les Cyber ​​Ninjas ont signalé ces 282 électeurs « morts » après avoir fait correspondre leurs noms et adresses avec une base de données commerciale, un processus évidemment truffé d’erreurs potentielles. Cette technique est partout dans l’audit, comme une section sur 23 344 Arizonans qui auraient voté à partir d’adresses précédentes. M. Trump les a qualifiés d' »électeurs fantômes », ce qui pourrait surprendre les prétendus fantômes.

Une controverse qui agite le Wisconsin, en revanche, suscite des inquiétudes quant à la sécurité des processus électoraux. Les habitants du Wisconsin peuvent demander un vote par correspondance en ligne en utilisant deux informations : le nom et la date de naissance. Seuls les votants pour la première fois par correspondance doivent fournir une pièce d’identité avec photo. Les électeurs sont également exemptés de cette règle s’ils sont «confinés indéfiniment». Le demandeur peut fournir une adresse de réexpédition où le bulletin de vote doit être envoyé.

Alors que la primaire du Wisconsin se profile le 9 août, un militant du nom de Harry Wait a choisi de faire une démonstration de fraude. Il a demandé que des bulletins de vote lui soient envoyés pour le président de l’Assemblée Robin Vos et le maire de Racine Cory Mason. Il a alors alerté les autorités. Quelques jours plus tard, il a déclaré que le bulletin de vote de M. Mason était effectivement arrivé. M. Wait veut que les autres suivent son exemple, « inondant » le système de demandes illégales comme moyen de forcer le changement.

Lors d’une réunion d’urgence, la Commission électorale du Wisconsin a été informée qu’environ 4 000 électeurs avaient demandé des bulletins de vote par correspondance à des adresses de transmission au cours des derniers mois. La plupart sont vraisemblablement légitimes. Il enverra des cartes postales aux adresses enregistrées de ces électeurs, afin qu’ils puissent signaler s’ils n’ont jamais demandé un vote par correspondance. Les commis locaux peuvent intervenir s’ils pensent qu’une demande est suspecte.

Gardez à l’esprit que nous parlons de vote frauduleux demandes. Si quelqu’un a essayé ceci en masse et a ensuite soumis des informations frauduleuses bulletins de vote, il y a de fortes chances qu’il soit détecté. Pourquoi? Parce que les personnes personnifiées essaieraient de voter aussi. Si un mauvais acteur envoyait un vote par correspondance pour le président Vos, alors qu’il votait en personne, il y aurait deux bulletins de vote enregistrés. Un audit des élections de 2020 au Wisconsin n’a révélé que quatre votes doubles.

Pourtant, il est troublant de constater à quel point il semble facile de faire des ravages à la première étape. Les trolls russes pourraient-ils acheter une base de données d’habitants du Wisconsin et faire de fausses requêtes ? La commission électorale a examiné une motion visant à créer un plan de renforcement de la sécurité. Il a échoué 3-3, les démocrates se concentrant sur la poursuite de M. Wait et de ses imitateurs. « Nous n’avons pas besoin de rendre le vote plus difficile », a déclaré le commissaire Mark Thomsen. « Nous devons mettre les criminels en prison. »

En fin de compte, un correctif doit être législatif, mais le gouverneur Tony Evers a opposé son veto à un projet de loi exigeant une pièce d’identité pour chaque vote par correspondance. Les élections ne devraient pas dépendre des bonnes intentions d’Internet. L’administrateur de la commission, Meagan Wolfe, a déclaré que ce problème n’est pas différent de la façon dont les voleurs d’identité peuvent « commettre quelque chose comme une fraude financière ». Eh bien, aucune banque n’est assez stupide pour ouvrir le compte de M. Vos à quiconque peut taper sa date de naissance.

Rapport éditorial du journal : Le meilleur et le pire de la semaine de Jason Riley, Mary Anastasia O’Grady et Kim Strassel. Image : Presse associée

Copyright ©2022 Dow Jones & Company, Inc. Tous droits réservés. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8

Vous pourriez également aimer...