Nouveaux axes de recherche sur la mobilité des revenus et des richesses aux États-Unis
Clémence : Nous aimons terminer ces conversations par une discussion sur la recherche en général et sur ce qui a vraiment attiré votre attention récemment. Lorsque vous réfléchissez à la recherche sur la mobilité au cours des deux dernières années, quels sont, selon vous, les nouveaux domaines vraiment fertiles dans lesquels les gens effectuent un travail vraiment intéressant ?
Killewald : Je pense tout le temps à cet article intitulé « Inégalités éducatives, expansion de l’éducation et persistance des revenus intergénérationnels aux États-Unis », rédigé par Deirdre Bloome, Shauna Dyer et Xiang Zhou, dans le Revue sociologique américaine. Leurs recherches examinent les changements au fil du temps dans la mobilité des revenus, entre la cohorte de l'Enquête longitudinale nationale sur les jeunes de 1979 et la cohorte de 1997.
Ce qui me paraît vraiment étonnant, c'est que, d'une manière générale, il n'y a pas de changement en matière de mobilité. Mais c’est presque un accident, les différentes étapes du processus allant dans des directions différentes. Ils constatent que la relation entre le revenu des parents et le niveau d'éducation de leur progéniture s'est renforcée. Ils constatent également que la relation entre l'éducation d'une personne et son revenu s'est renforcée. Il semblerait donc que cela réduise la mobilité, mais cela a été compensé par d'autres types de changements.
Il ne s’agit pas d’un document sophistiqué d’identification d’inférence causale. C'est une très belle décomposition, qui rappelle aux chercheurs les processus sociaux à l'œuvre dans la reproduction intergénérationnelle et nous rappelle de réfléchir à la façon dont ces différents processus sociaux peuvent évoluer dans des directions différentes au fil du temps. Simultanément, il montre ce constat frappant selon lequel la mobilité n'a pas nécessairement changé, et nous montre à quel point il serait erroné d'en conclure que les inégalités sociales n'ont pas changé, ou que la manière dont nous parvenons à ce niveau de mobilité n'a pas changé au fil des ans. temps.
Je pense également à un courant de recherche récent qui nous encourage à réfléchir aux conséquences à long terme des politiques racialisées, des politiques d’exclusion et de la ségrégation sur les inégalités raciales et ethniques contemporaines. La recherche par [New York University’s] Jacob Faber sur les conséquences du redlining me frappe, tout comme [University of Pennsylvania sociologist] Les travaux de Regina Baker sur les régimes raciaux historiques et leurs conséquences à très long terme. Je pense qu'il s'agit d'un domaine de recherche qui va continuer à se développer à mesure que nous avons la combinaison de documents historiques quantitatifs de plus en plus numérisés et d'un nombre croissant de travaux de recherche sur l'inégalité de richesse en général, parallèlement à un intérêt accru pour ces conséquences à long terme des inégalités racialisées. politique. C’est donc un domaine de recherche que j’ai vraiment hâte de voir se développer au cours des prochaines années.
Clémence : Y a-t-il des questions qui vous intéressent vraiment en ce moment et que vous pensez que les gens doivent vraiment aborder ?
Killewald : Je trouve très impressionnant les chercheurs qui sont capables d'apporter réellement le point de vue d'une institution sociale à la recherche sur la stratification. Qu'il s'agisse de s'interroger sur les conséquences à long terme d'une politique particulière ou de dire « d'accord, retirons le rôle du marché immobilier dans les inégalités », en détail. Certaines des recherches menées par [University of Illinois, Chicago sociologist] Junia Howell, Elizabeth Korver-Glenn et d’autres sur les processus d’évaluation des logements racialisés, par exemple, sont importantes. Cartographier ces inégalités, examiner comment elles se produisent et comprendre à quoi ressemble le processus d'évaluation du logement et pourquoi elles conduisent à des évaluations inégales est extrêmement productif.
De même, je suis les recherches effectuées par mon collègue du Stone Center, Davon Norris, sur l'inégalité raciale dans les notations de crédit des gouvernements municipaux et les travaux de Faber sur la dynamique raciale du marché des prêts hypothécaires à risque à son apogée, ainsi que d'autres travaux sur l'essor des alternatives. les institutions financières, les prêts abusifs et les institutions d’encaissement de chèques pour comprendre la contribution de ces produits et services financiers à la perpétuation des inégalités racialisées. Je pense que ces liens entre ce que j’appellerais la recherche sur la stratification et la recherche institutionnelle en sociologie économique sont incroyablement productifs.
Je m'intéresse également aux recherches sur la façon dont les gens perçoivent la richesse et son accumulation. Certaines recherches le font déjà. Je pense aux recherches de Mariko Chang, Échangésur les raisons pour lesquelles les femmes accumulent moins de richesses, et [Brandeis University sociology and public policy professor] Le livre de Tom Shapiro, Le coût caché d’être afro-américain : comment la richesse perpétue les inégalités, qui comprend des entretiens avec des parents sur la façon dont ils dépensent leur argent pour offrir des opportunités à leurs enfants. Mais nous avons besoin de recherches plus qualitatives pour étudier la manière dont les gens perçoivent l’argent et les processus qui sous-tendent l’inégalité et la persistance des richesses.
Clémence : Eh bien, peut-être qu’un jeune sociologue entreprenant lira ceci et ira faire ces entretiens.
Killewald : Ouais, ça a l'air génial.
Clémence : Merci, Sasha, pour cette conversation fascinante.
Killewald : Vous êtes les bienvenus. Cela a été un délice.
