Ouvrez-vous et laissez les gens libres choisir – AIER

«Je veux reprendre les affaires dès cette seconde. Mais nous devons être intelligents à ce sujet. Que se passe-t-il si nous ouvrons trop tôt et contribuons à une épidémie? Tracé au théâtre Plaza! Vous savez ce que cela ferait pour mon entreprise? Je n'en aurais pas.  » Ce sont les mots du propriétaire du théâtre Plaza, basé à Atlanta, Chris Escobar, dans une interview téléphonique menée par New York Times les journalistes Nicole Sperling et Brooks Barnes.

La Géorgie est sur le point de «rouvrir» son économie, et le commentaire d'Escobar explique clairement pourquoi l'État devrait rouvrir, pourquoi il est plus que sûr de le faire et aussi pourquoi les arrêts n'auraient jamais dû se produire en premier lieu. Sa réponse nous rappelle que les particuliers et les entreprises n’ont pas besoin d’une loi.

Ce n'est pas le cas, car ce n'est généralement pas leur style de faire ce qui pourrait les tuer. Que les inconnus du coronavirus soient nombreux signifie que, avec ou sans verrouillage, les Américains auraient été bien plus que prudents. Et ils le seront toujours. Dans une société libre, il n’existe pas de réponse «ne rien faire» à tout ce qui a le potentiel de tuer.

Les Américains libres répondent constamment aux défis et organisent des moyens de relever ces défis. Il n'est pas réaliste de prétendre qu’en l’absence d’orientation politique, ils se seraient apathiques face au nouveau coronavirus. Ils se seraient mobilisés. Ce qui est crucial, c'est qu'ils l'ont toujours fait. Comme l'a dit Alexis de Tocqueville à propos des Américains qu'il a observés au 19^e siècle:

«Les associations politiques qui existent aux États-Unis ne sont qu'une seule caractéristique au milieu d'un immense assemblage d'associations dans ce pays. Les Américains de tous âges, de toutes conditions et de toutes dispositions, forment constamment des associations. Ils ont non seulement des sociétés commerciales et manufacturières, auxquelles tous participent, mais des associations de mille autres types – religieuses, morales, sérieuses, futiles, générales ou restreintes, énormes ou diminutives. »

Vu à travers une lentille toquevillienne de façon moderne, il est beaucoup plus facile pour les Américains de former des associations et d'autres entités censées traiter efficacement ce qui est potentiellement grave. Comme nous l'avons vu au milieu de ces blocages inutiles, les innovations fréquemment réalisées par les Américains ont permis aux citoyens du monde de communiquer de manière ultra-rapide par téléphone, ordinateur et de plus en plus en face à face en direct (pensez Zoom), Avec de nombreuses informations à portée de main grâce aux progrès susmentionnés, l'idée qu'ils avaient besoin de conseils de politiciens pour élaborer une réponse virale qui aboutirait à des résultats sûrs est tout aussi irréaliste. Plus réaliste, la présomption chez certains que les inconnues du virus sont plutôt mortelles explique en grande partie pourquoi les Américains auraient dû être laissés libres d'organiser leurs propres réponses.

Que mille fleurs fleurissent, pour ainsi dire. Si les États sont les laboratoires des idées dans les bons moments, pourquoi limiter l'expérimentation dans les mauvais moments avec des blocages universels? On ne saurait trop insister sur le fait que la réponse politique à un virus, qui a largement limité la liberté en pensant à notre «bien», a constitué une odeur non séquentielle désagréable. La mort se profile potentiellement en raison d'une inconnue, alors restreindre le capital très humain qui a abattu toutes sortes de maladies passées avec la croissance économique, la créativité et les avancées nées du capital de croissance assorti à la créativité?

Certains diront, et ont dit, qu'ils ne peuvent pas risquer la possibilité que d'autres ne respectent pas les normes sociales qui résulteraient de réponses librement arrivées, mais tout comme il n'y a rien de tel qu'une réponse «ne rien faire» à un virus, ni y a-t-il une société où chacun suit les règles. Cela est vrai même dans les États policiers les plus violents. Appliqués à une société libre, certains bafoueraient les règles étant donné leur désir d'être autour des autres. Dans l'affirmative, les craintifs auraient une réponse simple: l'auto-quarantaine.

Mais tout comme les utilisateurs illégaux d'héroïne produisent des informations cruciales pour la loi, tout en respectant ce que les politiciens n'autorisent pas, les Covid-négligents fourniraient maintenant des informations cruciales. Cela a été dit dans les colonnes précédentes, mais le taux de retraitement: le manque de liberté que beaucoup disent être la solution de coronavirus est en vérité ce qui nous aveugle à une solution. Il y a tellement de choses que nous ne savons pas, et une des raisons pour lesquelles nous ne le savons pas, c'est parce qu'il y a trop de règles et trop de lois interdites par décret pour produire des informations sur les implications des personnes qui se déplacent et interagissent librement. Il en va de même pour les entreprises.

Escobar est propriétaire de son entreprise et il a dit à Sperling et Barnes qu'il ne voulait pas rouvrir. Trop d’inconnues avec le virus, et par conséquent, il ne veut pas prendre une décision économique qui pourrait revenir hanter la marque de son théâtre. Escobar devrait être libre de rester fermé.

Dans le même temps, il n'est pas déraisonnable de suggérer que plus de quelques propriétaires d'entreprise en Géorgie ne partagent pas le pessimisme d'Escobar; cela, ou ce n'est pas un luxe qu'ils peuvent exprimer actuellement. Pour que leurs entreprises puissent survivre, elles doivent rouvrir hier, à tel point qu'ils risquent de voir le virus se propager sur leur lieu de travail de telle sorte qu'une épidémie puisse à l'avenir leur être « retracée ». Oui, c'est possible, et si c'est le cas, une énorme quantité d'informations connues est produite. Des informations qui iraient à Escobar alors qu'il planifie sa propre réouverture.

En effet, il convient de préciser que si Escobar est réticent maintenant pour rouvrir le Plaza Theatre, il n'est pas déraisonnable de suggérer qu'il attendrait encore plusieurs mois, voire des années (combien de temps certains disent qu'il faudra pour créer un vaccin) pour rouvrir. Finalement, les entreprises devront reprendre leurs activités ou faire face à une fermeture totale, ce qui témoigne à nouveau de l'importance de la liberté maintenant. Laissez les intrépides commencer leur expérimentation avec ce qui est leur propriété, laissez les gens libres recommencer à fréquenter ces mêmes entreprises (est-ce que quelqu'un pense vraiment que nous pourrions ou resterions enfermés pour toujours?), Et apprenons tous de ce que leurs actions révèlent.

Aux fins de cette pièce, il convient de noter que le gouverneur de Géorgie «autorisant» l’ouverture est un républicain. Il est l'un des 26 gouverneurs républicains. En tant que partisans d'un gouvernement limité, ils devraient accorder au gouverneur de Géorgie Kemp une liberté totale sur une réouverture limitée.

Les républicains parlent de responsabilité personnelle et du génie des marchés, alors laissez les gens libres et responsables comprendre à travers les signaux du marché ce que sera le présent et l'avenir maintenant qu'un nouveau virus est entré dans notre présent. En termes simples, si les républicains ne respectent pas leur rhétorique au moment le plus nécessaire, pourquoi les élire?

Réimprimé à partir de RealClearMarkets