Bonjour!
Cela s’annonce comme une autre semaine féroce pour le pétrole.
Le brut a grimpé de 7 % à plus de 115 $ US le baril hier alors que les pays de l’Union européenne envisageaient de se joindre aux États-Unis dans le cadre d’un embargo russe sur le pétrole.
La nouvelle que les membres de l’UE étaient divisés sur cette décision la ramène sous les 114 dollars américains ce matin. Mais avec la perspective d’une interdiction toujours sur la table, qui sait où ira le pétrole à partir d’ici ?
Bien qu’il ne s’agisse pas des 139 $ US vus plus tôt ce mois-ci, les prix du pétrole sont toujours en hausse, et « personne, y compris Poutine, ne sait combien de temps ils resteront élevés », a déclaré l’économiste en chef adjoint de la CIBC, Benjamin Tal, dans une note récente.
Les chocs pétroliers sont alarmants, non seulement à cause de la flambée des prix à la pompe, mais aussi parce qu’ils précèdent souvent les récessions. Il vaut donc la peine de se demander — même si le Canada est un exportateur d’énergie — ce qu’un choc pétrolier pourrait avoir sur la croissance de notre PIB et sur l’inflation?
Pas autant qu’avant, affirme Tal dans sa note « Drilling into the oil shock ».
D’une part, l’économie canadienne ne profitera plus autant de la flambée des prix du pétrole qu’elle l’a fait par le passé, car avec la transition vers une économie à faible émission de carbone, les producteurs sont moins enclins à engager de grosses sommes d’argent dans les dépenses en immobilisations.
De l’autre, il y a l’inflation. La hausse des prix de l’énergie contribue non seulement à l’inflation, mais elle peut aussi ralentir la croissance économique.
Mais Tal affirme que les prix à la consommation sont devenus moins sensibles aux hausses des prix du pétrole.
Au cours de la dernière décennie, la part de l’énergie dans le calcul de l’IPC a diminué de quatre points de pourcentage, ce qui signifie qu' »une augmentation de 10 % des prix de l’énergie est désormais 40 % moins nocive pour le consommateur qu’il y a dix ans », a-t-il ajouté. mentionné.
L’une des raisons est la dépendance réduite de l’économie à l’égard de ces produits. Tal dit qu’au cours de la dernière décennie, la demande d’énergie nécessaire pour créer une unité de PIB au Canada a chuté de plus de 10 %.
Le plus grand consommateur d’énergie, le secteur des transports, par exemple, a amélioré son efficacité énergétique au cours de la dernière décennie. Il y a aussi plus de voitures et de camions sur la route, mais le résultat net est un secteur qui consomme 14 % moins d’énergie, a déclaré Tal.
Les ménages sont également devenus plus économes en énergie, ce qui a entraîné une réduction de 8 % de la consommation d’énergie par ménage.
Il en va de même pour le secteur manufacturier, qui est aujourd’hui 15 % moins énergivore qu’il y a 10 ans. De plus, a déclaré Tal, les fabricants canadiens ont tendance à utiliser l’électricité, en raison de la disponibilité d’énergie hydroélectrique bon marché, et le gaz naturel, plutôt que les carburants à base de pétrole.
En résumé : « Même si les prix de l’énergie restent élevés, les forces compensatoires des dépenses en immobilisations moins réactives du secteur de l’énergie, ainsi que la réduction de l’intensité énergétique de l’économie canadienne et la moindre répercussion de la hausse des prix de l’énergie sur l’inflation des prix à la consommation, contribueront à atténuer la piqûre inflationniste », a déclaré Tal.
« Par conséquent, nous ne nous attendons pas à ce que le choc énergétique actuel modifie notablement la trajectoire des taux de la Banque du Canada. »
_______________________________________________________________
