Annulation de la prochaine élection – WSJ

Nous faisons référence à l’Electoral Count Act, la loi ambiguë du XIXe siècle qui prétend permettre à une majorité du Congrès de disqualifier les électeurs d’un État après que le Collège électoral a voté. La certification par le Congrès des résultats de l’élection présidentielle devrait être un détail technique, mais M. Trump a induit les partisans en erreur en leur faisant croire que le vice-président Mike Pence et le Congrès pourraient annuler la victoire de Joe Biden, conduisant à la marche du 6 janvier sur le Capitole.

L’effort n’était pas près de réussir, avec seulement huit sénateurs s’opposant aux résultats dans tous les États, bien que 139 républicains l’aient fait à la Chambre. Aucun sénateur n’a voté pour s’opposer à suffisamment d’États pour priver le président Biden des 270 voix électorales dont il avait besoin pour gagner. Présidant le Sénat, M. Pence a bien compris son rôle constitutionnel limité et a résisté aux pressions de M. Trump pour qu’il intervienne. Il était l’un des héros de l’époque.

Pourtant, le 6 janvier a été l’abus de loi le plus important à ce jour et fait partie d’une tendance croissante. Un plus petit nombre de démocrates du Congrès ont utilisé l’Electoral Count Act pour s’opposer à la fois aux victoires de George W. Bush et à celles de Donald Trump en 2016.

L’Electoral Count Act était une tentative pour éviter le désordre qui a suivi les élections contestées de Hayes-Tilden de 1876, mais son langage ambigu l’a rendu vulnérable aux abus. En ces temps polarisés, les deux partis pourraient utiliser la loi à l’avenir comme excuse pour tenter d’annuler une élection à la Chambre et au Sénat.

Le Congrès ne devrait même pas avoir l’apparence de ce pouvoir. Les Framers ne voulaient pas que la branche exécutive soit redevable au Congrès, c’est pourquoi ils ont conçu un collège électoral pour élire le président. Ils ont donné aux législatures des États le pouvoir de certifier les votes électoraux, comme ils le font selon le décompte des voix populaires dans chaque État. Bien que l’Electoral Count Act n’ait jamais été testé devant les tribunaux, à notre avis, il est inconstitutionnel.

Nous avons d’abord approuvé l’abrogation de la loi sur le décompte électoral le 27 janvier dernier, et nous sommes heureux de voir que d’autres à droite ont récemment suivi. Même Politico l’a enfin remarqué.

Les démocrates dirigent les deux chambres du Congrès et sont les mieux placés pour mettre la loi sur le décompte électoral à l’ordre du jour. Mais ils ont préféré faire pression pour obtenir un avantage partisan à travers leurs divers projets de loi pour renverser les lois électorales des États. Ces projets de loi nécessiteraient d’enfreindre la règle d’obstruction du Sénat pour être adoptés, ce qui semble peu probable. Ils éroderaient également la confiance dans le processus électoral.

Mais il y aurait un soutien républicain pour mettre fin au rôle de plus en plus déstabilisateur du Congrès lors des élections présidentielles. Sept représentants conservateurs du GOP ont écrit dans une déclaration du 3 janvier l’année dernière : « Le texte de la Constitution des États-Unis. . . est clair » que « le Congrès n’a qu’une tâche ici : compter les votes électoraux qui ont en fait été exprimés par n’importe quel État, tel que désigné par ceux qui sont autorisés à le faire en vertu de la loi de l’État ».

Un nouveau libellé statutaire pourrait préciser qu’une fois les contestations judiciaires terminées et les votes du Collège électoral, le Congrès ne peut pas changer le résultat. Les différends dans les États seraient réglés dans les États, le pouvoir judiciaire étant le meilleur forum pour statuer. C’est ce qui s’est passé en Floride en 2000 en Bush contre Gore. La Cour suprême serait probablement intervenue également en 2020, s’il y avait eu des listes concurrentes d’électeurs d’État.

La réécriture ou l’abrogation de la Loi sur le décompte électoral ne laisse aucun parti avec un avantage partisan. Le moment est également venu d’adopter une telle législation, car personne ne sait qui contrôlera chaque chambre du Congrès en 2025.

Les démocrates n’arrêtent pas de dire que le 6 janvier ne doit plus jamais se reproduire, mais leur objectif principal semble être d’utiliser le souvenir de cette journée contre les républicains en 2022. S’ils sont honnêtes à propos de « plus jamais ça », ils saisiront le problème de la loi sur le décompte électoral. . Ou les républicains pourraient renverser la table électorale contre les démocrates en les saisissant en premier. Si le Congrès ne fait rien, les Américains sont susceptibles de conclure que le 6 janvier est devenu un accessoire politique de plus pour le gain partisan.