Le débat mondial sur le changement climatique est houleux. Beaucoup soutiennent que nous devons changer fondamentalement notre façon de nous déplacer, de manger, d’alimenter nos usines et de chauffer et climatiser nos maisons. Et ils le font avec raison. Si les émissions évoluent conformément aux tendances passées, nous devrions dépasser les niveaux de concentration de GES compatibles avec l’objectif de 1,5 degré de l’Accord de Paris d’ici 2031, selon les projections de World Data Lab’s World Emissions Clock.
L’humanité peut-elle changer assez vite pour échapper à ce destin ? Les pays riches peuvent-ils rompre avec des schémas non durables ? Qu’en est-il des marchés émergents dont les émissions continuent de croître alors qu’ils continuent à développer leurs économies ? Pour répondre à ces questions, il faut avoir une vue chirurgicale des émissions par pays et par secteur, et regarder des projections sur leur évolution.
Les pays riches ne peuvent résoudre seuls le problème
Le changement climatique est souvent considéré comme un problème que les pays riches doivent résoudre. Alors que ce sont principalement les pays développés qui sont responsables des émissions du passé, ils ne peuvent à eux seuls résoudre ce problème car ils ne sont aujourd’hui responsables que d’un quart des émissions mondiales. Même si toutes les économies de l’OCDE éliminaient leurs émissions aujourd’hui, les objectifs de l’Accord de Paris ne seraient pas atteints (graphique 1).
Figure 1. Que se passerait-il si les pays de l’OCDE ramenaient leurs émissions à zéro maintenant ?
Source : Laboratoire mondial de données, Horloge mondiale des émissions
Au cours des 20 dernières années, les pays de l’OCDE ont réduit leurs émissions d’environ 11 % (bien qu’à partir d’une base très élevée) et ils devraient émettre 14,3 GT en 2023 (25 % des émissions mondiales). Cela signifie que 75 % des émissions mondiales proviennent désormais des marchés émergents et frontières. Sans action corrective, les émissions dans ces pays augmenteraient encore de 43GT à 48GT d’ici 2030 ; en 2023, sur les 10 premiers émetteurs, seuls trois sont susceptibles d’être issus de l’OCDE : les États-Unis, le Japon et le Canada (voir figure 2).
Figure 2. Les principaux émetteurs de GES du monde proviennent principalement des marchés émergents
Source: Laboratoire mondial de donnéesHorloge mondiale des émissions
Aller « chirurgical » sur les émissions des pays
En moyenne, un citoyen de l’OCDE émet 12,4 tonnes de gaz à effet de serre (en équivalent CO2), soit environ 70 % de plus que la moyenne mondiale de 7,4 tonnes par habitant. Si nous examinons en profondeur les émissions par pays ou par région, nous trouvons des faits surprenants :
- L’Europe « seulement » contribue à 11 % des émissions mondiales, dont 6 % sont causées par les pays de l’UE. C’est encore trop élevé car l’Europe ne représente que 9 % de la population mondiale.
- Nord Américain les émissions par habitant sont les plus élevées au monde. Ce n’est pas le citoyen américain moyen qui émet le plus avec 19 tonnes annuelles par habitant, mais les Canadiens, avec près de 24 tonnes par habitant.
- Asie représente 55 % des émissions mondiales (la Chine à elle seule en émet 25 %), une part qui augmente encore davantage dans un scénario de statu quo jusqu’en 2030 en raison de la croissance économique rapide de l’Asie. Bien que ce chiffre soit encore légèrement inférieur à la part de l’Asie dans la population mondiale de 60 %, l’essentiel de l’action climatique, y compris le financement de la transition, doit être dirigé vers les pays asiatiques.
- AfriqueLes pays du Canada contribuent à moins de 10 % des émissions actuelles, bien qu’ils comptent 17 % de la population mondiale. Avec l’augmentation du niveau de vie et de la population, ils devraient connaître l’augmentation la plus rapide des émissions de GES. L’Afrique est aussi le continent le plus pauvre. Avoir un soutien international pour décarboner leurs chaînes de production devrait être une priorité.
Comment réduire les émissions tout en maintenant la croissance économique ?
Les pays en développement ont clairement indiqué qu’ils ne peuvent s’attaquer à des objectifs ambitieux de réduction des émissions que s’ils peuvent simultanément accélérer la croissance du niveau de vie de leur population. Pourtant, il est possible de prospérer avec de faibles émissions. Aujourd’hui, les émissions par habitant varient énormément entre les pays à revenu élevé. Les émissions australiennes de GES par habitant sont plus du triple de celles de la Suède, bien que les deux pays aient à peu près le même niveau de revenu par habitant. Par conséquent, il est utile d’examiner les exemples de réussite, c’est-à-dire les pays qui ont une faible intensité de carbone et un niveau de vie élevé. Avec les données de l’Horloge mondiale des émissions, nous pouvons établir une combinaison des meilleures pratiques dans les pays de l’OCDE. Dans le meilleur scénario possible du monde riche, le niveau d’émissions tomberait à seulement 3,3 tonnes par habitant, soit moins de la moitié de la moyenne mondiale et seulement environ 20 % des émissions par habitant des États-Unis. Cette meilleure combinaison comprendrait les combinaisons pays-secteur suivantes :
- Pour les systèmes énergétiques, le meilleur pays est Suisse n’émettant que 0,5 tonne par habitant et par an en s’appuyant principalement sur la production nucléaire et hydroélectrique.
- Pour l’Industrie, un pays de l’OCDE avec des émissions relativement faibles est la Grande-Bretagne, dont l’économie est alimentée par un solide secteur des services. Cependant, sa solide stratégie de décarbonisation, y compris la tarification du carbone, le changement de carburant et l’atténuation des fuites de carbone, a contribué à des émissions de l’industrie aussi faibles qu’une tonne par habitant.
- Transport reste un secteur difficile car très peu de pays de l’OCDE ont encore réussi la transition bas-carbone. Cependant, le Pays-Bas avec 1,8 tonne par habitant est plus performant, aidé par des trains de voyageurs électriques utilisant de l’énergie verte, une politique de mélange de carburant durable, une expansion rapide de l’infrastructure des véhicules électriques et une priorité au vélo dans les villes.
- Dans Agriculture (y compris le changement d’affectation des terres), Corée du Sud est un leader mondial. Ses solides programmes de reboisement et sa production de riz à faibles émissions ont porté ses émissions agricoles nettes à -0,4 tonne par habitant, c’est-à-dire qu’il absorbe du CO2 au lieu d’en ajouter.
- Pour Bâtiments, Suède se démarque car ses normes de construction basse énergie, notamment une isolation épaisse et un triple vitrage depuis plusieurs décennies, ont entraîné des émissions par habitant aussi faibles que 0,2 tonne.
Si ces cinq pays tiennent leurs promesses d’ici 2030 et que chaque pays de l’OCDE adopte la meilleure technologie sectorielle de ses pairs, les émissions par habitant de l’OCDE tomberaient à seulement 2,2 tonnes. Ce serait 50% inférieur à l’objectif implicite par habitant de l’accord de Paris de 3,6 tonnes. Malgré ce que vous voyez dans les gros titres, il est possible de s’enrichir et de minimiser les émissions. Nous avons juste besoin d’apprendre des meilleurs exemples d’aujourd’hui.
