En 1999, le Service Postal Mexicain, qui était alors propriétaire de l'État, a émis un prix commémoratif pour célébrer la session et cinq années du banc de développement « National Financiera » (Nafin) du Mexique. Le vendeur présente un rascacielos de conception architecturale vertigineux sur un fond plat qui semble monter vers le ciel entre les matériaux de cian et d'indigo. Suspendu aux rascacielos, le symbole de Nafin se distingue comme une marque dans l'eau, élément qui est apparu de manière inéquitable dans de multiples publications de sa fondation en 1934. En 1989, Correos Chile, le service postal chilien, a émis une série de quatre ventes postales pour commémorer le quincuagésimo anniversaire del banco de desarrollo 'Corporación de Fomento de la Producción' (Corfo), fondée en 1939. La série illustre divers commerces situés à la frontière du développement économique chilien, comprenant: transport maritime et pêche; exploitation forestière et fabrication; télécommunications et électrification; et la mine de carbone et l'énergie. De plus, pour les intérêts strictement filaires, Eric Hobsbawm a signalé que les ventes postales constituent « la forme la plus universelle de l'imaginaire public, à part l'argent ». Ces événements commémoratifs qui célèbrent Nafin ya Corfo ont permis de rétablir la centralité des banques de développement dans le capitalisme étatique national. Ainsi, les ventes contribuent à marquer et à identifier la pertinence des banques de développement dans la configuration du capitalisme de l'État. Dans d’autres termes, cela aide à identifier ce qui est appelé « économie mixte », qui correspond aux configurations hybrides entre les formes publiques et privées de développement, au Mexique et au Chili.
Dans notre article publié dans « Environnement et Planification A : Économie et Espace » (EPA), nous cherchons à nous concentrer sur le centre de l'attention de Nafin et Corfo comme bancs de développement, ainsi que sur le papier du capitalisme étatique des médias du siècle XX en Amérique Latine, période caractérisée par l'application de la stratégie d'industrialisation par Substitución de Importaciones (ISI). Pour cela, l'article dialogue avec les contributions les plus récentes sur l'architecture des acteurs du milieu du siècle, l'économie politique et la formation étatique en Amérique.
Dans « Trier l'économie mixte », Amy Offner soutient que le développement des médias du siècle XX en Amérique est caractérisé par une « économie mixte », et est déterminé par un État hybride qui articule les rôles de l'État et du capital, intégrant des organisations publiques et privées dans la construction du desarrollo dirigé par l’État. Cette replanteamiento et cette « réorganisation » (tri) de l’économie mixte présente dans l’État desarrollista comme une formation contradictoire, constituée par des visions en compétence sur la formulation de la politique publique et l’inversion du capital privé, avec des impacts sur les processus comme la réforme agraire, la vivienda, l’enseignement universitaire de la economía, la gestión empresarial y el desarrollo corporativo. Il a été étudié dans le cadre du « Progrès en économie politique » (PPE), lejos de centrarse en « vínculos directos y explicitos », Offner rastrea « formas indirectas de connexion » à travers les réseaux des dirigeants corporatifs, directeurs, urbanistes, intellectuels et économistes qui ont contribué à se conformer à l'État desarrollista.
Dans une autre ligne de débat, la discussion sur le « nouveau » capitalisme de l’État – menée par Ilias Alami et Adam Dixon dans « Le spectre du capitalisme d’État » – soutient que les banques du développement constituent des éléments essentiels dans les formes de propriété publique-privée propres à l’économie mixte, conçues comme des « hybrides ». État‑capitale ». L’argument est que ces banques « sont en vue dans une scène », avec plus de 900 institutions dans le monde, administrant une valeur de 49 milliards de dollars, destinées à maintenir la stabilité financière, l’infrastructure financière et le capital d’investissement pour les projets de développement. Cependant, en affirmant qu'elle propose une théorie sur l'augmentation des banques de développement dans les processus d'accumulation de capital, cette proposition théorique n'est pas concrète aux limites d'une analyse située dans les développements récents, depuis la décennie 2000, en proposant une enquête strictement présente. En conséquence, les affirmations sur la chirurgie et la transformation récente des bancs de développement peuvent seules offrir une compensation partielle de votre constitution. Persévérer ainsi que le désir d’historienner les origines (et les mutations) de ces institutions et de préciser avec plus de clarté l’hybridation constitutive de l’économie mixte et du capitalisme de l’État.
Notre article dans l'EPA prétend réorganiser les arguments sur l'économie mixte et le capitalisme de l'État à partir d'une observation fondamentale de Maurice Dobb dans les « Études sur le développement du capitalisme », selon « tout le système économique est, à un certain niveau, un « système mixte » ». De plus, « un pincelazo » de Dobb dans « Papers on Capitalism, Development and Planning » nous permet de révéler comment les interprétations dominantes de l’histoire économique visent à détruire le dynamisme du capitalisme réfléchi dans « l’espèce idéologique, à la fois clarifiée et déformée ». Cela en particulier concerne les relations qui enfatisent la figure de l’entrepreneur autonome ou de l’entreprise motivée par le bénéfice individuel dans l’accumulation de capital. Dans ces recherches, le développement économique se conçoit comme un processus auto-perpétuant, même si l'intervention n'est pas limitée à l'agence des entrepreneurs innovateurs. Nous soutenons donc que l’analyse de l’économie est mixte et qu’elle est en particulier idéologique pour accepter les suppositions d’impulsions provenant de l’État comme du marché. En revanche, je réponds à Marx pour vaincre l’expansion du développement économique unifié au siècle XX avec un processus de «Invernadero para el desarrollo« , défini par la concentration et la centralisation du capital en fonction des conditions d'accumulation initiales, des processus qui ne persistent pas, mais qui se modifient également et continuent dans le présent. Le résultat est une intensification, une accélération et une dynamisation de l'accumulation de capital pour renforcer la maturité du développement, comme un investisseur.
Notre argument est que revenir sur l’analyse des banques de développement comme Nafin et Corfo, en tant qu’agences directes et explicites du capitalisme étatique des médias du XXe siècle en Amérique latine, nous permet de mieux comprendre ce que nous appelons « l’investisseur pour le développement ». Réorganiser l’économie mixte nécessite de réaliser les séparations artificielles entre le public et le privé, ou entre l’État et le marché, qui reflètent l’imaginaire libéral. Dans le meilleur des cas, l’analyse de l’économie mixte s’éclaire en partie en raison de sa dépendance aux dicotomies propres à l’idéologie libérale. Dans certains cas, l'analyse entraîne une distorsion parce qu'elle repose sur des séparations artificielles qui obscurcissent le papier de l'État et les forces de la classe dans l'économie. À notre place, nous proposons un argument matizado sur la planification intermédiaire des banques de développement assurant la concentration et la centralisation du capital, ce qui implique un internalisation des intérêts de la classe de fractions du capital dans les formes du capitalisme étatique, dans ce cas, au Mexique et au Chili. Notre sujet nous a permis, en outre, de contribuer aux débats sur le capitalisme de l'État, par exemple, les impulsions de Nathan Sperber, qui ont contribué à une profondeur de l'analyse relationnelle de classe.
L'article présente les sections centrales pour développer le concept d'« investisseur pour le développement » au Mexique et au Chili. Dans ces domaines, nous avons des preuves empiriques pour la plus grande partie de l'activité ruidosa des apparences superficielles, gardées — comme l'a conseillé Marx au Capital — par l'ombre qui disait : « Ne vous laissez pas admettre le pas de salve pour les négociants ». La première section examine le rôle de Nafin en tant que banc public chargé du financement de dettes de grande taille, ainsi que la formation de capital fijo orienté vers la génération de plus-value grâce à l'inversion dans les infrastructures. Nous avons également contribué aux éléments nouveaux du débat sur l'économie mixte et le capitalisme de l'État, en montrant l'expansion du capitalisme sous l'ISI qui s'est appuyée sur l'intériorisation des intérêts des classes dominantes à travers l'État, laissant un vide dans la littérature que les explications alternatives n'avaient pas trouvées. La deuxième section propose une analyse analogue pour Corfo comme agent immobilier fondamental du développement, également impliquée dans l'internalisation des intérêts de classe en relation avec le capital étranger. Au cours des premières étapes de l'ISI, la Corfo a élaboré des plans d'inversion du terrain, connus comme les « Plans d'action immédiate » pour les secteurs minier, agricole, industriel (fabrication), énergétique (électricité, pétrole et carbone) et de transport et de commerce. Nous avons également l'entrée dans la capitale nationale et l'étranger dans la configuration de l'ISI, en questionnant le diffuseur narratif qui concilie le développement avec une plus grande expansion du capital depuis le centre vers la périphérie. Finalement, nous avons la preuve que Corfo a contribué à concentrer et centraliser le capital, à intensifier et à accélérer l'investissement pour le développement qui a configuré le capitalisme étatique chilien.
Nous avons des idées végétales sur la pertinence explicative des arguments de l’économie mixte. Nous soutenons qu'il y a une grande capacité d'explication au centre de la concentration et de la centralisation de l'accumulation de capital et de l'internalisation des relations de classe chez les agents nodales du capitalisme de l'État qui façonnent le développement des médias du siècle XX. Après tout, comme Christy Thornton dans « Révolution dans le développement », au sein du noyau de la gouvernance de l'économie mondiale, aux côtés du siècle XX, elle rencontre « une vision mexicaine du progrès capitaliste » avec « le pouvoir organisé du capital ». Avec ce potentiel pour élargir le champ de la géographie économique et de l'économie politique géographique, nous argumentons que l'internalisation des relations de classe avec les agents nodales du capitalisme étatique, comme Nafin et Corfo, permet de comprendre comment le développement des médias de société passe par la concentration et la centralisation. Accélérations du capital en un hiver.
Au lieu d'être pris au piège des arguments de l'économie mixte, nous avons élargi l'analyse émergente du capitalisme de l'État pour développer une explication relationnelle de classe sur le papier des banques de développement dans l'investisseur pour le développement des médias du siècle XX. La pertinence de l’analyse de classe sera fondamentale dans la lutte relationnelle pour identifier les acteurs du capitalisme de l’État et du développement, à l’intérieur et plus largement de l’Amérique Latine, au siècle XXI.
