Un régulateur bancaire qui déteste les banques

Mme Omarova veut mettre un terme « à la banque telle que nous la connaissons » – encore une fois, selon ses propres termes – et transférer les fonctions de banque privée à la Réserve fédérale, où les comptes remplaceraient « complètement » les dépôts bancaires privés. La Fed contrôlerait les « prix d’importance systémique » pour le carburant, la nourriture, les matières premières, les métaux, les ressources naturelles, les prix des maisons et les salaires.

Elle dit que la Fed devrait être transformée en ce qu’elle appelle « le grand livre du peuple ». Par « le peuple », elle entend des élites progressistes comme elle. Elle appelle à « réimaginer » le rôle des banques centrales « en tant que plate-forme publique ultime pour générer, moduler et allouer des ressources financières dans une économie moderne ».

Un chroniqueur du Washington Post la salue comme une « critique incisive et informée du système financier actuel » et loue ses « idées innovantes sur la façon de réformer le système bancaire » et son « approche stricte de la réglementation bancaire ». Ses idées étaient novatrices – vers Moscou, 1918.

D’autres blanchissent ses opinions et sa biographie. M. Brown a déclaré que Mme Omarova, qui est née et a grandi au Kazakhstan soviétique, devrait être félicitée pour son « courage et sa conviction » de fuir la « répression communiste ». Sauf qu’elle ne l’a pas fait. D’après le propre récit de Mme Omarova, elle a immigré aux États-Unis par « pur hasard ».

« J’étais étudiante de premier cycle à l’Université d’État de Moscou et il y avait à la toute fin de l’ère Gorbatchev un programme d’échange entre l’État de Moscou et l’Université du Wisconsin Madison », a-t-elle déclaré à Chris Hayes de MSNBC. Elle a fréquenté Madison pendant un semestre en 1991 et là-bas, «l’Union soviétique s’est effondrée. J’étais donc là, une étudiante sans nulle part où retourner.

Les républicains du Sénat ont demandé une copie de sa thèse « L’analyse économique de Karl Marx et la théorie de la révolution dans le capital ». Elle ne s’est pas conformée, et elle n’a pas non plus renié ses opinions de l’ère soviétique.

Les progressistes diabolisent ses détracteurs de « xénophobes » et Mme Omarova joue la carte de victime de la politique identitaire. Elle prétend qu’elle est critiquée parce qu’elle est « une immigrante, une femme, une minorité ». Pourtant, les républicains ont confirmé la présidente de la Federal Deposit Insurance Corporation, Jelena McWilliams, une candidate de Trump qui a immigré de la Yougoslavie communiste. M. Brown et la sénatrice Elizabeth Warren ont voté contre Mme McWilliams.

L’opposition à Mme Omarova est basée sur ses opinions radicales et sa crainte qu’elle abuse de son pouvoir de surveillance en tant que contrôleur pour étendre le contrôle politique sur l’économie privée. La plupart des organismes de réglementation financière sont structurés comme des conseils ou des commissions, mais le contrôleur peut exercer son pouvoir de manière unilatérale. Elle siégerait également au Conseil de surveillance de la stabilité financière, qui dispose de pouvoirs étendus pour réglementer les risques « systémiquement importants ».

Le Sénat devrait s’en remettre aux présidents pour la plupart des candidats, mais pas pour celui qui déteste les institutions et le système qu’elle réglementerait.