Le président Joe Biden accueille mardi le président fédéral suisse Guy Parmelin à Genève.
Photo:
alessandro della valle/piscine/Shutterstock
Parlez de maladroit. Juste après que le président Joe Biden et d’autres dirigeants des économies avancées aient célébré leurs promesses climatiques coûteuses à Bruxelles, M. Biden a dû se rendre en Suisse, où les électeurs viennent de rejeter les promesses climatiques coûteuses faites par les politiciens du pays.
À en juger par la photo accompagnant cette chronique, le président fédéral suisse Guy Parmelin et le président Biden ont gardé les choses joyeuses et ont peut-être fait de leur mieux pour éviter le sujet alors qu’ils discutaient de la réunion prévue mercredi à Genève entre M. Biden et l’homme fort russe Vladimir Poutine.
Mais dans la mesure où M. Biden sait où il se trouve et ce qui vient de se passer dans les urnes, il doit être déçu. John Revill de Reuters rapporte de Zurich :
Les électeurs suisses ont rejeté dimanche trois propositions environnementales, dont une nouvelle loi destinée à aider le pays à atteindre son objectif de réduction des émissions de carbone dans le cadre de l’Accord de Paris sur le changement climatique…
Le résultat a été une défaite pour le gouvernement suisse qui a soutenu la nouvelle loi qui comprenait des mesures telles que l’augmentation d’un supplément sur le carburant des voitures et l’imposition d’une taxe sur les billets d’avion.
Le rejet signifiait qu’il serait désormais « très difficile » pour la Suisse d’atteindre son objectif de 2030 de réduire les émissions de carbone à la moitié de leurs niveaux de 1990 et d’être neutre en émissions d’ici 2050, a déclaré la ministre de l’Environnement Simonetta Sommaruga.
M. Revill ajoute :
A également été rejetée une proposition qui aurait fait de la Suisse le deuxième pays au monde à interdire purement et simplement les pesticides artificiels, et une autre proposition visant à réduire leur utilisation en redirigeant les subventions vers les agriculteurs qui n’utilisent plus les produits chimiques.
Quant au rejet suisse du coûteux nouveau plan climat, la BBC note :
De nombreux électeurs semblent s’inquiéter de l’impact sur l’économie alors que le pays tente de se remettre de Covid-19.
Les opposants ont également souligné que la Suisse n’est responsable que de 0,1% des émissions mondiales et ont exprimé des doutes quant au fait que de telles politiques pourraient aider l’environnement.
Leurs inquiétudes sont valables à tous égards, et il ne fait aucun doute que de nombreux électeurs américains partagent des inquiétudes similaires concernant le plan très fiscal de Biden visant à financer une transition loin des combustibles fossiles.
***
L’Amérique la Généreuse
Haleluya Hadero rapporte pour l’Associated Press que « les dons de bienfaisance aux États-Unis ont atteint un record de 471 milliards de dollars en 2020, selon un rapport publié mardi qui offre un aperçu complet de la philanthropie américaine ». Ajoute Mme Hadero :
Le rapport Giving USA indique que les Américains ont donné plus à des œuvres caritatives l’année dernière qu’en 2019, malgré un ralentissement économique qui a perturbé les chèques de paie de millions de personnes. Face à des besoins accrus, les successions et les fondations ont également ouvert leur portefeuille à des niveaux accrus, ce qui a entraîné une augmentation de 5,1% du total des dons par rapport aux 448 milliards de dollars enregistrés pour 2019, ou un bond de 3,8% après ajustement de l’inflation.
Les fondations dotées des richesses créées par les grands capitalistes américains ont été particulièrement actives en 2020. Selon le rapport AP :
Les dons des particuliers, qui représentaient la majorité des dons l’an dernier, ont augmenté d’environ 2 %. La plus forte hausse est venue des fondations, qui, au total, ont augmenté leurs dons de 17 % pour des contributions estimées à 88,5 milliards de dollars. Ces dons représentaient environ 19 % de la part totale des contributions, la plus importante jamais venue de fondations.
***
Avons-nous besoin de lire davantage?
« Un grand virologue en Chine, au centre d’une tempête pandémique, s’exprime », annonce un titre intrigant du New York Times. Heureusement pour les lecteurs pressés par le temps, le sous-titre de l’article résume utilement : « La virologue, Shi Zhengli, a déclaré dans une rare interview que les spéculations sur son laboratoire à Wuhan étaient sans fondement. Mais le secret habituel de la Chine rend ses affirmations difficiles à valider. Tu penses? Les lecteurs déterminés qui restent jusqu’au dixième paragraphe se souviennent du « refus de la Chine d’autoriser une enquête indépendante sur son laboratoire ou de partager des données sur ses recherches ».
***
Les plus grands trésors d’Irlande
S’exprimant mardi à Bruxelles lors du sommet États-Unis-UE avant son voyage à Genève, le président Biden a plaisanté sur son penchant pour les citations de poètes irlandais et a déclaré : « Vous pensez que j’ai cité des poètes irlandais parce que je suis irlandais. Ce n’est pas la raison. Je les cite parce que ce sont les meilleurs poètes du monde, c’est pourquoi.
Si seulement le président pouvait également apprécier les personnes qui ont créé la meilleure politique fiscale des entreprises au monde. Au lieu de cela, il semble déterminé à les appauvrir. Paul Hannon du Journal rapporte :
Au cours des deux dernières décennies, les entreprises multinationales ont afflué en Irlande, attirées par un taux d’imposition des sociétés de seulement 12,5 %. La plupart des géants américains du numérique utilisent le pays comme siège européen. Neuf des plus grandes sociétés pharmaceutiques au monde ont des activités importantes dans le pays, fabriquant souvent des médicaments qui sont vendus aux États-Unis.
Maintenant, les États-Unis mènent une charge pour fixer un taux d’imposition minimum de 15 % sur les bénéfices des entreprises, un plan qui a obtenu un nouveau soutien des pays du Groupe des Sept réunis au Royaume-Uni ce week-end.
Le gouvernement irlandais craint que le plan du G-7 pour la refonte du système fiscal international ne lui laisse un gros trou dans son budget et le rende moins attrayant pour les nombreuses entreprises américaines dont la décision de s’installer dans le pays a transformé sa fortune économique ces dernières années. décennies.
***
James Freeman est le co-auteur de « The Cost : Trump, China and American Revival ».
***
Suivez James Freeman sur Twitter.
Abonnez-vous au meilleur courriel du Web.
Pour suggérer des articles, veuillez envoyer un courriel à best@wsj.com.
(Teresa Vozzo aide à compiler Best of the Web. Merci à James Marquardt.)
***
Copyright ©2020 Dow Jones & Company, Inc. Tous droits réservés. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8
