L’analyse historique ne peut pas nous dire ce qui se passera ensuite, mais elle peut fournir une base de référence approximative pour nos attentes. À une semaine du vote, les élections de mi-mandat de 2022 s’annoncent conformes à la plupart des élections de mi-mandat menées deux ans après la première victoire nationale du président sortant, et les résultats semblent susceptibles de se situer dans les limites établies lors de la quatre dernières décennies.
Au cours de cette période, il y a eu quatre examens de mi-mandat réalisés dans des circonstances normales et deux dans des contextes façonnés par des facteurs extraordinaires mais transitoires. Commençons par examiner les quatre concours normaux de mi-mandat.
TABLEAU UN
| An | Président | Approbation du travail # | Sièges perdus | Part du vote au Congrès (%) | Perte (%) |
| 1982 | Reagan | 42 | 26 | 43.4 | -4.4 |
| 1994 | Clinton | 41 | 54 | 44,7 | -5,4 |
| 2010 | Obama | 45 | 63 | 44,9 | -8.3 |
| 2018 | Atout | 41 | 42 | 44,8 | -4.3 |
| Moyen | 42 | 46 | 44.2 | -5.6 |
Remarque : (# : 7e Moyenne trimestrielle)
Ce tableau montre des similitudes extraordinaires. Indépendamment de leur marge de victoire avec laquelle ils ont remporté leurs victoires aux élections générales, les quatre présidents ont connu des baisses significatives de leur approbation d’emploi jusqu’au milieu des années 40 à l’approche de leurs premiers mi-mandats. Leurs partis ont vu leur part du vote au Congrès chuter à environ 44 %, tous ont subi d’importantes pertes de sièges et les pertes les plus importantes ont été corrélées aux baisses les plus importantes de la part des votes au Congrès.
Il y a également eu deux mi-parcours inhabituels au cours des quatre dernières décennies, tous deux menés à l’ombre de la guerre.
TABLEAU DEUX
| An | Président | Approbation du travail # | Changement de siège | Part du vote au Congrès (%) | Changer (%) |
| 1990 | Buisson GHW | 69 | -8 | 44.3 | -1.3 |
| 2002 | GW Buisson | 67 | +8 | 50 | +2,4 |
Remarque : (# : 7e Moyenne trimestrielle)
La guerre du Golfe de 1990 a donné à George HW Bush un coup de pouce énorme mais éphémère dans l’approbation de son travail. Les attentats terroristes du 11 septembre ont fait de même pour son fils, et leur popularité leur a permis d’éviter les pertes que subissent habituellement les présidents lors de leurs premières élections de mi-mandat. Il est difficile de trouver des preuves plus convaincantes de l’impact de l’approbation présidentielle des emplois sur les élections de mi-mandat.
Selon les normes des quatre dernières décennies, les mi-sessions de 2022 semblent tout à fait normales. Les 7 du président Bidene l’approbation des emplois par trimestre était en moyenne de 42 % et la part des démocrates dans le vote populaire s’élève à 45,1 %, en baisse de 5,7 % par rapport à 2020. Toutes choses égales par ailleurs, les démocrates seraient sur la bonne voie pour subir une perte de plus de 40 sièges à la Chambre.
Mais deux choses distinguent les midterms actuels de ceux qui les ont précédés. Tout d’abord, alors même que Joe Biden battait Donald Trump de plus de 4% en 2020, les démocrates ont perdu 13 sièges à la Chambre, la pire performance d’un parti vainqueur pour la première fois à la présidentielle depuis John F. Kennedy en 1960. Les républicains de la Chambre commencent à partir de une base historiquement élevée pour le parti minoritaire et a peut-être déjà réalisé certains des gains qui, autrement, auraient eu lieu cette année.
Deuxièmement, le redécoupage du Congrès à la suite du recensement de 2020 a laissé un faible nombre – peut-être le plus bas jamais enregistré – de sièges oscillants où les vainqueurs ont gagné par 5 points ou moins du vote populaire. Après le recensement de 2000, il y avait 124 sièges de balançoire en 2002 ; après le recensement de 2010, 99. Aujourd’hui, à peine 30 de ces sièges subsistent.
Certes, s’il y a un swing plus élevé que la moyenne dans le vote au Congrès national, jusqu’à 25 sièges supplémentaires seraient en jeu, dont certains remportés par des marges de 10 ou même 15 points en 2020. Bien que la preuve d’un tel swing est difficile à trouver, il ne peut pas être exclu. Si les électeurs actuellement indécis déménagent en masse dans la colonne républicaine au cours de la dernière semaine de la campagne, un gain du GOP de 40 sièges ou plus se concrétiserait probablement. Mais si le sentiment public le jour des élections reste là où il est actuellement, un gain républicain de 25 à 30 sièges est le résultat le plus probable.
