Droit à l’IRS d’Elizabeth Warren – WSJ

La sénatrice Elizabeth Warren s’exprime lors d’une audience du comité sénatorial des finances sur la demande de budget de l’IRS à Capitol Hill à Washington, le 8 juin.


Photo:

Evelyn Hockstein/Reuters

La fuite de l’Internal Revenue Service des déclarations des contribuables au média de gauche ProPublica est un excellent exemple de la raison pour laquelle le Congrès devrait refuser de donner à l’agence fiscale plus d’argent et de pouvoir. Cela inclut le plan peu remarqué mais politiquement conséquent du président Biden visant à mettre le financement de l’IRS sur le pilote automatique.

Une partie négligée du plan de M. Biden visant à suralimenter l’IRS exclurait la plupart de son financement au cours de la prochaine décennie des crédits annuels du Congrès. Son plan prévoit un « flux dédié de fonds obligatoires (72,5 milliards de dollars sur une décennie) » qui « fournit un engagement soutenu et pluriannuel pour revitaliser l’IRS qui donnera à l’agence la certitude dont elle a besoin pour se reconstruire ». Par « certitude », M. Biden entend isoler l’agence de la responsabilité envers le Congrès et de son pouvoir de bourse.

Comme tant d’autres dans la présidence Biden, cela suit le modèle d’Elizabeth Warren. Le sénateur du Massachusetts a présenté le mois dernier un projet de loi qui triplerait presque le budget annuel de l’IRS à 31,5 milliards de dollars, qui serait indexé sur l’inflation et proviendrait de l’argent « du Trésor non affecté autrement », comme des intérêts que la Réserve fédérale gagne sur ses C’est ce que Mme Warren et les démocrates ont fait lorsqu’ils ont créé le Consumer Financial Protection Bureau, qui obtient son financement directement de la Fed.

L’IRS deviendrait essentiellement un autre programme budgétaire obligatoire comme la sécurité sociale et l’assurance-maladie. Son financement serait automatique et non soumis à l’examen annuel du Congrès qui affecte les dépenses « discrétionnaires » de la plupart des départements fédéraux, dont le Pentagone. Le Congrès pourrait toujours amener le commissaire de l’IRS à des audiences. Mais sans le risque d’avoir à répondre de son budget aux responsables du Congrès, l’agence fiscale n’aurait pas à s’inquiéter.

Les républicains du Congrès ont réduit le budget de l’IRS pendant la présidence d’Obama après que l’agence ait ciblé des organisations à but non lucratif conservatrices lors de la débâcle de Lois Lerner. Les démocrates disent que les coupes ont frustré l’application des impôts. Leur plan ferait en sorte que l’IRS n’ait pas à payer un prix à l’avenir pour cibler politiquement les contribuables ou pour avoir divulgué des revenus. Le potentiel d’abus augmenterait puisque le plan de M. Biden donnerait également à l’IRS accès aux entrées et sorties de comptes bancaires.

Ce bouclier de financement est un mauvais précédent pour le reste du gouvernement. Pourquoi s’arrêter à l’IRS ? Voici comment cela pourrait fonctionner : le Trésor émet des milliards de dollars de dette publique pour financer de nouvelles dépenses obligatoires. La Fed monétiserait la dette avec des achats d’obligations et verserait les intérêts au Trésor, qui financerait les dépenses obligatoires.

Ce cycle non vertueux se répéterait et le Congrès verrait son pouvoir de limiter les dépenses ou de fixer des priorités annuelles encore plus diminué qu’il ne l’a déjà été. Le Congrès céderait encore plus de son autorité constitutionnelle la plus importante à l’État administratif. Le gouvernement par une bureaucratie non élue avance au détriment de l’autonomie gouvernementale.

Même si ce régime de financement est limité à l’IRS, une agence de recouvrement des impôts à l’abri de la supervision budgétaire du Congrès est une définition de la tyrannie.

Rapport éditorial du journal : Le sujet de l’abus de l’Internal Revenue est de retour. Image : Zach Gibson/Getty Images

Copyright ©2020 Dow Jones & Company, Inc. Tous droits réservés. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8

Paru dans l’édition imprimée du 14 juin 2021.

Vous pourriez également aimer...