Les articles AIER les meilleurs et les plus lus de 2020 – AIER

Cette année, l’Institut américain pour la recherche économique a publié 1 380 articles avec 10,5 millions de lecteurs de tous les pays du monde. Chaque article a une raison d’être ici: il contribue à éclairer le monde qui nous entoure à la lumière du souci premier du fonctionnement des marchés et de la société libre. Choisir le meilleur d’entre eux est impossible. En faisant ces sélections, je me suis retrouvé submergé par l’intelligence, la créativité et la robustesse de tout ce contenu. C’est une chose passionnante d’éditer ce site et de travailler avec des écrivains aussi sérieux et brillants, dont chacun mérite d’être célébré.

Pourtant, commençons!

10. Washington Motto: Dépensez pendant les bons moments et dépensez encore plus pendant les mauvaises périodes, par Véronique de Rugy. Véronique est tout simplement imparable, juge à une personne et jury de débauche gouvernementale. Son travail est toujours bien documenté, opportun et dégageant une profonde passion pour la vérité – et une conviction que révéler cette vérité peut faire une différence. Le lecteur le sent toujours, qu’il écrit sur l’Ex-Im Bank, la politique commerciale, la dernière monstruosité législative de Capitol Hill ou une folie réglementaire. Sa prose est à la fois feu et glace.

9. Mon Covid Cri de Cœur, par Donald Boudreaux. Les gens comparent le travail de Don à Frédéric Bastiat pour sa clarté, sa logique et son profond désir d’apporter l’économie à chaque personne. Comme pour Bastiat, il trouve que le thème du commerce international est riche d’occasions d’expliquer les principes économiques. Il a eu d’énormes opportunités pour des expositions sur ce sujet pendant ces années. Il aime clairement sa discipline et fait vivre la même chose à ses lecteurs. Cette année également, il a refusé de ne pas participer au débat sur Covid sous prétexte qu’il s’agit d’un sujet de santé publique et non d’économie. Non-sens: la réponse politique a eu un impact direct sur toutes nos vies économiques. L’article ci-dessus n’est que l’un des nombreux articles qu’il a écrits en réponse.

8. Les nouveaux totalitaires, par Richard Ebeling. Richard préfère les essais de forme plus longue simplement parce qu’il a tant à dire. Imprégné d’histoire des idées, avec une connaissance encyclopédique du libéralisme et de la théorie économique, lire Richard, c’est comme suivre un cours d’un grand professeur. C’est juste un enseignant solide, et j’adore aussi à quel point sa passion pour la société libre est à la fois implacable et contagieuse, même à une époque où il était trop souvent une seule voix parmi ses collègues. L’article ci-dessus m’a fait savoir que nous ne traitons pas seulement ici d’une erreur marginale; nous combattons une nouvelle idéologie totalitaire.

7. Comment la Réserve fédérale fait littéralement de l’argent, par William Luther. Will joue un rôle important mais surtout dans les coulisses en tant que rédacteur et organisateur du Sound Money Project d’AIER, une cabale intelligente de grands penseurs qui se rallient autour de la banque libre et de l’argent dur au lieu de la planification centrale via la Fed beaucoup de distorsion dans le monde d’aujourd’hui. Son expertise managériale est la raison pour laquelle l’AIER dispose du meilleur matériel disponible sur le thème de la monnaie et de la banque, y compris des commentaires sur les marchés financiers à la lumière de la folie monétaire. L’AIER a été fondé pour défendre l’étalon-or contre ceux qui cherchaient à le démanteler. Après 88 ans, la tradition non seulement vit, mais prospère.

6. Critique d’Herbert Spencer du Conseil de Santé en 1851, par Phillip W. Magness. Les contributions de Magness au monde des idées cette année sont désormais légion. C’est stupéfiant de voir tout ce qu’il a accompli. Par exemple, cet article est une contribution importante à la révision de l’histoire de la discipline de l’épidémiologie: il a été créé pour apporter une compréhension scientifique au monde hautement politisé de la santé publique au 19e siècle. Il montre également qu’un penseur libéral de premier plan du 19e siècle avait des opinions bien arrêtées contre la politisation de la santé, prédisant que non seulement cela ne marcherait pas mais finirait par faire plus de mal à la société. Un scientifique de haut niveau de la santé a lu l’article lié ci-dessus et a déclaré qu’il s’agissait d’or pur, révélant ce que même la plupart des historiens des sciences de la santé n’avaient pas su.

5. Ce que la Suède a bien fait sur le coronavirus, par Joakim Book. Joakim recherche et écrit comme un grand détective résolvant un crime. Il voit un problème, sent un rat et utilise toutes ses puissantes compétences empiriques et analytiques pour aller au fond des choses et tout révéler au lecteur. Il n’a pas seulement fait cela dès le début en ce qui concerne la Suède, qui a évité pour l’essentiel les verrouillages. Il a été partout sur les incendies en Amazonie, les catastrophes de données en santé publique, les problèmes méthodologiques dans la recherche sur le cycle économique, et bien plus encore. Du point de vue de cet éditeur, voir une autre entrée dans la chaîne Ssubmissions de Joakim est toujours un motif de célébration.

4. L’effet du coronavirus sur les marchés financiers, par Peter C. Earle. Prolific ne rend pas vraiment compte de la productivité de Pete cette année. Il a édité quatre collections complètes sur le sujet du virus en plus d’offrir des commentaires perspicaces sur les tendances financières tout au long de cette année chaotique. Il a un esprit théorique, mais il est profondément attaché aux données et aux modèles qui s’y trouvent. Il est également un commentateur régulier dans toute la presse financière, fournissant un aperçu objectif mais perspicace, c’est pourquoi les journalistes l’appellent encore et encore. Il incarne tellement l’esprit de l’AIER: fondé sur des principes, voire radical, mais toujours ancré dans les faits et les réalités du marché.

3. Le projet 1619: une épitaphe, par Phillip W. Magness. Oui, encore une fois Magness. Il ne suffisait pas qu’il fasse exploser les modèles de virus plus tôt cette année. Pas assez pour qu’il rédige un travail époustouflant sur l’idéologie secrète de John Maynard Keynes. Il se trouve qu’il a causé le New York Times de devoir apporter d’énormes corrections à son propre projet 1619. Le prix Pulitzer remporté par cette série est désormais en jeu grâce en grande partie à son travail. Oh, aussi il a été le fléau des lockdowners toute l’année, exposant leurs recherches et leurs méthodes minables. Tour de force!

2. Comment une société libre traite les pandémies, selon l’épidémiologiste légendaire et éradicateur de variole Donald Henderson, par Edward Stringham. La bourse d’Edward a toujours révélé sa passion pour la documentation détaillée, non seulement pour faire un point théorique plus large, mais aussi pour fournir au lecteur de nombreuses ressources pour apprendre et poursuivre ses recherches. Des dizaines de fois cette année, il a offert à l’AIER des annotations détaillées de documents cruciaux de grands penseurs. Cette pièce de Henderson ici est l’une des pièces les plus performantes, et pour une bonne raison: l’épidémiologiste de premier plan du 20e siècle a publié en 2006 un grave avertissement contre les verrouillages, les quarantaines et les fermetures. Ce document, présenté et expliqué par Edward, est la lumière.

1. L’AIER accueille les meilleurs épidémiologistes, auteurs de la déclaration de Great Barrington. Cette annonce est parue le 5 octobre. Elle révèle l’existence d’un document conçu et signé dans nos bureaux: la déclaration de Great Barrington. Oui, cela a déplacé le débat. Oui, c’est une partie extrêmement importante de l’histoire de notre temps. L’AIER n’a jamais caché son rôle dans son existence, mais n’en a jamais douté: la Déclaration est le produit du courage moral de trois scientifiques qui n’ont pas pu se taire face à la calamité. Ils ont fait un pas en avant, ont reçu les élingues et les flèches de la presse et ont inspiré des dizaines de milliers d’autres à s’exprimer également. La Déclaration compte désormais 750 000 signatures. Il a été vu 12 millions de fois. Il n’a pas gagné le débat, mais lorsque ce débat sera gagné, ce document sera à juste titre considéré comme le tournant.

En plus de ce qui précède, nous listons également ci-dessous dans l’ordre inverse les articles les plus populaires de l’année.

Choix des lecteurs

10. L’année des déguisements. Un scientifique explique la relation réalité entre virus et masques.

9. Pourquoi cette réponse draconienne à Covid-19 ?. Un article du 28 janvier mettant en garde contre les verrouillages.

8. Spread asymptomatique revisité. L’affirmation la plus invraisemblable de 2020, parmi tant d’autres, a été démystifiée.

7. Les origines de 2006 de l’idée de verrouillage. L’histoire derrière l’idée inhumaine de la séparation humaine forcée.

6. La Corée du Sud a préservé l’Open Society et ses taux d’infection sont en baisse. La Corée du Sud l’a compris sans verrouiller.

5. Ouvrez la société maintenant, dites le Dr Dan Erickson et le Dr Artin Massihi. Deux courageux médecins ont exprimé leur dissidence dès le début.

4. Ce que la Suède a bien fait sur le coronavirus. Au moins un pays occidental a suivi les mesures traditionnelles de santé publique.

3. Lettre ouverte des médecins et des professionnels de la santé à toutes les autorités belges et à tous les médias belges. Ces médecins ont fait de leur mieux pour arrêter la calamité.

2. Nous avions tort:, tellement désolé que nous avons ruiné votre vie. Très tôt, Cuomo lui-même a douté des mérites de la destruction par verrouillage de la vie urbaine.

1. Woodstock est survenu au milieu d’une pandémie. Sans cesse vérifié et attaqué, c’est toujours vrai. Ils étaient intelligents et courageux.