En 2007, j’ai raconté cette vidéo pour expliquer pourquoi la concurrence fiscale est très souhaitable parce que les politiciens sont susceptibles de surtaxer et de dépenser trop («Goldfish Government») s’ils pensent que les contribuables n’ont pas la capacité de s’échapper.
La bonne nouvelle est que la concurrence fiscale fonctionne.
Comme expliqué dans la vidéo ci-dessus, il y a eu de fortes réductions des taux d’imposition des particuliers et des taux d’imposition des sociétés. Tout aussi important, les gouvernements ont réduit diverses formes de double imposition, ce qui signifie des taux d’imposition plus faibles sur les dividendes et les plus-values.
De nombreux gouvernements ont également réduit – voire éliminé – les impôts sur le décès et les impôts sur la fortune.
Ces réformes fiscales favorables à la croissance n’ont pas eu lieu parce que les politiciens ont lu mes colonnes (je le souhaite!). Au lieu de cela, ils ont adopté une meilleure politique fiscale parce qu’ils craignaient de perdre des emplois et des investissements au profit de pays dotés d’une meilleure politique budgétaire.
Maintenant pour les mauvaises nouvelles.
Les gouvernements à taux d’imposition élevés font campagne pour remplacer la concurrence fiscale par une harmonisation fiscale. Ils ont même enrôlé des bureaucraties internationales telles que l’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) pour lancer des attaques contre des juridictions à faible taux d’imposition.
Et maintenant, les États-Unis sont définitivement du mauvais côté de cette question.
Voici quelques-uns de ce que veut l’administration Biden.
Les États-Unis peuvent conduire le monde à mettre fin à la course vers le bas des taux d’imposition des sociétés. Un impôt minimum sur les sociétés américaines à lui seul est insuffisant. … Le président Biden propose également d’encourager d’autres pays à adopter des impôts minimums forts sur les entreprises, tout comme les États-Unis, afin que les entreprises étrangères ne soient pas avantagées et que les pays étrangers ne puissent pas essayer d’obtenir un avantage concurrentiel en servant de paradis fiscaux. Ce plan refuse également les déductions aux sociétés étrangères… si elles sont basées dans un pays qui n’adopte pas un impôt minimum fort. … Les États-Unis recherchent maintenant un accord mondial sur un impôt minimum fort dans le cadre de négociations multilatérales. Cette disposition rend clair notre engagement en faveur d’un impôt minimum global. Le moment est venu d’égaliser les règles du jeu et de ne plus permettre aux pays d’acquérir un avantage concurrentiel en réduisant les taux d’imposition des sociétés.
Comme dirait Charlie Brown, «bon chagrin». Ces passages semblent avoir été écrits par quelqu’un en France, pas en Amérique
Et le ciel interdit que les pays «acquièrent un avantage concurrentiel en réduisant les taux d’imposition des sociétés». Quelle horreur!
Il y a trois choses à comprendre à propos de cette initiative répréhensible de l’administration Biden.
- L’harmonisation fiscale signifie des taux d’imposition toujours plus élevés – Il va sans dire que si les politiciens sont capables de créer un cartel fiscal, ce ne sera qu’une question de temps avant d’augmenter le taux d’imposition. En termes simples, ils n’auront pas à s’inquiéter d’un exode d’emplois et d’investissements car tous les pays seront obligés d’avoir la même mauvaise approche.
- L’harmonisation de l’impôt sur les sociétés sera suivie de l’harmonisation des autres impôts – Si le régime d’un impôt harmonisé sur les sociétés est institué, la prochaine étape sera des taux d’imposition harmonisés (et plus élevés) sur les revenus personnels, les dividendes, les plus-values et autres formes de travail, d’épargne, d’investissement et d’entrepreneuriat.
- L’harmonisation fiscale prive les pays pauvres de la meilleure voie vers la prospérité – Le monde occidental est devenu riche dans les années 1800 et au début des années 1900 quand il y avait un très petit gouvernement et aucun impôt sur le revenu. C’est la voie que quelques juridictions sensées veulent copier aujourd’hui pour apporter la prospérité à leur population, mais cela ne sera pas possible dans un monde d’harmonisation fiscale.
Si vous voulez plus d’informations, voici une série de vidéos en trois parties sur les paradis fiscaux, et même une vidéo démystifiant une partie de la démagogie d’Obama sur le sujet.
Réimprimé de International Liberty
Daniel J. Mitchell
Daniel J. Mitchell est un économiste qui étudie la concurrence fiscale, la confidentialité financière et la souveraineté fiscale.
