Je voterai pour le moindre des maux, s’il y en a un

Ma non-affiliation me libère de l’obligation de défendre la folie de Marjorie Taylor Greene ou l’antisémitisme d’Ilhan Omar. J’aime à penser que cela offre également une certaine perspective inaccessible à ceux qui sont enfermés dans la loyauté envers le parti.

J’ai grandi à Chicago, où il était entendu que tous les politiciens sont coupables jusqu’à preuve du contraire, ce qui n’a jamais été le cas. Je ne peux pas penser à un politicien de ces dernières années que j’ai admiré sans réserve. Je ne peux penser qu’à deux ou trois personnes que je voudrais rencontrer pour prendre un café. Tous les deux ans, lors des élections, je sens néanmoins que je devrais voter, et je vote, même si mon vote, dans l’État bleu royal de l’Illinois, semble négligeable.

Parfois, j’ai la satisfaction de voter rancune. J’ai voté plusieurs fois, en vain, contre ma députée, Jan Schakowsky. Ce que je lui reproche, c’est qu’elle a boycotté le discours de Benjamin Netanyahu au Congrès en 2015 sur l’accord nucléaire fragile et dangereux de M. Obama avec l’Iran. J’ai hâte de voter à nouveau contre elle le mois prochain et lors des prochaines élections.

Je vis maintenant en banlieue, donc je ne peux pas voter en février contre Lori Lightfoot, la pire maire de l’histoire de Chicago. Je voudrais voter contre tous les candidats qui pensent que l’élection présidentielle de 2020 a été truquée et qui sont ainsi soutenus par M. Trump. Je ne me lance pas dans des prédictions politiques, mais je me sens confiant de faire est que la politique américaine a peu d’espoir de revenir à quelque chose qui ressemble à la normalité jusqu’à ce que l’ancien président éhonté quitte la scène.

Tout ce que je recherche chez les candidats, c’est qu’ils constituent un moindre mal que leurs adversaires. Les preuves de cela ne sont souvent pas facilement détectées. Dans la course actuelle au poste de gouverneur de l’Illinois, qui oppose le titulaire JB Pritzker au sénateur Darren Bailey, la détection du moindre mal est pratiquement impossible. Lors d’un récent débat télévisé, chaque homme a traité l’autre de menteur, ce qui m’a frappé comme l’une des rares fois ce soir-là où les deux ont dit la vérité.

M. Pritzker est l’héritier de la chaîne Hyatt Hotel. C’est un milliardaire obèse qui se spécialise dans la vantardise de son dossier, omettant de mentionner qu’il comporte des augmentations d’impôts et de criminalité et de nombreuses entreprises et citoyens quittant l’État. M. Bailey est un fermier costaud du sud de l’État qui émet des commentaires obtus pro-vie, dont le plus nocif est son affirmation selon laquelle «la tentative d’extermination des Juifs de la Seconde Guerre mondiale ne se compare même pas à l’ombre de la vie qui a été perdu avec l’avortement. Il est soutenu par M. Trump.

Quand il s’agit de voter pour l’une ou l’autre de ces figures de Péricléen, je dois me rappeler d’apporter une pièce de monnaie lorsque j’entre dans l’isoloir. Têtes L’Illinois perd; pile, il perd également.

En restant dans la catégorie du moindre mal, je voterai probablement pour l’avocate spécialisée en dommages corporels Kathy Salvi plutôt que pour la très favorisée sénatrice sortante Tammy Duckworth. Mme Duckworth est une platitudinaire infatigable dont les banalités jouent bien contre celles de l’autre sénateur de l’Illinois, Dick Durbin. Sa spécialité est une sensibilité profondément peu convaincante face aux diverses situations difficiles de ses électeurs.

Ce que je voudrais vraiment voter, c’est la limitation des mandats des sénateurs et des représentants. Ce que j’ai en tête, c’est environ deux mois au pouvoir, puis sans aucune chance de retour. Toujours raisonnable, je suis bien sûr prêt à négocier.

M. Epstein est l’auteur, plus récemment, de « Gallimaufry: A Collection of Essays, Reviews, Bits ».