La monnaie numérique chinoise n’a rien à voir avec le Bitcoin – AIER

La monnaie numérique chinoise a quitté la phase de test et devrait être déployée complètement dans l’ensemble du pays et de la région. Pour une raison quelconque, les principaux reportages médiatiques sur le sujet tournent autour de la question du Bitcoin, inventé en 2009 comme alternative au papier-monnaie gouvernemental.

Ce n’est pas parce qu’un argent a le mot «numérique» dans le titre qu’il s’agit d’une forme de Bitcoin. Ce n’est pas. Ce n’est rien de plus qu’une monnaie gouvernementale avec un système de livraison différent.

• Le Yuan numérique ne vit pas sur un registre public. Il est contrôlé centralement par les autorités chinoises, à changer si, au fur et à mesure des caprices politiques l’exigent.

• Le yuan numérique n’est pas une monnaie peer-to-peer mais nécessite plutôt le recours à une intermédiation financière officiellement réglementée.

• Le yuan numérique n’a pas d’évaluation basée sur le marché indépendante de l’ancienne version de la devise. Ils sont liés ensemble.

• Le Yuan numérique n’a pas de protocole algorithmique dictant la production de nouveaux actifs (s’apparentant à la création de monnaie), encore moins une date de fin à laquelle aucun autre ne sera créé. C’est une monnaie avec une masse monétaire discrétionnaire contrôlée par le gouvernement.
• Le yuan numérique est programmable au point que la devise peut expirer, obligeant ainsi les consommateurs à l’utiliser à une certaine date. Il s’agit d’une torsion sur une innovation de politique monétaire obscure et non conventionnelle connue sous le nom de monnaie Gesell: la monnaie expirant, qui donne au gouvernement émetteur un degré accru de contrôle sur la vitesse de la monnaie.

• Le Yuan numérique permet une nouvelle méthode de surveillance de la population, créant de nouvelles données qui peuvent être suivies par les autorités. Bitcoin a des protections pseudonymes pour la confidentialité des utilisateurs.

La valeur de Bitcoin et d’autres crypto-monnaies et actifs décentralisés incensibles et sans confiance était dans une large mesure basée sur la relation imbriquée entre la distribution de nouvelles unités monétaires et la puissance de traitement nécessaire pour conduire les transactions.

La sécurité cryptographique a donné à la blockchain une valeur d’usage réelle. Cette évaluation dérivée du marché – vue dans le prix en direct et en cours des pièces ou d’autres récompenses minières pour les blockchains publiques – a incité les mineurs à se concurrencer dans le conditionnement des blocs. La robustesse d’un grand nombre de mineurs compétitifs contribue de manière essentielle à la sécurité du grand livre, à travers une forme de «diversification» des nœuds et l’incapacité d’un mineur à dominer le hashrate.

Spot Yuan chinois (5 ans)

Rien de tel n’existe dans un actif numérique émis par l’État, qui serait plus précisément appelé une pseudo-crypto ou une monnaie numérique gouvernementale.

L’affirmation selon laquelle une monnaie numérique émise par la banque centrale réduirait certains coûts de transaction et serait moins sujette aux erreurs est probablement exacte. Mais à quel prix? D’autres affirmations – par exemple, qu’ils nécessairement réduire les taux d’intérêt réels – dépend essentiellement de la structure exacte de la monnaie numérique en question et des objectifs pour lesquels la monnaie est utilisée. (Il faut également se méfier du ceteris paribus l’affirmation selon laquelle la baisse des taux d’intérêt est nécessairement un résultat positif et pas fortement lié au contexte.)

Diem (Libra), la proposition de Facebook pour une monnaie adossée à plusieurs actifs (mais toujours gérée de manière centralisée), était loin d’être une crypto authentique. Néanmoins, les entités politiques des États aux agences de régulation du monde entier ont sauté pour l’annuler. Le problème n’est même pas la décentralisation contre la centralisation, mais la centralisation gouvernementale. Chaque incitation politique est dirigée vers un contrôle monolithique, ce qui est évident dans la conception du Yuan numérique.

Bref, tout ce qui fait du Bitcoin ce qu’il est est absent de cette chose. Le Bitcoin a été une révélation fantastique à l’ère moderne car il a démontré que le gouvernement n’est pas nécessaire à l’existence de l’argent. Il n’a besoin d’aucune autorité d’émission ni de gestion technocratique.

Bitcoin a démontré que l’argent peut être à la fois privé et vivre sur un registre décentralisé qui n’est détenu par personne: il a résolu le problème des généraux byzantins. Il peut s’agir à la fois d’une unité monétaire et d’un moyen de paiement dans un seul package unifié. Le voir prendre vie en temps réel, puis développer progressivement une capitalisation boursière de 1,1 billion de dollars était remarquable – en particulier face à l’incrédulité intellectuelle et aux attaques incessantes du gouvernement.

Les gouvernements qui tentent de créer leur propre crypto maintenant cherchent simplement à se baigner dans la chaleur de l’une des plus grandes créations de notre époque, même en évitant tout ce qui a rendu Bitcoin et autres jetons si merveilleux. Le marché lui-même est désormais en mesure de décider. À long terme, le marché choisira ses amis plutôt que ses ennemis.