La transition des énergies renouvelables est l'une des questions les plus urgentes auxquelles les gouvernements nationaux, la gouvernance internationale et l'érudition et la pratique de l'économie politique aujourd'hui. Alors que les événements météorologiques et les événements climatiques extrêmes ont continué d'augmenter de façon exponentielle, les températures atteignent de nouveaux dossiers et la perte glaciaire de l'Antarctique s'accélère, cette question devient encore plus urgente, tout comme la volonté politique mondiale. Il y a eu des progrès vers la transition vers les énergies renouvelables au cours de la dernière décennie, mais ces efforts sont encore beaucoup trop lents en général, et même lorsqu'ils sont mesurés par rapport aux engagements conservateurs de la conférence climatique COP28. Malgré tout cela, la «transition énergétique verte» est toujours un objectif politique majeur des gouvernements du monde Deus ex Machina Cela éliminera les combustibles fossiles, vaincra la crise climatique et sauvera l'humanité (c.-à-d. Les véhicules électriques, la séquestration du carbone du sol ou les récifs coralliens imprimés en 3D).
Un problème sous-exploré est l'impact que de telles mesures pourraient avoir sur les populations du monde entier. La plupart des discussions sur la transition des énergies renouvelables ne traitent pas sérieusement des inégalités structurelles qui imprègnent actuellement la prestation d'énergie, que ce soit via des combustibles fossiles ou autrement, et il ne remet pas en question les relations sociales capitalistes qui nous ont amené à ce problème en premier lieu, au lieu de hiérarchiser les Le motif de profit et le secteur privé à l'origine de la transition. Les plus grandes institutions financières internationales du monde, la Banque mondiale et le Fonds monétaire international (FMI), se sont également intéressés à la «transition verte» et ont orienté de plus en plus leurs conseils, leurs programmes et leurs prêts à cette question cruciale au cours de la dernière décennie.
Cependant, la Banque mondiale et le FMI ont été accusés de «greenwashing» dans leurs activités, ou d'imposer un «ajustement structurel vert» pour rendre les pays en développement «investissables» en réponse au changement climatique. Dans mon article «Pipes, Profits and Peace: Toward a Feminist Political Economy of Gas pendant la guerre», qui a reçu le prix AIPEN Richard Higgott pour le meilleur article, j'analyse la cessation des subventions gouvernementales sur le gaz à la population ukrainienne pendant la La guerre à Donbas, promue par le FMI et la Banque mondiale comme mesure nécessaire à la transition verte. Je soutiens que la fin des subventions au gaz ménagers, qui a effectivement augmenté les taux de gaz de 650% lors d'un conflit violent, a eu un impact sévère et sexu .
La fin des subventions aux combustibles fossiles a été un objectif majeur pour la Banque mondiale et le FMI ces dernières années. Les subventions aux combustibles fossiles sont généralement des paiements gouvernementaux aux ménages pour rendre la consommation de carburant moins chère, ou ils peuvent prendre la forme de paiements directs aux producteurs pour maintenir le prix du gaz, de l'essence ou d'autres combustibles. La Banque mondiale a calculé que les gouvernements dépensent 1,25 billion de dollars par an en subventions dans le monde et ont fait valoir que les subventions sont inefficaces et «aggrave le changement climatique». Le FMI, en revanche, a déterminé que les subventions mondiales atteignent en fait plus près de la barre des 7 billions de dollars lors de la prise en compte des «subventions implicites» – lorsque le prix du carburant ne tient pas compte des coûts externes. Le fonds fait valoir que la cessation des subventions aux combustibles fossiles augmentera des revenus de 4,4 billions de dollars, 3,6% du PIB mondial. Les deux institutions soutiennent que, malgré les gouvernements qui essaient ostensiblement de protéger les citoyens contre les coûts de carburant inabordables, la mise en œuvre de la subvention des combustibles fossiles serait «pro-pauvre».
Bien que l'objectif de s'attaquer au changement climatique en réduisant la consommation de combustibles fossiles soit louable, il n'est sans doute pas l'objectif principal du FMI et de la Banque mondiale dans leur plaidoyer et leur programmation pour mettre fin aux subventions aux combustibles fossiles. En Ukraine, l'étude de cas de mon article, ces institutions financières internationales ont longtemps visé la fin des subventions au gaz ménagers, depuis la fin de l'Union soviétique et bien avant que toute préoccupation environnementale ne soit entrée dans leur rhétorique. Comme l'a souligné dans mon article, la justification de la mise en œuvre de ces subventions a toujours été de garantir la rentabilité du secteur du gaz en Ukraine, que la Banque mondiale et le FMI n'ont pu réaliser qu'après avoir poussé à une privatisation et à la commercialisation les plus violentes pendant les étapes les plus violentes pendant les étapes les plus violentes pendant les étapes les plus violentes pendant les étapes les plus violentes pendant les étapes les plus violentes pendant les étapes les plus violentes pendant les étapes les plus violentes pendant les étapes les plus violentes pendant les étapes les plus violentes pendant les étapes les plus violentes au cours des étapes les plus violentes pendant de la guerre à Donbas. Ces institutions mondiales ont priorisé un «environnement propice fort» pour les capitaux privés pendant la guerre et dans « libérer du gaz '' pour le marché, ce qui le faisait grâce à de nouvelles tactiques de désintégration mise en œuvre pendant la guerre violente en Ukraine, car je décris plus pleinement dans mon prochain livre, Faire de la guerre sûre pour le capitalisme: la Banque mondiale, le FMI et les conflits en Ukraine. Le discours sur la lutte contre le changement climatique est plutôt un alibi plus pratique qu'un reflet concret de la banque et des motivations du FMI.
Surtout, et revenant au point au début de cette pièce, le peuple ukrainien a été exclu de la fin des subventions aux combustibles fossiles. D'ici 2021, les Ukrainiens payaient les mêmes tarifs pour les clients européens, malgré les salaires beaucoup plus faibles, le travail sans sécurité et les difficultés étendues de la vie dans un conflit sévère. Ainsi, les Ukrainiens touchés par les conflits ont été appauvris, endettés ou autrement incomparables en raison de la cessation des subventions au gaz, avec un soutien social insuffisant et inefficace incapable de saisir l'écart.
Le domaine de l'économie politique doit résoudre de toute urgence les préoccupations écologiques et la décarbonisation rapide des sources d'énergie. Cependant, comme j'espère le montrer dans mon article, la compréhension et la perturbation des réalités et des relations derrière l'utilisation de l'énergie sont vitales pour s'assurer que les plus vulnérables et les plus exploités ne sont pas seulement laissés pour compte dans la transformation de l'énergie, mais inclus dans le contrôle démocratique de l'énergie Sources aujourd'hui et demain. Heureusement, le domaine de ces dernières années a commencé à lutter en premier lieu. Enfin, la recherche critique de l'économie politique féministe est vitale dans cette tâche, ce qui peut faire avancer les possibilités d'égalité énergétique, de contrôle démocratique des ressources et de la paix.
