L’année dans Covid ‘Messaging’

Bien sûr, c’est du charabia: 40% des cas de Covid sont asymptomatiques; 80% des cas symptomatiques sont bénins et indiscernables du rhume ou de la grippe, de sorte que la victime a peu de raisons de se faire dépister. Nos frontières sont poreuses. Jusqu’à présent, nous n’avons testé qu’environ 80% des Américains même une fois. Nous devrons tester 330 millions tous les quelques jours pour attraper un pourcentage utile de cas de Covid alors qu’ils sont encore infectieux. Ajoutez un suivi des contacts et les numéros sont clairement impossibles. Mais parce que la stratégie a été utile dans un contexte sud-coréen, nos politiciens passent par les motions ici.

Un autre snafu de messagerie est passé l’été dernier. Robert Redfield du CDC a admis que nos tests pourraient attraper seulement 10% des cas – c’est-à-dire que le cirque qui remplit des heures de temps d’antenne dans les médias ne fait rien pour contrôler l’épidémie ou même la mesurer.

Les mensonges officiels sur les choses grandes et petites ont été un élément de base de la politique de Covid: les lettres aux étudiants les menaçant d’arrestation s’ils ne sont pas mis en quarantaine, les «interdictions» de voyager entre les États qui n’ont jamais été appliquées, le nombre de morts qui a balayé quiconque est mort de quelque cause que ce soit alors qu’il était infecté par Covid.

On peut dire que cela a commencé le premier jour. Je ne vais pas chez le médecin pour un rhume ou une grippe, et 80 à 95% d’entre vous non plus. Cela a des implications: une fois que les hôpitaux de Wuhan ont été assiégés par des cas graves, c’était une perte de temps de se demander si le virus était là. C’était ici. Les vols bloqués, les tests des arrivées récentes étaient tellement agités que notre gouvernement pouvait être vu faire quelque chose.

La momerie a servi à étouffer et à diluer un message que les politiciens étaient mécontents de livrer: ce serait à nous, citoyens, de contrôler Covid du mieux que nous pouvons.

Les lockdowns sont imaginés comme une sorte de distanciation sociale forcée. Ils ne le sont pas. Les fermetures obligatoires d’entreprises n’empêchent pas les gens de propager la maladie. Laisser les entreprises rester ouvertes ne les oblige pas à propager la maladie.

Les gens propagent la maladie par leurs propres décisions, à chaque instant, quant au moment, à l’endroit et à la manière de s’exposer au risque.

Ce n’est que récemment que cette réalité s’est faufilée dans la rhétorique publique alors que les dirigeants de New York, du Massachusetts et d’ailleurs ont commencé à admettre que leurs actions sont davantage une question de «signalisation» que n’importe quel effet pratique.

Aucune stratégie de messagerie n’a été plus mal jugée que celle que nos politiciens ont choisie pour un vaccin, décidant que rien n’était plus important que de signaler qu’aucun coin n’était coupé.

Je n’ai pas fait de bruit à l’époque parce que je supposais que tout vaccin n’arriverait qu’après que l’épidémie initiale ait ravagé la société et se soit épuisée. En fait, nous avons eu des candidats très prometteurs quelques jours après la séquence du virus en janvier dernier. L’opération Warp Speed ​​a triomphé en compressant le processus de développement normal d’une manière qui n’aurait aucun sens avec l’argent des actionnaires. Il est maintenant incontestable que nous aurions dû abandonner le processus normal et accepter plus de risques liés aux vaccins en échange du bénéfice potentiel de sauver des milliers de vies et des milliards de dollars de perte de salaire en 2020.

En fin d’année, des experts du monde entier ont sermonné les leçons de la pandémie: la nécessité de changer notre relation avec la nature, la nécessité d’une surveillance accrue des maladies, etc.

La plupart d’entre eux n’auront aucune importance lorsque la sélection naturelle provoquera une autre maladie aux propriétés de Covid-19. Le virus ne s’est pas simplement transmis facilement; surtout, ses effets étaient suffisamment doux pour que pour des milliards d’humains, le coût de son annulation l’emporte sur les avantages personnels.

Cette vérité fondamentale que nos médias peu perspicaces ont passé une grande partie de 2020 à essayer de ne pas comprendre. Pire encore, il a essayé de faire disparaître cette vérité en effrayant ou en intimidant moralement les gens pour qu’ils adoptent des comportements en contradiction avec l’intérêt personnel perçu.

Cela s’est avéré être l’impasse qu’il fait habituellement. Nous devons nous améliorer. Une distanciation sociale limitée pour protéger les plus vulnérables est le seul type susceptible de se révéler durable dans le temps. Plus important encore, soyons prêts la prochaine fois à accepter un niveau de risque dans le développement de vaccins proportionné au bénéfice potentiel d’arrêter une épidémie si coûteuse le plus tôt possible.