La sagesse conventionnelle décrit l’ancien président Donald Trump comme le chef incontesté du Parti républicain. Est-ce vrai ou est-ce un cas d’exagération médiatique ? Examinons attentivement les deux grands États qui ont tenu leurs primaires le 3 mai, l’Indiana et l’Ohio.
La course la plus regardée lors des primaires du 3 mai a été la primaire républicaine pour le siège du Sénat laissé vacant par le sénateur Rob Portman qui prend sa retraite. Dans ce siège JD Vance, auteur du célèbre livre Élégie Hillbilly, a été approuvé par Trump même si Vance avait précédemment qualifié Trump de «répréhensible» et d ‘«idiot» et a admis ne pas avoir voté pour lui en 2016. L’approbation de Trump s’est avérée puissante, car elle a poussé Vance en tête du peloton et a causé quelques ressentiment parmi les fidèles de Trump. Selon Politico, « Près de trois douzaines de partisans de Trump et de délégués à la convention ont signé une lettre ouverte à Trump cette semaine exprimant leur » sentiment de trahison « sur son soutien à Vance, le qualifiant de » Jamais Trumper « qui » n’a pas développé de relations » avec la base républicaine. À l’exception du sénateur d’État Matt Dolan, tous les autres candidats ont passé la campagne à trébucher sur eux-mêmes en essayant de prouver qu’ils ressemblaient le plus à Trump, même si Trump ne les avait pas approuvés. Lors du dernier sondage avant le jour des élections, le candidat le moins semblable à Trump, Dolan, s’est classé parmi les trois premiers, peut-être en raison de la lassitude des électeurs face aux tirs embusqués entre Vance et Josh Mandel, l’ancien trésorier de l’État. Mais au final, le candidat de Trump a prévalu, à peu près de la même manière que Trump l’avait emporté – en gagnant d’énormes marges dans les comtés ruraux.
Trump joue (surtout) la sécurité…
Jusqu’à présent, nous n’avons eu que des primaires dans trois États. Avant l’Indiana et l’Ohio, la primaire du Texas avait lieu le 1er mars. Au Texas, le candidat de Trump a également remporté la course la plus médiatisée, la course au poste de procureur général. Mais en regardant toutes les mentions de Trump, ses réalisations sont plus modestes. Au Texas, la plupart des candidats approuvés par Trump étaient dans des courses incontestées ou ils étaient titulaires. L’approbation des titulaires n’est pas une bonne mesure du pouvoir de l’endosseur puisque historiquement les titulaires remportent plus de 90% de leurs primaires; l’argent, l’identification du nom, le service aux électeurs contribuent tous à leurs avantages électoraux. Au Texas, Trump n’a approuvé que deux challengers – Monica de la Cruz Hernandez et Wesley Hunt et les deux candidats ont gagné.
Trump jouer la sécurité était également une stratégie exposée dans l’Indiana. Dans l’ensemble, dans l’État, Trump a approuvé six des 28 candidats républicains. Tous les six, cependant, étaient titulaires et cinq étaient dans des primaires incontestées: les représentants Jackie Walorski (IN-2), Jim Banks (IN-3), Jim Baird (IN-4), Victoria Spartz (IN-5), et Larry Buschon (IN-8). Le seul candidat approuvé par Trump à avoir un challenger était Greg Pence (IN-6) qui a facilement battu son adversaire. Même dans le siège solidement républicain de l’IN-9, Trump n’a soutenu aucun candidat. En revanche, des membres du Congrès comme Elise Stefanik, Jim Jordan et Tom Cotton ont tous approuvé différents candidats dans la course. Sans surprise, aucun des candidats Trump (titulaires sans adversaires sauf Pence) n’a perdu.
Dans l’Ohio, 44 candidats se sont présentés aux primaires républicaines pour la Chambre et le Sénat, et Trump en a approuvé 12. Parmi ces candidats, neuf étaient titulaires ou se présentaient à des sièges incontestés. Les candidats Trump qui étaient des challengers étaient JD Vance dans la course au Sénat, Max Miller dans OH-7 et Madison Gesiotto Gilbert dans OH-13. Lorsque les votes ont été comptés, les trois candidats que Trump a approuvés et qui avaient remporté des courses réelles. Comme au Texas, les candidats Trump ont remporté les courses qui comptent, mais ils n’étaient tout simplement pas très nombreux.
Comment vont les aspirants de Trump ?
Une deuxième façon d’évaluer la force de Trump est de voir comment les candidats qui s’enveloppent dans Trump se comportent contrairement à ceux qui tiennent Trump à bout de bras. Dans les deux États, il y avait beaucoup d’aspirants Trump en cours d’exécution. Dans l’Indiana, sur les 28 républicains, 11 (39%) se présentaient clairement sur le livre de jeu MAGA / Trump tandis que 14 (50%) se présentaient en tant que conservateurs traditionnels. Les aspirants Trump ont remporté 36% de leurs courses, tandis que les conservateurs traditionnels ont fait un peu mieux, remportant 43% de leurs courses.
Dans l’Ohio, sur les 44 républicains en lice, 14 (32%) se présentaient clairement sur le livre de jeu MAGA/Trump tandis que 22 (50%) se présentaient en tant que conservateurs traditionnels. Là, les chiffres ont été inversés. Les aspirants Trump ont remporté 50% de leurs courses, tandis que les conservateurs traditionnels en ont remporté 32%.
Candidats au Congrès et au Sénat de l’Indiana par idéologie au sein du parti
| Idéologie du candidat | Nombre de candidats | Gagné | Perdu |
| MAGA/Trump Conservateur | 11/28 (39,2%) | 4/11 (36,36%) | 7/11 (53,64%) |
| Conservateur traditionnel | 14/28 (50%) | 6/14 (42,86 %) | 8/14 (57,14%) |
| Conservateur modéré | 0 | 0 | 0 |
| Pas de données disponibles | 3 (10,7 %) | 0 | 3 (100 %) |
Candidats au Congrès et au Sénat de l’Ohio par idéologie au sein du parti
| Idéologie du candidat | Nombre de candidats | Gagné | Perdu |
| MAGA/Trump Conservateur | 14/44 (31,8%) | 7/14 (50 %) | 7/14 (50 %) |
| Conservateur traditionnel | 22/44 (50%) | 7/22 (31,82%) | 15/22 (68,18%) |
| Conservateur modéré | 4/44 (9%) | ¼ (25%) | ¾ (75 %) |
| Pas de données disponibles | 4/44 (9%) | ¼ (25 %) | ¾ (75 %) |
Et les démocrates ?
Le 3 mai, le côté démocrate manquait d’une grande course nationale comme le concours du Sénat républicain de l’Ohio qui opposait le choix de Trump, JD Vance, à un groupe de candidats républicains plus établis. Le membre du Congrès Tim Ryan (OH-13) a facilement remporté l’investiture démocrate pour la course au Sénat. La seule course ayant une certaine importance nationale a été le match revanche entre la représentante Shontel Brown et Nina Turner en OH-11. Turner est un allié très proche du sénateur Bernie Sanders et une puissance de l’aile gauche du parti démocrate. Elle a perdu contre Brown en 2020 et cette fois, elle a été largement dépensée et a de nouveau perdu.
Ni l’Indiana ni l’Ohio n’étaient des terrains très fertiles pour l’aile gauche du parti démocrate. Dans l’Indiana, seuls cinq candidats se sont présentés comme progressistes et un comme socialiste démocrate sur 22 candidats démocrates. Seul le représentant sortant Andre Carson (IN-7) a remporté sa course. Dans l’Ohio, il y avait sept candidats progressistes et un socialiste démocrate en lice. Seules Amy Rippel-Elton (Oh-12) et Shontel Brown ont remporté leurs courses. (Brown, un progressiste modéré a battu un candidat soutenu par Bernie Sanders.)
Qui étaient les candidats à ces primaires ?
Si le plus gros avantage des primaires de 2018 était le grand nombre de femmes en lice, le plus gros avantage des primaires dans ces deux États est le grand nombre de vétérans en lice. Dans l’Indiana, 19 (38%) des 50 candidats au total se sont identifiés comme anciens combattants. Dans l’Ohio, 13 (~18%) des 73 candidats identifiés comme vétérinaires. Au total, 32 anciens combattants se sont présentés aux primaires du 3 mai, ce qui représente environ un quart (~ 26 %) de tous les candidats.
En termes d’autres données démographiques, les candidats aux primaires du 3 mai étaient pour la plupart blancs, de sexe masculin, mariés et diplômés d’université.
Dans l’Indiana, 22 candidats se sont présentés à la primaire démocrate et 28 candidats à la primaire républicaine. La plupart des candidats étaient blancs (74 % de tous les candidats, 82 % de tous les candidats républicains et 64 % de tous les candidats démocrates), le deuxième plus grand nombre étant afro-américain (12 % de tous les candidats, 4 % de tous les candidats républicains et 23 % de tous les candidats démocrates) et le troisième plus élevé étant Latino (4% de tous les candidats, 7% de tous les candidats républicains, 0% des candidats démocrates). La plupart ont mentionné qu’ils étaient mariés (60 % de tous les candidats, 68 % de tous les républicains et 50 % de tous les démocrates). Ils étaient également majoritairement masculins, les hommes représentant 82 % de tous les candidats (75 % de tous les candidats républicains et 91 % des candidats démocrates) et les femmes représentant 18 % de tous les candidats (25 % de tous les candidats républicains et 9 % de tous les candidats). candidats démocrates). Ils étaient également très instruits au niveau collégial, 76 % ayant au moins un diplôme universitaire de quatre ans et 42 % ayant plus d’un diplôme de quatre ans.
Dans l’Ohio, il y avait 29 candidats à la primaire démocrate et 44 candidats à la primaire républicaine. Comme dans l’Indiana, la plupart des candidats étaient blancs (71 % de tous les candidats, 82 % de tous les candidats républicains et 55 % de tous les candidats démocrates), le deuxième plus grand nombre étant les Afro-américains (16 % de tous les candidats, 9 % de tous les candidats républicains et 28 % de tous les candidats démocrates) et le troisième le plus élevé étant Latino, Métis ou « Autre » (chacun 3 % de tous les candidats). Ils étaient également majoritairement masculins, les hommes représentant 77 % de tous les candidats (86 % de tous les candidats républicains et 62 % de tous les candidats démocrates) et les femmes représentant 22 % de tous les candidats (14 % de tous les candidats républicains et 34 % des tous les candidats démocrates). Contrairement à l’Indiana, seule une majorité a mentionné être mariée (44 % de tous les candidats, 52 % de tous les républicains et 31 % de tous les démocrates). Cependant, ils étaient également très éduqués au niveau collégial, 78% ayant au moins un diplôme universitaire de quatre ans et 47% ayant plus d’un diplôme de quatre ans.
Alors, comment Trump a-t-il fait?
Trump a passé une très bonne nuit dans l’Ohio, prouvant une fois de plus qu’un État qui a décidé de l’élection présidentielle de 2004 et a opté pour Obama en 2008 et 2012 est devenu non seulement un État républicain, mais un État caractérisé par la marque particulière de républicanisme de Trump. Le vote de Vance, plus le vote de Josh Mandel, le deuxième finaliste qui s’est présenté comme plus Trumpy que Trump, a dépassé 50% du total des voix. Dans l’Indiana, les conservateurs traditionnels ont fait un peu mieux que les conservateurs de Trump et Trump, sentant peut-être sa relative faiblesse là-bas, a joué un jeu beaucoup plus prudent. Jusqu’à présent, il gagne là où ça compte et continue de faire sien le Parti républicain.
