Le dernier thème sur la gauche politique est que les juges de la Cour suprême qui pourraient renverser Roe contre Wade sont en guerre contre la démocratie. C’est un argument étrange, puisque le renversement Chevreuil renverrait simplement la politique d’avortement aux états pour la discussion politique dans les élections et les législatures. C’est la définition de la démocratie.
Mais puisqu’ils en ont parlé, parlons de qui menace vraiment la démocratie. Un pouvoir judiciaire indépendant est crucial pour l’autonomie démocratique, et après la fuite du projet d’avis du juge Samuel Alito, la gauche cible les juges qui pourraient voter pour mettre fin Chevreuil.
***
Une tenue connue sous le nom de Ruth Sent Us invite les gens à harceler six « juges extrémistes ». Le groupe, nommé d’après feu la juge Ruth Bader Ginsburg, a publié cette semaine l’emplacement de leurs maisons sur une carte sur son site Web (bien qu’elle ait disparu sans explication vendredi).
Le groupe appelle à manifester dans les églises catholiques ce dimanche et au domicile des juges la semaine prochaine. Pourquoi catholique ? Vraisemblablement parce que l’église enseigne que l’avortement est mal et que quatre des cinq juges qui se joindraient à l’opinion du juge Alito sont catholiques. L’animosité antireligieuse à l’œuvre ici n’est pas subtile.
Tout le monde a le droit de manifester, mais agresser les familles des juges chez eux est une tentative flagrante d’intimidation. Si le bailleur a voulu mobiliser l’hostilité du public envers la Cour, il y parvient.
Où trouverait-on l’idée de harceler la Cour ? Eh bien, peut-être du chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer, qui s’est tenu sur les marches de la Cour suprême en mars 2020 alors que les juges examinaient une précédente affaire d’avortement.
« Je veux te dire, Gorsuch, je veux te dire, Kavanaugh, tu as déclenché le tourbillon et tu vas en payer le prix. Vous ne saurez pas ce qui vous a frappé si vous allez de l’avant avec ces décisions horribles », a-t-il littéralement crié.
Il faisait référence aux juges Neil Gorsuch et Brett Kavanaugh. Le juge en chef John Roberts a publiquement réprimandé M. Schumer, mais qu’entendait-il par « le tourbillon » ?
Remarquablement, l’attachée de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki, a refusé de critiquer les tactiques d’intimidation de Ruth Sent Us. « Je pense que le point de vue du président est qu’il y a beaucoup de passion, beaucoup de peur, beaucoup de tristesse de la part de beaucoup, beaucoup de gens à travers ce pays à propos de ce qu’ils ont vu dans ce document divulgué », a-t-elle rationalisé.
Mme Psaki a également refusé de critiquer la fuite du projet d’avis, même si cela nuit clairement à la réputation de la Cour. Qu’est-il arrivé à la préoccupation du président Biden concernant la baisse de la confiance du public dans les institutions gouvernementales ?
Les menaces contre la Cour sont suffisantes pour qu’une clôture ait été dressée autour du bâtiment de la Cour suprême et que de nouvelles mesures de sécurité aient été mises en place. Un acte violent par un fanatique ne peut être exclu, et cela mérite l’attention du procureur général Merrick Garland. La loi fédérale érige en crime le fait de menacer les juges fédéraux, et cela inclut les menaces de vigilance.
Une loi de Virginie érige en délit le fait de faire du piquetage « devant ou autour de la résidence ou du lieu d’habitation d’un individu, ou qui se réunira avec une ou plusieurs autres personnes d’une manière qui perturbe ou menace de perturber le droit de tout individu à la tranquillité dans sa maison ». Un ou plusieurs des juges ciblés vivent en Virginie.
***
Alors de quel côté Chevreuil argument est vraiment antidémocratique? La loi devant la Cour suprême est l’interdiction de l’avortement du Mississippi après 15 semaines. Le mouvement pour le droit à l’avortement n’a pas réussi à persuader les habitants du Mississippi, et maintenant il veut que cinq juges non élus, à 1 000 miles de là à Washington, retirent ce choix politique aux électeurs.
Les droits fondamentaux promis par la Constitution ne sont pas soumis à la règle populaire, mais le point du juge Alito dans son projet d’avis est que l’avortement n’en fait pas partie, et personne n’imaginait sérieusement qu’il pourrait l’être jusqu’à ce que Chevreuil en 1973.
La menace réelle pour les normes démocratiques est l’attaque de la gauche contre la légitimité de la Cour suprême. Un pouvoir judiciaire indépendant est le garant des libertés qui sont effectivement inscrites dans la Constitution. Les démocrates devraient réfléchir à la manière dont les juges nommés par M. Trump ont rejeté ses fausses allégations d’élections volées en 2020.
Le travail de la Cour suprême est de dire ce qu’est la loi, pas d’être un corps de rois philosophes pour imposer des résultats progressistes. Renversement Chevreuil n’usurpera pas la démocratie. Cela remettra le débat sur l’avortement à sa place dans une démocratie, c’est-à-dire aux électeurs de décider.
Bilan et perspectives : Suite à la fuite d’un projet d’avis majoritaire de la Cour suprême qui renverserait Roe c. Wade, le Parti démocrate voit une opportunité de détourner l’attention du public de la hausse du coût de la vie. Images : Bloomberg Composition : Mark Kelly
Copyright ©2022 Dow Jones & Company, Inc. Tous droits réservés. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8
