Au lendemain des élections interannuelles de 2021, les démocrates se sont réveillés avec un gros mal de tête. Les victoires de 2018 et 2020 semblaient être de lointains souvenirs, et l’avenir semblait en effet sombre. Mais prédire l’avenir des élections hors année, c’est un peu comme lire les feuilles de thé – une entreprise trouble et incertaine. Néanmoins, voici ce que nous pouvons tirer de ce qui s’est passé.
Toute politique n’est plus locale.
Les démocrates semblent avoir perdu l’une des deux courses de renom pour le gouverneur, la Virginie, et, au moment d’écrire ces lignes, le démocrate Phil Murphy détient une avance très étroite dans une course de gouverneur du New Jersey qui était censée être un shoo-in. Aucun résultat n’était attendu et les deux races ont été nationalisées. En Virginie, où la tendance est au bleu depuis un certain temps déjà, le démocrate Terry McAuliffe a commencé avec une bonne avance. La course a rapidement été nationalisée car «La Virginie est pour les vaccins» McAuliffe a tenté de lier le républicain Glenn Youngkin à la foule d’extrême droite anti-vaccin du Parti républicain et à Donald Trump, qui a perdu la Virginie de 10 points en 2020. Beaucoup de la course s’est transformé en une bataille par procuration entre Biden et Trump, McAuliffe essayant de convaincre les électeurs que Youngkin était comme l’ancien président.
La chute de McAuliffe dans les sondages a coïncidé avec le très mauvais été du président Biden et sa propre chute dans les sondages. Cela s’est produit alors que les démocrates se déchiraient sur deux projets de loi qu’ils ne semblaient pas pouvoir adopter et que Biden ne semblait pas pouvoir négocier. La course est devenue tellement nationalisée que, le jour des élections, les démocrates du Congrès ont essayé d’éviter le blâme pour ne pas avoir conclu d’accord et ainsi faire couler McAuliffe.
La leçon ici ? Le célèbre président de la Chambre Tip O’Neil a dit un jour : « Toute politique est locale. Plus maintenant.
Les guerres culturelles sont bel et bien vivantes.
Youngkin a mené une campagne intelligente, ressemblant à Trump mais gardant Trump (qui l’a soutenu) hors de l’État. En fin de compte, Youngkin a réussi à prendre un commentaire de McAuliffe lors d’un débat et à transformer la course en un référendum sur la question de savoir si les parents devraient ou non avoir leur mot à dire sur ce que les éducateurs enseignent dans les écoles. Au cours de cela, il a juré d’interdire l’enseignement de la « théorie critique de la race » dans les écoles de Virginie, même si cela n’est pas enseigné en Virginie et qu’il n’y avait aucun plan pour le faire. Cependant, le jour des élections, 24% des électeurs ont déclaré que l’éducation était le problème le plus important auquel la Virginie était confrontée, et la théorie critique de la race est devenue un nouveau « sifflet de chien » raciste dans la politique américaine – faisant exploser les commissions scolaires dans tout le pays où elle n’est pas enseignée et n’a pas l’intention d’être enseigné. La théorie critique de la race est la controverse des toilettes transgenres de cette année. Ce n’est pas très réel, mais cela capture un fossé profond entre la culture et les valeurs.
La leçon ici ? Attention aux politiciens : quand une guerre culturelle meurt, une autre est juste derrière elle.
Donald Trump est toujours un joueur, mais sa part dépend de l’endroit.
Les élections ont montré des résultats quelque peu mitigés pour ceux qui tentent d’évaluer à quel point Trump est susceptible d’être un joueur à l’avenir. En Virginie, Youngkin a habilement gardé Trump à distance. Trump n’est jamais venu dans l’État et à la veille des élections, il a organisé un télé-ralliement privé fermé à la presse et n’a pas attiré beaucoup d’attention. Le résultat? Youngkin a surpassé Trump dans les banlieues du nord de la Virginie qui comptent pour une si grande partie du vote de Virginie.
Mais lors de l’une des trois élections spéciales du Congrès, le siège vacant dans les 15e District du Congrès, le candidat républicain Mike Carey a été soutenu par Trump à la primaire et au général. Contrairement à Youngkin, Carey n’a pas hésité à propos de son affiliation avec Trump. Le 15e est un district très républicain qui a gagné 14 points pour Trump en 2020. Les marges de victoire des républicains dans ce siège sont passées de 12,9 % en 2010 à 26,8 % en 2020, certaines entre les années atteignant 32 %.
Ainsi, alors que personne ne s’attendait à ce qu’elle gagne, une démocrate bien financée, Allison Russo, a remporté l’investiture démocrate et a mené une course respectable. Une mesure de la force du candidat Trump serait sa performance face à un démocrate bien financé et respectable. À cette fin, Carey a remporté le district hier avec une bonne marge de 17 %. Il semble que Trump ne l’ait pas du tout blessé.
La leçon ici ? Au pays de Trump, Trump est toujours roi. Dans un pays non Trump, devenir « Trump light » ne fait pas de mal.
Le crime est un gros problème, et « financer la police » est un perdant.
Le meurtre de George Floyd aux mains d’un policier de Minneapolis à l’été 2020 a lancé un débat national sur la réforme de la police. Le débat était légitime et attendu depuis longtemps, mais, en cours de route, il a reçu le nom malheureux de « financer la police ». Lors de l’élection de cette année, une initiative de scrutin à Minneapolis qui englobait certains éléments importants de la réforme de la police a été largement perdue : 44% ont voté oui et 56% ont voté non. Le candidat à la mairie qui a promu le plus agressivement l’initiative du scrutin a également perdu.
La criminalité est apparue comme un problème dans de nombreuses autres courses à la mairie du pays. Et tandis que la plupart des candidats démocrates ont cessé d’utiliser la phrase toxique, ils n’étaient pas obligés de le faire, les républicains l’ont utilisée pour eux. À New York, l’ancien chef de la police Eric Adams, un démocrate, a remporté sa course à la mairie ; durant sa campagne, il s’est appuyé sur une phrase particulière qui a fini par résonner : « La condition préalable à la prospérité est la sécurité publique.
La leçon ici ? Abandonnez « financer la police ».
Le socialisme n’attire pas l’électeur américain.
Depuis que Bernie Sanders a fait irruption sur la scène nationale, le mot socialisme, longtemps interdit par les politiciens démocrates, est revenu dans le dialogue politique. À Buffalo, New York, le maire sortant Byron Brown s’est retrouvé dans un combat principal pour l’investiture démocrate avec une socialiste autoproclamée, India Walton ; parmi ses positions politiques, Walton prévoyait de supprimer 7,5 millions de dollars du service de police en supprimant la police des appels de santé mentale et des tâches mineures de contrôle de la circulation. Brown a refusé de s’engager avec Walton pendant la primaire et a perdu l’investiture démocrate. Mais il a ensuite mené une campagne d’écriture agressive. Bien que les campagnes écrites soient notoirement difficiles à mener, Brown semble avoir prévalu, déclarant la victoire avec environ 59% des voix allant vers les écritures et 41% pour Walton (au moment d’écrire ces lignes).
À la seule exception du Vermont et de quelques villes universitaires à travers les États-Unis, le socialisme est un message politique perdant. Par exemple, cela a coûté à Joe Biden des votes cubains et vénézuéliens en Floride en 2020, car les Américains de ces pays socialistes considèrent le terme comme synonyme d’échec économique massif.
La leçon ici ? Abandonnez le socialisme du Parti démocrate une fois pour toutes.
On disait autrefois que ce que les démocrates faisaient le mieux était de former un « peloton d’exécution circulaire ». Il semble que ces jours soient de retour. Fraîchement sorti d’une victoire présidentielle, le parti est tombé dans des querelles sans fin sur deux projets de loi qui auraient dû être adoptés il y a des mois. Du Capitole aux niveaux locaux, le parti semble avoir oublié que le pays a élu Joe Biden, le centriste qui pouvait faire avancer les choses, pas Bernie Sanders. Au cours de leur première année au pouvoir, les démocrates ont payé cher cette erreur.
