Le maintien de l’ordre aux États-Unis est une question hautement politisée avec une histoire étroitement liée à une lutte raciale et de classe. Au cours de l’été 2020, aucune question n’a été plus débattue que celle de la suppression du financement de la police. La phrase «défund the police» (DTP) est devenue un cri de ralliement pour la gauche progressiste. Pourtant, alors que le mouvement a obtenu une couverture médiatique considérable, les deux principaux partis politiques, les médias et les principaux candidats à l’élection présidentielle ont qualifié la défondation de la police de demande irréaliste.
Cette déformation du mouvement n’est pas basée sur des faits mais plutôt sur la peur. Dans cet article, nous abordons sept mythes courants associés à la campagne dans le but de démontrer que si certains l’ont qualifiée de mouvement radical, la philosophie du DTP est basée sur des positions bien documentées et fondées sur des preuves.
Mythe n ° 1: Defund signifie abolir
L’une des critiques les plus trompeuses du mouvement consiste à inciter les moyens de défund abolir. Les opposants affirment que le mouvement porte atteinte à la sécurité publique par ses efforts pour mettre fin au maintien de l’ordre. La vérité: le mouvement cherche à démilitariser les services de police et à réaffecter des fonds aux travailleurs de la santé mentale et aux travailleurs sociaux qualifiés afin de réduire les rencontres violentes inutiles entre la police et les citoyens. Au moins 13 villes des États-Unis se sont actuellement engagées dans des programmes politiques visant à dissuader la police.
Mythe n ° 2: le report du financement mènera au désordre
Une autre idée fausse est que les forces de police sont ce qui maintient l’ordre. Cependant, des études ont montré que les meilleurs outils pour établir des sociétés pacifiques sont l’équité en matière d’éducation et d’infrastructure. En effet, la recherche montre que le manque d’éducation et l’analphabétisme sont parmi les prédicteurs les plus significatifs des futures populations carcérales.
Mythe no 3: La police protège le public contre la violence
Les détracteurs du mouvement policier affirment que nous avons besoin de forces de police fortement financées et armées pour protéger le public des éléments criminels violents. Cependant, il n’y a pas suffisamment de données pour soutenir cette position. En fait, la recherche a révélé que la police n’a pas une expérience notoirement efficace dans la résolution de crimes violents. En outre, ce que la recherche montre, c’est que 70% des vols qualifiés, 66% des viols, 47% des voies de fait graves et 38% des meurtres ne sont pas résolus chaque année.
Mythe no 4: les programmes communautaires ne fonctionneront pas
Bien que la plupart des recherches disponibles contredisent le discours selon lequel la police est essentielle pour éliminer la criminalité, des preuves substantielles montrent que l’investissement, le développement et le soutien de programmes éducatifs et économiques conduisent en fait à moins d’infractions et créent plus d’harmonie sociale. L’éducation a longtemps été considérée comme le grand égalisateur. Les données appuient la position selon laquelle les personnes qui reçoivent une éducation de qualité sont moins susceptibles de s’impliquer dans le système de justice pénale.
Mythe no 5: La plupart des activités policières sont axées sur la prévention du crime
Il y a peu de preuves que la surveillance policière entraîne une réduction de la criminalité ou prévient la criminalité. Par exemple, des recherches ont montré que 90% des personnes arrêtées dans le cadre du programme controversé d’arrêt et de fouille du NYPD ne commettaient aucun crime. S’il est vrai que la police appréhende les individus qui enfreignent la loi, c’est l’un des nombreux éléments de leurs responsabilités.
Mythe no 6: Les agents de police n’ont pas besoin de diplômes universitaires
La recherche montre que les policiers qui ont au moins deux ans d’études collégiales sont moins susceptibles de recevoir des plaintes pour inconduite et moins susceptibles de recourir à la force pour obtenir la conformité. Et les officiers qui n’ont que des diplômes d’études secondaires représentent 75% des problèmes de discipline. Les preuves montrent que les efforts de réforme ne doivent pas ignorer la crise du pool d’applications et que les services chargés de l’application de la loi devraient inculquer des normes d’enseignement supérieur plus solides.
Mythe n ° 7: La défondation de la police est une réaction aux genoux sans recherche
Certains opposants à la réduction des budgets de la police considèrent le mouvement comme une réponse émotionnelle à l’inconduite policière plutôt qu’une campagne bien pensée. Cependant, une étude portant sur 60 ans de données indique que l’augmentation des dépenses ne réduit pas la criminalité. Ce qui soulève la question, en quoi 60 ans d’un objectif raté sont-ils meilleurs? Oui, le mouvement a attiré l’attention à cause des événements tragiques de 2020, mais les preuves soutenant le mouvement sont basées sur des données solides et des méthodes éprouvées.
La réforme de la police se fait attendre depuis longtemps et nous avons eu des milliers d’occasions d’apporter les changements appropriés. En 2020, le meurtre de George Floyd a attiré l’attention nationale, ce qui a amené de nombreuses personnes à se pencher longuement sur nos systèmes démocratiques, nos identités culturelles et les étapes nécessaires vers une protection égale. Nous savons que des services de police plus traditionnels ne sont pas la solution.
Peu importe ce que nous choisissons d’appeler cela, le report de la police, une réaffectation de fonds ou une réimagination totale, la recherche appuie une approche de santé publique en matière de maintien de l’ordre. Si nous sommes efficaces, le financement d’approches de santé publique réduira le recours à la police de maintien de l’ordre, sauvera des vies et inversera le glissement de longue date dans la mauvaise direction. La police doit être le dernier recours, utilisée uniquement lorsque cela est nécessaire pour protéger le public contre les préjudices. D’ici là, les municipalités devront se préparer à l’impact d’une responsabilité et d’une transparence accrues de la police. En fin de compte, les coûts croissants associés à l’inconduite policière forceront la réforme de la police, un coût qui aurait été beaucoup moins cher si nous avions écouté les groupes les plus touchés par une police agressive. Pour voir un réel changement dans notre société, les décideurs doivent éliminer les obstacles et financer les programmes nécessaires. Nous n’avons pas besoin d’augmenter les impôts. Nous devons simplement être intelligents et suivre la science.
