Digne de lire dans Equitable Growth:
1. Lisez cette excellente et toute nouvelle analyse de John Sabelhaus, «La restauration de l'impôt fédéral sur les successions est un moyen éprouvé d'augmenter les revenus et de lutter contre les inégalités de richesse», dans laquelle il écrit: «Il y a quatre raisons principales pour lesquelles l'élargissement de l'impôt sur les successions pourrait bien être le moyen le plus efficace et le plus efficient… Premièrement, les décideurs politiques ont réduit à plusieurs reprises l'impôt sur les successions au cours des 20 dernières années, sans tenir compte des véritables conséquences économiques et distributives… Deuxièmement… l'impôt sur les successions, en pratique, est mieux décrit comme un filet de sécurité efficace à l'impôt fédéral sur le revenu… Troisièmement, la non-perception même de l'impôt sur les revenus réels des très riches accroît les inégalités de richesse au sein des générations et amplifie les inégalités dues aux transferts de richesse intergénérationnels… Quatrièmement… relancer l'impôt foncier… améliorerait grandement les perspectives financières globales du gouvernement fédéral, et de manière très progressive. »
2. J'en ai déjà parlé, mais il est maintenant de retour à l'ordre du jour pour un grand nombre de raisons. Lisez Bradley Hardy et Trevon Logan, «La race et le manque de mobilité économique intergénérationnelle aux États-Unis», dans lequel ils écrivent: «Les différences géographiques et raciales dans la mobilité économique sont particulièrement importantes d'un point de vue politique pour trois raisons. Premièrement, les différences raciales dans la mobilité peuvent exacerber les différences raciales dans d'autres domaines … Deuxièmement, les inégalités des chances sont antithétiques à la croyance de notre nation … Troisièmement, les différences structurelles de mobilité limitent le potentiel de croissance économique globale des États-Unis … [en raison] des liens historiques entre les générations mobilité économique et inégalités de race et de revenu… Les remèdes politiques connus pour une mobilité économique intergénérationnelle toujours faible parmi les Afro-Américains… [est] un mélange de politiques visant à promouvoir des opportunités de logement et d'éducation plus équitables parallèlement à des mesures visant à renforcer la sécurité des revenus et l'accumulation de richesse.
Worthy ne lit pas Equitable Growth:
1. Il semble maintenant qu'il y ait eu suffisamment de rebond en juillet pour donner à l'économie américaine une augmentation de 5% du PIB du troisième trimestre – soit un taux de croissance annualisé de 20% pour le trimestre en cours – à moins que l'économie ne recule d'un falaise maintenant ou le fait en septembre. Malheureusement, l'économie pourrait bien tomber d'une falaise ce mois-ci ou le prochain. La nouvelle propagation du coronavirus, ainsi que la décision de l'administration Trump et de la direction du Sénat selon laquelle ils préféreraient ne pas avoir de stimulus budgétaire du tout puis négocier avec les dirigeants de la Chambre des représentants, ne sont pas des bonnes nouvelles pour la demande globale. Lisez Tim Duy, «Fiscal Follies Continue», dans lequel il écrit: «Les données entrantes reflètent toujours la dynamique push-pull de l'arrêt et de la réouverture; nous n’avons pas une image claire de la trajectoire de croissance une fois que ces dynamiques se sont manifestées. La politique budgétaire aux États-Unis est un gâchis. »
2. Nous avons en quelque sorte compris les économies du passé – l'économie de l'ère agraire basée sur l'agriculture artisanale, l'économie de l'ère commerciale à laquelle s'ajoutait le commerce, l'économie de la révolution industrielle basée davantage sur la fabrication et la puissance non animale. sources, puis une croissance économique moderne basée sur la production de masse et les communautés d'ingénierie. Mais maintenant, nous avons un problème. Notre problème maintenant est que, de plus en plus, notre économie de l'information et de l'attention à l'ère informatique fonctionne différemment. Et nous ne le comprenons pas très bien. Lisez John Quiggin, «Intangibles = Monopoly», dans lequel il écrit: «Les entreprises les plus rentables, en particulier les entreprises technologiques, n’ont pas tant d’immobilisations par rapport à leur valeur marchande. Ce qu'ils ont, c'est le pouvoir de monopole… Les actifs incorporels… ne peuvent être reproduits par personne d'autre… Il y a ici une relation compliquée entre la montée du monopole et le développement de l'économie de l'information… Il y a très peu de relation entre la valeur de l'information et la capacité de entreprises pour en tirer de la valeur… Les idées traditionnelles sur le capital et l’investissement sont largement hors de propos dans l’économie de l’information. »
