La révolution Satoshi par Wendy McElroy – AIER

Le monde a besoin du livre de Wendy McElroy pour donner une vue d'ensemble de la révolution cryptographique en cours. Elle est exactement la personne pour l'écrire. Vous pouvez le télécharger maintenant.

Son travail a été imprégné de l'histoire de la liberté et de la lutte contre le contrôle autoritaire. Elle a suivi cette lutte du 19e siècle à nos jours, ayant écrit des articles et des livres pionniers sur toute la gamme de l'expérience humaine. Dans La révolution Satoshi, elle a tourné son attention vers ce qui, selon moi, est l'une des innovations les plus importantes de l'histoire: la crypto-monnaie et les services et actifs associés. Elle explique comment, à notre époque, cette technologie laisse présager des changements fondamentaux, de grands changements, dans la relation entre l'individu et l'État.

Au cours des dix dernières années – les historiens de l'avenir le noteront – nous avons observé la création d'une nouvelle architecture monétaire et financière qui pourrait remplacer tout ce qui a été connu et utilisé dans la vie de chaque personne vivante.

Nous avons fait l'expérience d'un argent utile et sécurisé qui fonctionne partout dans le monde, n'est pas connecté à l'État et n'a pas besoin du système bancaire existant. Ce même système peut remplacer tous les systèmes de paiement existants qui utilisent des fonds nationaux. Cet argent est une création purement commerciale qui ajoute aux fonctions traditionnelles de comptabilité et de stockage de valeur une caractéristique supplémentaire: c'est également un moyen de paiement peer-to-peer mondial.

Il y a une décennie, même des théoriciens de haut niveau ont dit que cela ne pouvait pas arriver. Puis c'est arrivé.

Nous avons assisté à la création de systèmes de passation de marchés intelligents capables de gérer un grand nombre de transactions, d'engagements et d'interactions humaines. Même les gens qui ont accepté que Bitcoin était vraiment douteux qu'Ethereum puisse y parvenir. Mais c'est arrivé quand même.

Nous avons même observé comment ce système est devenu un outil pour mobiliser des capitaux et remplacer même les fonctions de prêt traditionnelles. Il y a trois ans, ce n'était qu'une idée spéculative. Puis c'est devenu une réalité de cent milliards de dollars, et de nouvelles formes de capitaux ont été levées grâce à la tokenisation.

Apparemment sorti de nulle part, nous avons maintenant toute une suite de technologies qui pourraient imaginer déplacer et même remplacer l'argent national, les options de paiement traditionnelles et même les marchés de capitaux réglementés, et apporter quelque chose de nouveau.

Vous lisez ceci et pensez: c'est reparti avec le crypto-utopisme. Mais voici le truc. Ce n'est plus seulement de la théorie. Ces technologies existent en temps réel, même si ce n'est qu'à leurs débuts. C'est pourquoi il y a tant de Bitcoiners là-bas qui parlent avec tant d'exubérance de l'avenir. Ils l'ont déjà vécu. Ce sont des conducteurs de Maseratis sur des routes remplies de Model Ts et ils le savent. Une amélioration par rapport au statu quo qui est aussi impressionnante ne sera pas supprimée.

Vous n'avez peut-être pas utilisé l'une de ces nouvelles technologies. C'est très bien. Avec toutes les défaillances du système actuel, les anciennes structures font le travail. Tant qu'il n'y a pas de grande crise dans le système, les gens ont confiance en lui. Il n'y a aucune raison valable de changer, même si le nouveau système est plus sûr, plus rapide, plus démocratique, plus inclusif, moins risqué et moins compromettant la vie privée. Pourtant, l'ancien système bénéficie de l'élan qui vient de l'effet réseau. Tout le monde l'utilise, alors continuez à le faire.

La réglementation est la clé

Il y a un autre facteur qui empêche le passage de l'ancien au nouveau. Les réglementations tentent de forcer la nouvelle technologie à se comporter comme l'ancienne technologie. Aux États-Unis, pour acheter du Bitcoin ou n'importe quelle crypto-monnaie, vous êtes tenu de vous conformer aux réglementations relatives à la connaissance de votre client, en abandonnant tous les détails sur votre personne. Tout argent que vous gagnez grâce à des mouvements de prix à la hausse de votre nouvel actif doit être déclaré et vous devez payer des taxes sur celui-ci. Les entreprises qui souhaitent aider à l'intégration et à la désactivation de la cryptographie à Fiat doivent s'inscrire auprès du gouvernement en tant que bourses de change. Et avec les fonctions de levée de capitaux de la technologie blockchain, les régulateurs menacent de les fermer toutes et de les faire se comporter comme des titres traditionnels.

J'ai observé que ces réglementations, progressivement imposées et appliquées arbitrairement, ont introduit un élément de peur dans une technologie intrépide, faussant le secteur et le rendant moins innovant et compétitif. Chaque fois qu'une nouvelle utilisation des réseaux distribués est révélée et commence à faire son chemin, certains gros bonnets émergent d'en haut pour avertir du respect de lois vieilles de plusieurs décennies conçues pour une technologie différente.

Les consommateurs ont peur et l'expérience de l'utilisateur final ne s'est pas améliorée autant qu'elle aurait pu en l'absence de coûts de mise en conformité énormes. J'ai vu comment l'insécurité juridique a fait perdre aux commerçants et aux consommateurs l'accès à une variété de services. J’ai vu des entrepreneurs suspendre leurs projets dans l’attente d’un édit administratif provenant de Washington, DC.

Jusqu'où irions-nous en l'absence de ces interventions? Il est impossible de voir les innovations que nous n'avons pas connues. Nous savons seulement que les choses seraient différentes. Mais une fois que vous considérez à quel point différent, la réalité devient quelque chose de plus qu'impressionnant. Et pourtant cela ne doit pas être.

Combien de temps le délai?

Considérez ce qui se passe lorsque l'énergie est déployée pour arrêter le progrès d'une nouvelle technologie. Cela fonctionne-t-il vraiment à long terme? Pour répondre à la question, nous devons nous engager dans des contrefactuels.

Imaginez si les gouvernements européens avaient sévi contre la presse à imprimer. Et si les villes du monde entier avaient interdit l'automobile? Quel aurait été le sort des chemins de fer, de l'éclairage électrique domestique et de la plomberie intérieure si des intérêts particuliers les avaient supprimés afin de favoriser les technologies dominantes?

Nous ne pouvons que deviner parce que rien de tout cela ne s'est vraiment produit. Il est vrai que tout le monde n’a pas accueilli la presse à imprimer. Les scribes des monastères s'inquiétaient de l'avenir de leurs talents. Certaines personnes se sont demandées si l'ancienne foi pouvait survivre aux personnes ayant accès aux textes anciens. Mais pour l'essentiel, l'avènement de l'impression a été considéré comme une innovation bienvenue. Il en va de même pour la cumbustion interne, l'éclairage et la plomberie. Certes, certaines personnes ont été lentes à l'adopter, mais les gouvernements ont surtout laissé l'innovation se produire.

Et s'ils ne l'avaient pas fait? Quelqu'un croit-il vraiment que ces innovations auraient pu être arrêtées et non pas simplement ralenties? Je ne pense pas. Il y a des cas dans l'histoire où les octrois de monopoles gouvernementaux retardent les concurrents sur le marché avec des améliorations. Cela s'est produit avec le bateau à vapeur en Angleterre, les avions aux États-Unis et certaines applications logicielles au cours des dernières décennies. Mais ces retards sont temporaires; les brevets expirent et l'histoire avance.

Les réglementations sont différentes. Les entrepreneurs doivent innover autour d'eux. Des marchés gris et noir émergent. Les preneurs de risques font face à une infraction aux autorités. Mais finalement, quelque chose donne. Considérez, par exemple, les résultats si chaque seigneur et baron en Europe au 12ème siècle avait interdit le fer à cheval. Pensez-vous que cela aurait arrêté la mise en œuvre de cette technologie pendant des siècles? Très douteux, et la raison est fondamentale: les idées sont plus puissantes que les gouvernements. Finalement, les coûts de l'application dépassent largement les avantages pour la classe dirigeante existante.

Un monde crypto

À la lumière de ce que nous avons vu depuis dix ans, voici une expérience de pensée avec laquelle je joue. Cela m'est venu à l'esprit pendant que je rêvassais alors que mon avocat fiscal parlait longuement des événements imposables dans les transactions régulières avec la crypto. Je me demandais à quel point ces impositions sont incompatibles avec une technologie qui a émergé et opère dans un cadre de liberté parfaite.

Certaines législatures ont fini par comprendre cela. Le Wyoming, par exemple, a exonéré la crypto de toute imposition, défini certains jetons d'une manière qui les exonère de la loi sur les valeurs mobilières, et a pris des dispositions spéciales pour les formes d'entreprise qui sont distribuées, entre autres changements. Le législateur a fait de son mieux pour rendre l'État attrayant pour cette nouvelle industrie.

Entrons maintenant dans le domaine de la fantaisie. Disons que le Congrès américain a adopté une législation qui exempte toutes les crypto-monnaies, le cryptotrading et les crypto-actifs de toute imposition et réglementation. Le législateur établit un laissez-faire complet dans ce secteur, tandis que tout le reste dans le monde ordinaire (le dollar, la Fed, la SEC, le Trésor et tout ce que nous savons) est resté le même.

À quoi vous attendriez-vous? Il y a dix ans, si le Congrès avait fait la même chose, peu de choses auraient évidemment changé. La technologie n'existait pas et nous ne savions pas vraiment qu'elle pouvait exister.

Que se passerait-il aujourd'hui si toutes les interventions autour de cette technologie étaient abrogées? Vous n'êtes plus puni pour l'achat et la vente de crypto, la création de nouveaux jetons, la mise à disposition de nouvelles applications sur des plateformes de sous-traitance intelligente, l'innovation de nouveaux systèmes de paiement, etc. Les entreprises pourraient symboliser plutôt que de flotter des actions. Les entreprises pourraient payer en crypto et faire leur comptabilité en crypto et ne s'exposer à aucune pénalité. Réfléchissez bien: vous pourriez conserver un tiers de plus de votre juste revenu en passant simplement à une meilleure technologie.

Combien de temps faudrait-il avant que la crypto-économie ne remplace la plupart du temps? Si ce changement législatif se produisait réellement – et non, cela ne se produira évidemment pas – nous pourrions observer le déplacement massif des systèmes économiques et financiers du vieux monde avec des systèmes du 21e siècle, et peut-être que cela arriverait beaucoup plus tôt que quiconque ne le pense, peut-être 12 à 48 mois , à condition que l'infrastructure de cryptographie puisse évoluer à temps pour répondre à la nouvelle demande.

Forcer le présent dans le passé

Maintenant, si cette expérience de pensée est correcte, il y a de grandes implications. Cela suggère que le monde financier et monétaire tel qu'il existe aujourd'hui est vraiment maintenu par la force qui nous retient aux anciennes formes. Cette force n'impose pas seulement des limitations et des inefficacités; il maintient littéralement une vaste infrastructure en place qui, autrement, cesserait de dominer ou même d'exister, et de prévenir le début d'un nouveau mode de vie. Et cette nouvelle façon n'est pas seulement d'acheter et de vendre. L'argent nationalisé et les marchés de capitaux réglementés sont si centraux dans notre vie publique que l'avènement d'un monde crypté changerait fondamentalement la relation de l'individu à l'État.

Ai-je tort d'être légèrement impressionné par cette réalisation?

Garder un vaste système en vie uniquement par la force ne me semble pas viable à long terme. Si vous avez une suite massive de technologies qui attend de prendre le relais et qui n'est retenue que par des moyens purement artificiels, cela n'augure rien de bon pour la probabilité que le passé puisse être perpétuellement préservé. L'avenir ne peut pas être remis à jamais, même par les gouvernements les plus puissants du monde. Finalement, les idées gagnent.

Wendy McElroy, à partir de ses études passées sur l'histoire et de sa plongée profonde actuelle dans la crypto-technologie, comprend le pouvoir des idées. Le Bitcoin et tout ce qui lui est lié font partie des idées les plus révolutionnaires de l'histoire. Elle montre comment ils vont transformer pour le mieux la structure de l'économie, de la politique et des relations humaines en général. Pour aller d'ici à là, il faudra une compréhension aussi large que possible de ce qui se passe. McElroy est le guide expert et érudit que nous attendions.