Le coût réel du plan de dépenses de Biden

Maintenant vient le Congressional Budget Office pour signaler que l’affirmation du coût zéro est un Big Con. Le CBO, un groupe politique redevable au Congrès, ne peut pas être aussi direct. Il est contraint par les conventions budgétaires imposées par le Congrès. Mais même en vertu de ces conventions, le CBO a déclaré que le projet de loi ajouterait 200 milliards de dollars au déficit sur 10 ans.

Entrez Sens. Lindsey Graham et John Cornyn, qui ont demandé au directeur du CBO Phillip Swagel d’additionner le coût du projet de loi qui a récemment été adopté par la Chambre si tous ses programmes devenaient permanents. Il s’agit d’une comptabilité plus honnête car les démocrates admettent à la fois qu’ils veulent rendre les dépenses permanentes et qu’ils ont ajusté les programmes pour les faire respecter les règles budgétaires du Sénat afin qu’ils puissent passer avec seulement 51 voix (y compris le vice-président Kamala Harris) .

La réponse de M. Swagel, envoyée vendredi, est une torpille fonçant vers la coque de Build Back Better. La malhonnêteté du total des dépenses de 1,75 billion de dollars est étonnante, même selon les normes du Congrès.

Prenez les allocations familiales, qui, selon les démocrates, ne coûteront que 185 milliards de dollars car elles se terminent au bout d’un an. Personne ne pense qu’ils ne le prolongeront pas l’année prochaine, et l’année d’après, à l’infini. Le CBO affirme que le coût réel sur 10 ans est de 1,597 billion de dollars. Les démocrates fixent également leur expansion du crédit d’impôt sur le revenu du travail à un coût de 13 milliards de dollars, car elle se termine également après un an. Le CBO affirme que le coût réel est de 135 milliards de dollars sur 10 ans.

Une comptabilité honnête de ces deux programmes consomme à elle seule 1,732 billion de dollars, soit la quasi-totalité des 1,75 billion de dollars qui, selon le sénateur Joe Manchin, sont les nouvelles dépenses les plus totales qu’il soutiendra sur 10 ans.

Mais il y a tellement plus. Les démocrates suppriment progressivement les droits à la garde d’enfants et à la maternelle après 2027 pour un coût total de 381 milliards de dollars. Le CBO affirme que le coût réel sur 10 ans est de 752 milliards de dollars s’il est rendu permanent. Ils sous-estiment également le coût des subventions élargies aux soins de santé à 74 milliards de dollars en les supprimant progressivement en 2025 ou 2026. Le CBO affirme que le coût réel est de 220 milliards de dollars.

Opinion du WSJ : une discussion avec Eric Schmidt sur l’IA et l’avenir de l’humanité

Rejoignez Paul Gigot de WSJ Opinion et l’ancien président exécutif de Google pour une discussion sur l’effet de la technologie sur la société

En ligne le mardi 14 décembre à 19 h HE
S’inscrire maintenant

Et n’oubliez pas les dépenses au bout de 10 ans une fois que les subventions pour tous ces nouveaux programmes seront intégrées dans le comportement américain. C’est l’objectif principal de transformer ces programmes en droits – rendre les gens plus dépendants du gouvernement du berceau à la tombe.

L’une des plus grandes astuces du projet de loi est son rétablissement de la déduction fiscale nationale et locale à 80 000 $, contre 10 000 $. Les démocrates prétendent que cela permettra de lever 15 milliards de dollars sur 10 ans, car la limite actuelle de 10 000 $ expirera après 2025. Le CBO affirme que le coût réel de cette déduction fiscale démocrate pour les riches sans ce gadget serait de 245 milliards de dollars.

Nous pourrions continuer et nous recommandons aux gens de consulter la lettre de M. Swagel sur le site Web du CBO. Les 18 programmes que M. Swagel détaille dans un tableau avec sa lettre contribuent à hauteur de 3 477 milliards de dollars sur 10 ans au coût total du projet de loi de la Chambre, contre 889 milliards de dollars que les démocrates prétendent que ces mêmes programmes ont coûté en vertu de leurs règles fantaisistes.

Dans l’ensemble, M. Swagel dit dans sa lettre, le CBO et le Joint Committee on Taxation projettent que le projet de loi de la Chambre augmenterait le déficit de 3 000 milliards de dollars sur 10 ans sans les astuces budgétaires et les suppressions fictives.

Les dirigeants démocrates Nancy Pelosi et Chuck Schumer ont réagi avec fureur à cette nouvelle, se repliant sur leurs affirmations selon lesquelles le Build Back Better Act est « entièrement payé ». Mme Pelosi dit que le CBO a marqué le « projet de loi imaginaire » de M. Graham. Mais sa facture est le vrai fantasme fiscal et « entièrement payé » est le mensonge de l’année.

Tout cela donne à M. Manchin, et aux autres démocrates qui se cachent derrière son scepticisme, suffisamment de munitions pour annuler le tout. Si ce projet de loi est adopté, ils seront propriétaires de tous les déficits, de la dette et de l’inflation qui en résultent.