Alors que Nancy Pelosi termine son mandat de près de deux décennies en tant que chef des démocrates de la Chambre, dont quatre mandats en tant que présidente de la Chambre, il est important d’examiner son temps à la direction et d’en tirer des leçons.
À bien des égards, la présidente Pelosi a été l’un des dirigeants les plus puissants à avoir jamais tenu le marteau. Dans l’arène politique, ses ennemis l’ont utilisée comme un épouvantail de la politique libérale, poussant son image dans les publicités de campagne, les publicités à la radio et le publipostage. Alors que les républicains l’ont vilipendée à cause de ses opinions politiques et des politiques qu’elle a poussées à adopter, ils ont raté une occasion d’apprendre d’un modèle. Tout politicien, quel que soit son parti ou son idéologie, devrait considérer Nancy Pelosi comme un leader à imiter. Vous n’avez pas besoin d’être un libéral de San Francisco pour imiter son succès en gardant les collègues de la Chambre en ligne, en collectant d’énormes sommes d’argent pour la réélection, en soutenant des candidats qui seront des joueurs d’équipe, en tenant à distance la résistance de l’intérieur des rangs et en opérant stratégiquement avec des chefs de Sénat et des présidents du même parti ou de partis différents.
Elle a maintenu en ligne un caucus démocrate de la Chambre parfois fracturé. Au fil du temps, la diversité de ce caucus s’est étendue des démocrates modérés Blue Dog comme Ron Kind (Wisc.), ancien représentant et maintenant républicain Gene Taylor (Miss.), et Heath Shuler (NC), aux membres originaux du parti fièrement progressiste. équipe d’Alexandria Ocasio Cortez (NY), Ilhan Omar (Minn.), Ayanna Pressley (Mass.) et Rashida Tlaib (Mich.). Depuis les élections à la direction tenues avant la 108e Congrès (2003-2005), à ce qui est maintenant son dernier mandat en tant que Président de la 117e Congrès (2021-2023), elle n’a jamais perdu un combat pour le leadership et rarement perdu une bataille législative.
Lorsque Nancy Pelosi a eu besoin de trouver des voix, elles ont été trouvées. Lorsque des désaccords ont éclaté au sein de son caucus, ils ont été réglés. Lorsqu’elle a eu la possibilité de laisser des membres plus modérés ou plus progressistes voter non sur une législation à laquelle ils s’opposaient, ils ont voté non.
Son mandat en chiffres montre une force et une puissance remarquables. Avec près de 13 000 jours de mandat, elle est la deuxième femme la plus ancienne de l’histoire de la Chambre des États-Unis. Elle a été leader démocrate pendant 10 congrès consécutifs (108e-117e), un mandat qui sera inférieur d’environ un an au record de Sam Rayburn d’un peu plus de 21 ans. Lorsque le 118e Le Congrès est assermenté en janvier, elle sera la cinquième plus ancienne présidente de la Chambre des représentants de l’histoire. Et, au cours des 20 dernières années, elle a levé plus d’un milliard de dollars pour les efforts électoraux des démocrates.
Elle a supervisé l’adoption d’une législation historique en tant que présidente, de la loi sur les soins abordables à une législation qui a sauvé l’économie américaine – deux fois – au début de la Grande Récession et de la récession associée à la pandémie de COVID-19. Et dans les jours les plus sombres de l’histoire de la Chambre – les tentatives d’assassinat des représentants Gabby Giffords (D-Arizona) et Steve Scalise (R-La.) Et la violente insurrection au Capitole le 6 janvier 2021 – elle s’est résolument tenue aux côtés des démocrates et des collègues républicains condamnant une telle violence, non pas en tant que chef du Parti démocrate, mais en tant que chef du Congrès.
Que vous soyez d’accord ou non avec sa politique, il est indéniable qu’elle a été une leader à la Chambre remarquablement efficace. Ce succès est venu à la fois en tant que chef de la minorité à la Chambre et en tant que président de la Chambre. En tant que présidente, elle a travaillé avec une majorité aussi large que 81 sièges en novembre et décembre 2009 (258-177) et une aussi petite que 6 sièges d’avril à mai 2021 (218-212). Certains anciens rivaux ont admiré sa force. L’ancien président de la Chambre républicaine, Newt Gingrich, a déclaré : « On pourrait dire qu’elle a été l’oratrice la plus forte de l’histoire. Elle a montré plus de capacité à s’organiser et à se muscler, avec des marges très étroites, ce que j’aurais pensé impossible.
Son efficacité, son endurance et sa politique libérale en ont fait une cible politique à droite. Le 6 janvier, alors que de violents insurgés prenaient d’assaut le Capitole des États-Unis, plusieurs ont été entendus scandant « Où est Nancy ? » et la vidéo a capturé d’autres personnes menaçant sa vie. Et récemment, un homme est entré par effraction chez elle à San Francisco, prétendument en train de planifier d’attaquer le Président, et a violemment agressé son mari.
Que Kevin McCarthy ou quelqu’un d’autre soit le prochain président de la Chambre, la meilleure voie vers le succès serait de devenir une version conservatrice de Nancy Pelosi. Certains dirigeants républicains comme Steve Scalise ont géré des relations civiles et/ou de solides relations de travail avec des dirigeants démocrates comme Steny Hoyer et même la présidente Pelosi. Il en va de même pour le chef de la minorité au Sénat, Mitch McConnell, qui, de l’avis de tous, a un véritable respect pour ce que la présidente Pelosi a accompli. Cependant, la plupart des autres républicains ont tracé une voie de dédain et d’indignation pour Pelosi plutôt que de désaccord tout en apprenant par l’exemple. Ne pas la voir comme un modèle de réussite entraînera la chute des futurs dirigeants républicains et démocrates.
Il y a plusieurs années, j’ai animé un événement au cours duquel l’ancien président Dennis Hastert a pris la parole (avant ses problèmes juridiques et sa chute). On lui a demandé à quoi ressemblait le fait de travailler avec un président de l’autre parti et il a dit qu’il était toujours impressionné par la façon dont le président Clinton pouvait compartimenter la politique, appelant à négocier des questions budgétaires le jour même où le Sénat tenait son procès en destitution. Il a dit que Clinton savait que s’il boudait la politique, ce serait un obstacle à son propre succès en politique. Malheureusement, le temps est révolu où de nombreux élus peuvent être en désaccord avec leurs adversaires sur la politique et la politique, mais les respecter et même les admirer sur le processus et la procédure.
La Chambre des représentants des États-Unis ne verra peut-être jamais un autre dirigeant aussi capable et agile que Nancy Pelosi, mais chaque Président à partir de maintenant devrait, avant tout, s’efforcer de reproduire son leadership. Ceux qui ne le feront pas seront certainement une note de bas de page dans une histoire dans laquelle la présidente Pelosi sera à jamais le chef.
