Les parasites exacerbent COVID-19 – AIER

Non, AIER ne fait pas la une des actualités scientifiques. Les parasites que ses savants ont à l'esprit infestent le corps politique, cherchant à extraire des ressources des autres pour peu ou rien en retour. Cette organisation se plaint depuis longtemps de ces demandeurs de rentes et de ces extracteurs de rentes depuis des décennies et elle ne va pas s'arrêter maintenant.

Nous ne sommes pas des libertaires du beau temps, mais des libéraux classiques dévoués à la vérité, à la justice et à une voie américaine qui semble de plus en plus menacée. Mais de la crise du COVID-19 pourrait émerger une nouvelle Amérique et un monde meilleur si elle aide les gens à percevoir la réalité plus clairement. La perspective de la mort et de la dépression a tendance à concentrer l'esprit.

Oubliez le socialisme et le capitalisme. Ces termes sont simplement des simplifications excessives concoctées par des universitaires et des militants trop paresseux ou ennuyeux pour réfléchir profondément aux politiques économiques.

Oubliez aussi les politiciens républicains et démocrates. La plupart ne représentent rien d'autre qu'eux-mêmes, cherchant le pouvoir pour eux-mêmes ou pour s'enrichir eux-mêmes ou enrichir leurs amis et leurs familles. Leurs plateformes de partis sont des faisceaux de contradictions logiques visant des victoires électorales plutôt que des réformes.

La clé de l'épanouissement humain est de maximiser la concurrence sur les prix et la qualité d'une part et, d'autre part, de minimiser la concurrence pour les faveurs politiques, alias le parasitisme.

Pour paraphraser un grand homme d'État américain, la preuve de ce double mandat est écrite, comme avec un rayon de soleil, dans tout le volume de l'histoire humaine. Pour voir, ouvrez simplement votre esprit, laissez la rage partisan sortir de votre cœur et ne chicanez pas. L'affirmation n'est pas que les marchés sont toujours parfaits et les gouvernements toujours défectueux, mais plutôt que la concurrence a tendance à encourager l'essor tandis que le parasitisme a tendance à encourager la maladie.

Ce n'est qu'au cours des dernières centaines d'années que les humains se sont épanouis en masse et seulement dans les endroits où ils ont réussi à tuer, à expulser, à châtier ou à scotcher les plus grands parasites de tous, les divers monarques et dictateurs qui avaient dominé la majeure partie de l'humanité depuis le début de l'histoire. Les diverses révolutions économiques dont vous avez peut-être entendu parler (agricoles, commerciales, financières, industrielles, de gestion, de marché, technologiques, de transport, d'urbanisation) n'étaient que les effets salutaires de l'élimination des méga-parasites et la réorientation conséquente d'une grande partie de l'activité économique loin du loyer – rassemblement, recherche et évitement de la concurrence sur les prix et la qualité.

Aujourd'hui, les habitants des nations les plus riches du monde bénéficient tous des avantages des réformateurs, des révolutionnaires et des penseurs qui débarrassent leur pays des parasites les plus évidents et les plus tyranniques. De nombreux vers mineurs, cependant, ont émergé dans les entrailles de tous les corps politiques, où ils sont devenus de plus en plus gros et de plus en plus pernicieux.

Lorsqu'un pays est confronté à un autre infecté par des parasites similaires, les péages exacts des parasites s'annulent en grande partie et restent donc à peine perceptibles. Une armée maladroite finit par vaincre une autre (peut-être après des années de campagnes bâclées et des millions de morts) ou l'industrie léthargique d'un pays cède la place à l'industrie légèrement plus vigoureuse d'un autre.

Mais lorsque les humains affrontent le monde naturel, les effets du parasitisme économique deviennent évidents. Les catastrophes naturelles déciment des nations, comme Haïti, toujours gouvernées par des méga-parasites. Les nations riches s'en sortent mieux mais les faiblesses que leurs petits vers créent ou exacerbent restent palpables. L'ouragan Katrina, par exemple, a détruit presque complètement l'un des joyaux d'Amérique du Nord, la Nouvelle-Orléans, en raison d'une tentative malheureuse de planifier de manière centralisée le développement du fleuve Mississippi et du delta.

Que sont exactement ces petits vers et comment ont-ils contribué à propager COVID-19?

Le premier est un gouvernement qui s'est éloigné de sa mission originale et limitée de fournir des biens publics purs, des services que les gens veulent que les producteurs privés ne puissent pas fournir de manière rentable. Les biens qui en découlent ne sont pas toujours clairs, mais la lutte contre les pandémies est un bien meilleur candidat que la plupart des autres services que les gouvernements américains tentent actuellement de fournir.

Au lieu d'identifier et de se concentrer sur sa mission principale, le gouvernement, comme tout bon parasite, s'est gonflé et s'est étendu dans tellement de domaines qu'il est trop étendu. Au lieu de bien faire quelques choses clés, il fait beaucoup, beaucoup de choses qu'il ne devrait pas faire du tout, et généralement mal à cela.

Si le gouvernement américain ne gaspillait pas autant d'argent, par exemple pour le financement de l'enseignement supérieur, il pourrait financer suffisamment le CDC pour assurer le développement de technologies qui automatiseraient et accéléreraient l'analyse virale et la vaccination. Il devrait être en mesure de discerner en jours, et non en semaines ou mois, si la meilleure réaction à une nouvelle menace est la quarantaine, l'immunité collective ou simplement la diffusion d'informations. Ce n'est pas un rêve de pipe. Il a fallu des années au Projet du génome humain pour séquencer l'ADN d'Homo sapiens, mais cela peut maintenant être fait en environ une heure (c'est à peu près où nous en sommes arrivés avec des images à l'ancienne avant l'arrivée des appareils photo numériques).

Le fait que les chercheurs en médecine ne comprennent toujours pas les compromis de base entre des variables comme la mortalité de l'hôte et le taux de transmission virale est stupéfiant. La science fondamentale, un domaine revendiqué par le gouvernement, est clairement une combinaison de ressources insuffisamment financées et inefficaces, la première en raison du fluage de la mission et la seconde en raison des problèmes d'incitation endémiques dans la plupart des efforts du gouvernement.

Le système de santé est un autre parasite. Comme le gouvernement, il se gorges d'un pourcentage croissant du PIB chaque année mais n'offre pas d'équivalent en retour. Les soins de santé et l'enseignement supérieur collaborent avec le gouvernement pour assurer le maintien du Status Quo, en particulier les restrictions à la concurrence ouverte en termes de prix et de qualité.

À ce jour, la plupart des décès dus au COVID-19 aux États-Unis se sont produits dans un seul établissement, l'une des nombreuses maisons de soins infirmiers mal gérées de notre pays. Ces installations abondent en raison des CON ou des certificats de besoin, c'est-à-dire des limitations gouvernementales concernant le nombre de lits dans les maisons de soins infirmiers. Si vous n'aimez pas la façon dont la maison de soins infirmiers traite la grand-mère, ou si vous pensez que 8 365 $ par mois pour la chambre, la pension et un peu de soins médicaux, c'est trop, tant pis! Dans de nombreux États, personne ne peut légalement intervenir pour fournir un service supérieur ou un prix inférieur malgré des preuves empiriques claires que les CON sucent la vie des personnes âgées et de l'argent de leur famille.

D'autres problèmes sont plus difficiles à diagnostiquer. Par exemple, je ne trouve nulle part de gants antiviraux à vendre. Ils existent, bien qu'ils semblent n'avoir trouvé qu'une niche d'acceptation par les professionnels de la santé et peu de reconnaissance du grand public. Pour une raison que je ne connais pas, personne n'était suffisamment incité à développer un produit commercial abordable qui tuerait activement un virus lorsque des personnes portant volontairement de tels gants nettoient automatiquement les surfaces fréquemment touchées simplement en se déplaçant.

Des gants médicaux réguliers aident à protéger le porteur et peuvent ralentir la propagation d'un virus s'ils sont portés par un porteur. Cependant, ils peuvent transférer les méchants d'une surface à une autre, c'est pourquoi les HCP les jettent après chaque utilisation. Un gant traité avec un agent antiviral (ou antibactérien selon le cas), en revanche, empêcherait non seulement le transfert, mais il nettoierait également l'ascenseur et les autres boutons, portes de salle de bain et autres surfaces fréquemment touchées. Et si un génie pouvait faire fonctionner les gants sur des pavés tactiles de plus en plus omniprésents, une autre source de transfert de maladie mordrait la poussière.

Au lieu de cela, de nombreux Américains pensent que les nettoyeurs humains chargés de désinfecter les métros et autres lieux publics sont efficaces, comme si leur travail ne pouvait pas être annulé par une toux, un éternuement ou un doigt nu infecté. Notre système d'enseignement public de la maternelle à la 12e année inculque aux Américains l'idée qu'un fonctionnaire bienveillant du gouvernement peut brandir une baguette magique et nous protéger tous. Les études universitaires avaient pour effet de dissuader les Américains de telles notions, mais, hélas, plus maintenant que l'académie est tombée entre les mains d'universitaires et d'administrateurs de gauche.

L’acceptation jusqu’à présent facile de la réaction médiévale du gouvernement à la propagation d’un virus peu meurtrier à un pourcentage extrêmement faible de la population suggère que les universités n’aident pas les Américains à surmonter les nombreux biais comportementaux qu’ils ont hérités de leurs ancêtres des hommes des cavernes.

Pour être juste, cependant, acheter des quantités inhabituellement importantes de papier hygiénique peut avoir plus à voir avec la crainte des Américains de la réponse du gouvernement au virus plutôt qu'avec la peur du virus lui-même. Le FDR avait peut-être raison de dire que nous n'avions rien à craindre que la peur, mais son New Deal a contribué à nourrir plusieurs des parasites qui affaiblissent actuellement la capacité des Américains à combattre le COVID-19.

Vous pourriez également aimer...