Alors que les démocrates réclament de mettre fin à l’obstruction systématique du Sénat, ils insistent sur le fait que l’obstruction systématique est une ancienne relique dont personne n’a besoin, qui ne sert le programme de personne et qui n’améliore la vie de personne. Ces personnes politiques ont raison, mais pas dans le sens qu’elles imaginent. Lorsque nos pères fondateurs ont créé le Sénat, ce sont précisément les besoins, l’agenda et la vie de millions de personnes politiques qu’ils ont voulu protéger.
Grâce à l’obstruction systématique, les Américains jouissent de la liberté unique de ne pas être politiquement actifs tout en restant largement en sécurité dans leur vie, leur liberté et leurs biens. Les nobodies politiques sont libérés pour se concentrer sur l’amélioration de leur propre vie et de celle de ceux qui les entourent.
Ce n’est pas ainsi que les politiciens voient les choses. Ils pensent savoir comment tout doit fonctionner et ce que tout le monde doit faire. S’ils ne sont pas à la télévision pour vous dire quoi faire, ils crient dans des mégaphones, exigeant que d’autres personnes politiques fassent ceci ou cela pour une plus grande cause. La politique est leur passion, et ils veulent que la politique soit votre passion. L’obstruction systématique les empêche d’imposer leur programme et d’utiliser votre vie pour des expériences politiques chaque fois qu’ils ont la majorité au Sénat.
Les États-Unis ont beaucoup plus de personnes politiques que de personnes. Peut-être que les nobodies ne votent pas à chaque élection ou ne connaissent pas les noms de leurs élus, mais ils savent ce qui est important pour eux. Leur passion n’est pas la politique, ce sont leurs familles, leurs entreprises, leur religion, leur carrière, les sports, les arts, l’éducation et d’autres activités personnelles. Ils font toutes les bonnes choses en dehors du monde politique. Pourtant, leur liberté de vivre comme ils veulent s’estomperait sans la sentinelle silencieuse de l’obstruction systématique du Sénat.
La règle de clôture du Sénat exige une majorité qualifiée de 60 membres pour mettre fin au débat sur la plupart des sujets et passer au vote. Ce n’est pas un hasard. C’est une conception délibérée d’exiger un large consensus sur les nouvelles propositions législatives importantes.
Aucune majorité simple au Congrès ne peut fermer la presse, refuser un procès devant jury, prendre des biens sans compensation ou violer d’autres droits constitutionnels. Toute modification de ces droits nécessiterait une majorité qualifiée dans les deux chambres. De même, l’obstruction systématique impose une contrainte similaire à la majorité qualifiée sur la capacité du Sénat à adopter des changements importants.
Que se passe-t-il si l’obstruction systématique prend fin ? Légiférer, désormais lent et fastidieux, deviendrait rapide, furieux et radical. Des lois partisanes envahiraient notre paysage, de gauche à droite, faisant des embardées extrêmes la norme. Comme l’a dit le sénateur Kyrsten Sinema (D., Arizona), notre nation pourrait commencer à « ricocher largement » tous les deux ans. La stabilité de l’État de droit et du climat des affaires disparaîtrait.
Quand la qualité de nos vies dépendra de notre maîtrise de la politique, tous les nobos politiques n’auront d’autre choix que de devenir des quelqu’uns politiques.
Avec plus de personnes directement impliquées dans la politique, des frictions pourraient survenir, de sorte que deux partis ne suffiraient pas. Un gouvernement parlementaire à majorité simple pourrait évoluer, engendrant de nombreux partis et nécessitant des gouvernements de coalition instables. Si l’Angleterre, un pays moins diversifié avec moins d’habitants, a besoin de 11 partis politiques dans sa Chambre des communes, de combien de partis les États-Unis auraient-ils besoin ?
Un gouvernement avec des partis fracturés rendrait le compromis plus difficile. Notre système politique actuel permet de trouver le plus petit dénominateur politique commun possible. Un gouvernement de coalition compliquerait les choses.
Éliminer l’obstruction systématique du Sénat mettrait fin à la liberté des innocents politiques américains. Les vies que les personnes politiques passent à jouer, à prier, à pêcher, à suivre, à lire, à chasser, à jardiner, à étudier et à s’occuper de leurs enfants seraient consacrées à se rallier, à solliciter, à faire du piquetage, à faire du lobbying, à manifester, à envoyer des SMS, à poster, à défiler et, surtout, à crier .
La créativité américaine serait également perdue. Une nation consommée dans la politique pourrait-elle encore produire des inventions miraculeuses, des remèdes et d’autres réalisations par des millions de personnes politiques ?
Tout ce sacrifice serait fait sur la fausse prémisse que le Sénat ne pourra jamais agir parce qu’il ne pourra jamais s’entendre. Mais l’obstruction ne bloque pas la législation lorsqu’il existe un consensus, comme en témoigne l’existence de la sécurité sociale, de l’assurance-maladie, de Medicaid et d’un salaire minimum, qui ont tous été adoptés lorsque l’exigence de vote de clôture était des deux tiers, contre trois aujourd’hui. -cinquièmes.
Le mouvement pour mettre fin à l’obstruction systématique concerne moins un Sénat qui ne fonctionne pas qu’un programme socialiste qui ne se vend pas.
L’obstruction du Sénat est tout aussi cruelle mais juste envers les démocrates et les républicains, bloquant tout flot de législation partisane. C’est pourquoi les anciens orateurs de la Chambre des démocrates et des républicains, qui n’étaient d’accord sur rien d’autre, pouvaient convenir que le Sénat, et non le parti d’opposition, est le véritable ennemi. L’obstruction systématique permet aux Américains de vivre à l’abri du risque politique constant. Avec l’obstruction systématique, personne en Amérique n’a besoin d’être bon en politique pour profiter d’une bonne vie.
M. Solon est partenaire de US Policy Metrics et ancien assistant du chef républicain du Sénat Mitch McConnell. M. Greene est président de 104 Consulting et ancien directeur de la sensibilisation du président John Boehner.
Copyright ©2020 Dow Jones & Company, Inc. Tous droits réservés. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8
