Cela ne devrait pas surprendre les observateurs de la carrière politique de Donald Trump, que ses approbations à mi-parcours de 2022 soient chaotiques et controversées, mais elles ne sont pas non plus aussi décisives qu’il le souhaiterait. Récemment, l’establishment républicain de Pennsylvanie a été choqué et déçu par l’approbation par Trump du Dr Mehmet Oz dans la course aux primaires républicaines pour le Sénat américain. Dans l’Ohio, certains républicains tentent d’empêcher une approbation par Trump de JD Vance, qui, comme le Dr Oz, a un bilan moins que stellaire en matière de questions conservatrices. Et en Géorgie, Trump a donné à David Purdue, l’ancien sénateur qui défie l’un des ennemis de Trump, le gouverneur Brian Kemp, un important afflux d’argent dans le but d’aider sa campagne affaissée.
Dans ces primaires très médiatisées et dans d’autres primaires moins médiatisées, la magie Trump n’est pas aussi puissante que la sagesse conventionnelle (et Trump lui-même) le voudrait. Jetez un œil au tableau suivant qui est un aperçu dans le temps de la situation financière des candidats de Trump. Il n’inclut pas les titulaires approuvés par Trump pour une raison, les taux de réélection des titulaires dans les primaires sont extrêmement élevés (98%), de sorte que les approbations des titulaires ne testent pas vraiment l’impact politique de l’endosseur.
Le graphique examine l’argent dont disposent les candidats pour leurs primaires selon leurs rapports FEC du premier trimestre. Bien sûr, ceux-ci sont susceptibles de changer à l’avenir – certaines de ces primaires n’ont pas lieu avant l’été et Trump a à peine commencé à ouvrir son trésor de guerre pour ses candidats préférés. Néanmoins, afin d’avoir un aperçu rapide de l’influence de l’approbation de Trump, nous avons calculé le total de l’argent disponible parmi tous les candidats qui ont déposé auprès de la FEC, puis calculé le pourcentage de cet argent détenu par la personne approuvée par Trump.
Jusqu’à présent, il y a quinze candidats Trump qui n’ont pas plus de 50% de l’argent en caisse dans leurs courses, bien que quatre de ces candidats soient dans des courses multi-candidats et aient plus d’argent que leurs adversaires. Il n’y a que six candidats Trump qui disposent actuellement de beaucoup plus d’argent que leurs adversaires. Ceci est sujet à changement, bien sûr. Par exemple, Trump a approuvé le Dr Oz en Pennsylvanie après le dépôt des documents FEC du premier trimestre. Et pourtant, comme le montre l’injection d’argent d’urgence de Trump dans son candidat géorgien, son approbation ne se traduit pas par de l’argent facile. Dans la course à l’argent de la campagne, la plupart des partisans de Trump doivent se battre pour de l’argent.
Il y a un vieil adage en politique, qui est devenu le surnom d’EMILY’s List, une organisation fondée pour collecter des fonds pour les candidates : « Early Money, c’est comme de la levure ». C’était un jeu intelligent sur Emily, mais son message est profond, non seulement pour les femmes mais pour tous les candidats à tout moment. L’argent précoce aide un candidat à embaucher du personnel professionnel, à verrouiller le temps de publicité à la radio et à la télévision et, surtout, à collecter plus d’argent. Jusqu’à présent, la plupart des candidats non titulaires de Trump sont en retard dans la primaire de l’argent.
Il y a quelques semaines, j’ai examiné l’emprise politique de Trump sur le Parti républicain et j’ai émis l’hypothèse qu’il pourrait s’avérer être « le petit homme derrière le rideau du Magicien d’Oz » (et dans le cas de la course au Sénat de Pennsylvanie, littéralement ). Un homme dont le rugissement est supérieur à sa force réelle.
