Cibler la Cour suprême – WSJ

Selon le Washington Post, M. Roske a déclaré à la police qu’il « était bouleversé par la fuite d’un projet d’avis qui annulerait le droit constitutionnel à l’avortement » en Roe contre Wade. L’homme aurait déclaré qu’il était venu tuer le juge Kavanaugh « pensant que cela donnerait un but à sa vie ». Il a été accusé de tentative de meurtre.

Nous avons averti après la fuite du projet d’avis du juge Samuel Alito qu’un fanatique pourrait tenter un acte violent contre l’un des juges, et nous y sommes. Le projet d’avis suggérait qu’il y avait une majorité de 5 contre 4 pour annuler Chevreuil, et il est trop facile d’imaginer un certain John Brown du XXIe siècle pensant qu’il pourrait empêcher la décision en assassinant un juge. Vient maintenant un appel dangereusement proche.

La menace est particulièrement aiguë ce mois-ci alors que la Cour tire à sa fin. Des manifestants pour le droit à l’avortement ont manifesté devant les domiciles des juges. Les passions du public sont vives et mardi à New York, des manifestants pro-choix topless se sont précipités sur le terrain lors d’un match de la WNBA. Cela peut sembler plus stupide que menaçant, mais les manifestations risquent de s’aggraver.

Les juges vivent dans des quartiers de la banlieue de Washington, pas dans des complexes fermés. Ils reçoivent une sécurité personnelle en tant qu’individus, qui a été renforcée depuis la fuite. Mais leurs familles ne le font pas, et la juge Amy Coney Barrett a des enfants d’âge scolaire.

Si l’Amérique est plus polarisée qu’à n’importe quel moment depuis la guerre civile, comme le prétendent souvent les progressistes, alors la classe politique doit prendre plus au sérieux le risque de violence. Début mai, le Sénat a adopté à l’unanimité un projet de loi visant à renforcer la sécurité des familles des juges, conformément à ce qui est proposé aux hauts fonctionnaires exécutifs et législatifs.

Pourtant, la loi sur la parité dans la police de la Cour suprême languit à la Chambre. Le sénateur démocrate Dick Durbin (Ill.) dit à un journaliste récemment qu’il est « très » préoccupé par le retard. Le chef du GOP au Sénat, Mitch McConnell, avait raison mercredi d’appeler la présidente Nancy Pelosi et les démocrates de la Chambre à adopter le projet de loi immédiatement.

Ceci est important pour la sécurité personnelle des juges et pour montrer que la Cour, en tant qu’institution vitale du gouvernement, ne peut être compromise par des menaces ou la violence. Aucun parti politique n’a le monopole de la violence politique et M. Roske est responsable de ses actes.

Mais les remarques du chef de la majorité Chuck Schumer en 2020 devant la Cour suprême semblent encore pires maintenant qu’elles ne l’étaient à l’époque. « Je tiens à vous dire, [Justice Neil] Gorsuch, je veux te le dire, Kavanaugh. Vous avez libéré le tourbillon et vous en paierez le prix », a déclaré M. Schumer. « Vous ne saurez pas ce qui vous a frappé si vous allez de l’avant avec ces décisions horribles. »

Il convient également de noter que l’homme à l’extérieur de la maison de Kavanaugh semble avoir trouvé l’adresse du juge en ligne, et les emplacements de certains des domiciles des juges ont été publiés par le groupe d’activistes pour l’avortement Ruth nous a envoyé. La réaction sur Twitter de Ruth nous a envoyés incluait le scepticisme sur le fait que M. Roske était même une menace : « Oh, quelle était cette « arme » que « l’homme de Californie » avait ? S’il s’agissait d’une arme à feu ou même d’un couteau, la police le dirait. Ils le feraient, et ils l’ont fait.

***

Les démocrates ont désormais une obligation particulière de faire baisser la tension artérielle du public à propos de la Cour. Ils prédisent la fin de l’avortement en Amérique, et ce n’est pas près de ce qui arriverait si Chevreuil est renversé. Le débat sur l’avortement se déplacera simplement vers les États et le processus politique dans les législatures des États.

Tout le monde à droite et à gauche devrait dénoncer la violence politique, et cela commence par le président Biden. Les conséquences d’un assassinat par la Cour suprême sont horribles même à contempler.