Colin Kaepernick a-t-il perdu son « halo » ?

Il est difficile de penser à un mouvement politique récent qui a constitué une plus grande menace pour la vie des Noirs que la campagne pour le financement des forces de police. C’est peut-être pour cette raison que le champion le plus célèbre du mouvement semble soudainement moins commercialisable. Alors que la violence a augmenté dans les villes qui cherchaient à maîtriser les forces de police, même des célébrités et des établissements financiers de Wall Street ont transmis le dernier accord de Colin Kaepernick.

M. Kaepernick a une société d’acquisition à vocation spéciale (SPAC) appelée Mission Advancement Corp.

, qui est devenue publique en mars, a levé 345 millions de dollars et est partie à la recherche d’une entreprise privée à acheter. Mais Liz Hoffman et Andrew Beaton du Journal rapportent que l’accord de la SPAC pour acheter le prêteur Change Co. s’est effondré. Les journalistes du Journal notent :

Lorsque les SAVS font une acquisition, elles lèvent généralement également de l’argent neuf auprès d’investisseurs privés, ce qui valide la transaction et donne à l’entreprise des liquidités pour financer sa croissance.

Mais il semble qu’il n’y avait pas beaucoup d’argent neuf à trouver pour la dernière entreprise de M. Kaepernick. Certaines célébrités ont accepté de prendre de petits engagements. Les journalistes du Journal notent :

Mais de grands noms de Wall Street, dont BlackRock Inc.,

Fidelity Investments et T. Rowe Price Group Inc.,

qui sont parmi les investisseurs SPAC les plus actifs, ont dit non, selon des personnes proches du dossier et des documents examinés par le Journal. Les trois ont refusé de commenter.

Le fonds de capital-risque de Serena Williams a été adopté, selon ces documents. Le gestionnaire de fonds d’Oprah Winfrey aussi. Nike et la société de capital-risque Andreesen Horowitz, dont le cofondateur est répertorié sur le site Web de Mission en tant que conseiller, ont également examiné l’accord et ne s’est pas engagé, selon les documents…

« Il y a une vraie question de savoir s’il y a [a] effet de halo qui se traduit en dollars des investisseurs », [Change Co. founder Steven Sugarman] a écrit dans un courriel ce mois-ci aux cadres de la mission. « Nous devons remettre en question cette hypothèse. »

Peut-être parce que la collecte de fonds a été décevante, la Change Co. était particulièrement désireuse que M. Kaepernick aide à promouvoir la société à la télévision, mais il semble qu’il ait également été une déception dans ce département. Selon le rapport du Journal :

M. Kaepernick a refusé de répondre aux demandes des dirigeants de Change Co. de s’asseoir pour une apparition avec George Stephanopoulos sur « Good Morning America » ​​et a refusé de participer à des entretiens dans le cadre du déploiement, selon un document interne.

C’est logique. Qui voudrait faire des interviews télévisées en direct après avoir aidé à lancer un mouvement aussi destructeur ? M. Kaepernick a commencé son protestations en 2016 alors qu’il était membre des 49ers de San Francisco de la Ligue nationale de football. En août de la même année, M. Kaepermick a déclaré à la NFL : « Je ne vais pas me lever pour montrer la fierté d’un drapeau pour un pays qui opprime les Noirs et les personnes de couleur… Il y a des corps dans la rue et des gens congés payés et s’en tirer avec assassiner.

M. Kaepernick est peut-être devenu le plus éminent du pays avocat pour la suppression des forces de police. Tragiquement, les politiciens qui ont ensuite cherché à réduire le maintien de l’ordre ont présidé à des niveaux historiques de corps dans la rue.

À San Francisco, où le mouvement de M. Kaepernick est devenu célèbre et où les homicides sont en augmentation, même des politiciens radicaux tentent maintenant de lutter contre l’anarchie qu’ils ont autrefois permis. Vendredi, Wilson Walker de KPIX-TV de la ville a rapporté :

Après des heures de débat, le conseil des superviseurs de San Francisco a voté à une écrasante majorité tôt vendredi pour approuver l’état d’urgence proposé par le maire de London Breed pour le crime de la ville et le quartier Tenderloin en proie à la drogue.

L’aspect le plus controversé du plan était une augmentation spectaculaire du nombre de policiers patrouillant dans le quartier, mais lorsque le vote final a eu lieu, huit des 10 superviseurs présents étaient en faveur du plan.

Janie Har de l’Associated Press a ajouté :

Les défenseurs des sans-abri et des toxicomanes ont exhorté les superviseurs à rejeter l’ordonnance d’urgence, car le maire de London Breed s’est également engagé à inonder le quartier de policiers pour mettre fin à la criminalité … L’ordonnance elle-même n’appelle pas à une augmentation de la police et le chef de la police Bill Scott a assuré aux superviseurs que les agents n’ont pas l’intention d’enfermer des gens simplement parce qu’ils sont toxicomanes. Pourtant, il a déclaré que la police ne peut pas simplement ignorer ce qui se passe dans un quartier où les enfants ont peur de sortir et les gens s’injectent des drogues toxiques.

« Nous sommes là pour aider », a déclaré Scott. « Nous ne sommes pas là pour fermer les yeux sur les gens qui se suicident dans la rue. »

En annonçant la déclaration d’urgence la semaine dernière, le maire a déclaré qu’il était temps d’être « moins tolérant envers tout le taureau qui a détruit notre ville ». Sur les réseaux sociaux cette semaine, elle a déclaré que les personnes qui consommaient ouvertement des drogues bénéficieraient d’un traitement et d’autres options de services.

« Mais s’ils refusent, nous ne leur permettrons pas de continuer à consommer dans la rue », a-t-elle déclaré sur les réseaux sociaux cette semaine. « Les familles du quartier méritent mieux.

Ils le font bien sûr. En parlant de l’anarchie de San Francisco et de KPIX, les lecteurs réguliers se souviendront de la récente couverture de Betty Yu de la station devant un supermarché Safeway dans le quartier Castro de la ville. C’est alors qu’un sujet d’entretien masqué a évalué les nouvelles mesures de sécurité du magasin :

Je pense qu’ils ne sont pas très bons parce que j’ai personnellement pu voler à l’étalage ici avec une relative facilité.

Mme Yu était de retour dans les rues la nuit de Noël et tweeté à propos d’une attaque présumée contre son caméraman :

Je faisais une interview à l’extérieur du Metreon à SF ce soir. J’ai entendu un homme nous chahuter, avant qu’il ne se jette sur mon photographe. Il a fait tomber la caméra au sol. Nous allons bien, mais secoués.

Les habitants de San Francisco ont subi une recrudescence de crimes plus violents à l’époque de la politique anti-policière à la mode – et ces habitants comprennent des associés de KPIX, qui ont rapporté la semaine dernière :

Deux suspects ont été arrêtés et un troisième a été identifié et était recherché dans la mort par balle de l’agent de sécurité du journal télévisé et ancien policier Kevin Nishita, a annoncé mercredi le chef de la police d’Oakland LeRonne L. Armstrong.

Avant même de connaître la destruction qui suivrait à la suite des manifestations de l’hymne national de M. Kaepernick, la défunte juge de la Cour suprême Ruth Bader Ginsburg les a qualifiés de « stupides et irrespectueux » dans une interview de 2016 avec Katie Couric.

En octobre de cette année, Daniel Bates du Daily Mail a annoncé que Ginsburg avait été encore plus critique à l’égard des manifestations, mais l’étendue de ses critiques avait été cachée par Mme Couric à l’époque. M. Bates a rapporté :

Ginsburg a poursuivi en disant que de telles manifestations montrent un « mépris pour un gouvernement qui a permis à leurs parents et grands-parents de vivre une vie décente ».

Elle a déclaré:  » Ils n’auraient probablement pas pu vivre dans les endroits d’où ils venaient … en vieillissant, ils se rendent compte que c’était une folie de jeunesse. Et c’est pourquoi l’éducation est importante.

Le plus grand service public que M. Kaepernick puisse offrir maintenant n’est pas un autre accord à Wall Street ou à Hollywood pour capitaliser sur sa personnalité publique, mais plutôt une renonciation à ses appels à l’abolition de la police.

Personne ne lui demande d’embrasser le Ginsburg complet et de se déclarer un ignorant irrespectueux. Mais il pourrait faire beaucoup de bien en reconnaissant que toutes les vies bénéficient d’une protection policière légale.

***

James Freeman est le co-auteur de « The Cost : Trump, China and American Revival ».

***

Suivez James Freeman sur Twitter.

Abonnez-vous au meilleur courriel du Web.

Pour suggérer des articles, veuillez envoyer un courriel à best@wsj.com.

(Lisa Rossi aide à compiler Best of the Web.)

***

Copyright © 2021 Dow Jones & Company, Inc. Tous droits réservés. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8

Vous pourriez également aimer...