Contrôleur de l’économie – WSJ

« Jusqu’à ce que je vienne aux États-Unis, je ne pouvais pas imaginer que des choses comme l’écart de rémunération entre les sexes existaient encore dans le monde d’aujourd’hui. Dites ce que vous voulez à propos de l’ancienne URSS, il n’y avait pas d’écart salarial entre les sexes. Le marché ne « sait pas toujours le mieux » », a-t-elle tweeté en 2019. Après que les utilisateurs de Twitter aient critiqué son ignorance, elle a ajouté une mise en garde : « Je n’ai jamais prétendu que les femmes et les hommes étaient traités de manière absolument égale dans tous les aspects de la vie soviétique. Mais les salaires des gens étaient fixés (par l’État) sans tenir compte du genre. Et toutes les femmes ont obtenu des prestations de maternité très généreuses. Les deux choses sont encore une chimère dans notre société !

Bien sûr, il y avait un Goulag, et pas de propriété privée, mais des allocations de maternité !

Mme Omarova pense que les prix des actifs, les échelles salariales, le capital et le crédit devraient être dictés par le gouvernement fédéral. Dans deux articles, elle a préconisé l’élargissement du mandat de la Réserve fédérale pour inclure les niveaux de prix des « actifs financiers d’importance systémique » ainsi que les salaires des travailleurs. Comme on aime à dire à l’université moderne, de chacun selon ses capacités à chacun selon ses besoins.

Dans un article récent intitulé « The People’s Ledger », elle a proposé que la Réserve fédérale prenne en charge les dépôts bancaires des consommateurs, « en fait une « banque finale », telle que nous la connaissons », et devienne « la plate-forme publique ultime pour générer, moduler et allouer des ressources dans une économie moderne. Elle aimerait également que les États-Unis créent une monnaie numérique de banque centrale – comme le font le Venezuela et la Chine – pour « repenser notre système financier et transformer le bilan de la Fed en un véritable » grand livre du peuple «  », a-t-elle tweeté cet été. Qu’est ce qui pourrait aller mal?

Mme Omarova pense que le capital et le crédit devraient être dirigés par une bureaucratie et une intelligentsia irresponsables. Elle a recommandé une « Autorité nationale d’investissement », avec des membres supervisés par un conseil consultatif d’universitaires, pour financer un programme climatique « grand et audacieux ». On dirait la banque d’infrastructure verte que le Sénat a rejetée.

Elle aimerait également un « Conseil d’intérêt public » politiquement et structurellement indépendant d’universitaires « hautement payés » avec un large pouvoir d’assignation à comparaître pour superviser les agences de réglementation financière, y compris la Fed. Le Conseil, a-t-elle expliqué, ne serait pas soumis aux « contraintes et exigences du processus administratif. Les professeurs de l’Ivy League connaissent le mieux.

En tant que contrôleur, Mme Omarova superviserait quelque 1 200 institutions financières. Bien qu’elle ne puisse pas adopter son agenda populaire sans législation, elle aurait des pouvoirs étendus pour punir les banques qui ne suivent pas ses diktats. Rappelez-vous comment les régulateurs financiers pendant la présidence Obama ont fait pression sur les banques pour qu’elles coupent le crédit aux prêteurs sur salaire.

Nos sources disent que le président a nommé Mme Omarova malgré les objections de la secrétaire au Trésor Janet Yellen, à qui le contrôleur rend compte. Une théorie pour cette nomination bizarre est que M. Biden essaie d’apaiser les progressistes car il envisage de reconduire Jerome Powell au poste de président de la Fed. Les sénateurs démocrates ont approuvé tous les candidats de M. Biden, sauf quelques-uns, mais Mme Omarova n’est pas la bonne candidate pour la mauvaise industrie dans le mauvais pays au mauvais siècle.