Les élections de mi-mandat de 2022 pourraient bien être les premières élections où les élections elles-mêmes sont sur le bulletin de vote. Cet automne, plus de 300 candidats de différentes races perpétuent l’affirmation de l’ancien président Trump selon laquelle l’élection présidentielle de 2020 lui a été volée et que les élections américaines sont profondément viciées. Bien que personne n’ait jamais trouvé de preuve d’une fraude généralisée et / ou systématique lors de l’élection présidentielle de 2020 (comme l’a affirmé l’ancien procureur général Bill Barr, entre autres), la répétition persistante et à haut volume de Trump et de ses substituts de haut niveau a convaincu de nombreux autres républicains que l’élection a été volée. Pour beaucoup de ceux qui ne croient pas réellement aux affirmations de Trump, le fait qu’il ait fait de la croyance au « grand mensonge » une condition de son soutien à un républicain plutôt qu’à un autre lors des primaires, les a amenés à imiter Trump.
Jusqu’à présent, nous avons été en mesure d’identifier 345 candidats qui seront sur le bulletin de vote en novembre et qui ont exprimé des convictions de négation électorale – de fausses affirmations selon lesquelles l’élection présidentielle de 2020 était erronée. Tous se présentent comme républicains. Le groupe le plus important – les gouverneurs, les secrétaires d’État et les procureurs généraux – est composé de candidats à des postes à l’échelle de l’État qui, s’ils sont élus, auront beaucoup à dire sur la manière dont les élections dans leur État se dérouleront à l’avenir. Un deuxième groupe sont des membres du Congrès.[1] Ils ont peu de contrôle sur l’administration électorale – une fonction traditionnellement gérée par l’État – mais ils ont un rôle important à jouer dans l’acceptation des électeurs présidentiels et les questions connexes (comme si l’élection présidentielle devait être renvoyée à la Chambre des représentants). Le troisième groupe est composé de législateurs d’État dont le rôle pourrait être essentiel dans l’adoption de lois visant à réformer les lois dans le sens souhaité par les négationnistes.[2]
Après avoir rassemblé cette liste (tenez-la informée car nous la mettrons à jour au fur et à mesure que de plus amples informations seront disponibles), nous avons tenté de déterminer les chances de succès de chaque candidat. Pour les courses à l’échelle de l’État et du Congrès où nous avons pu trouver des sondages, nous avons divisé les courses en celles où le candidat était en avance de 10 points ou plus (forte probabilité de victoire), celles où le candidat était en retard de plus de 10 points ( faible probabilité de victoire) et ceux où le candidat était à moins de 10 points de son concurrent (probabilité moyenne de victoire). Pour les candidats aux législatives des États, beaucoup sont sans opposition (forte probabilité de victoire) et pour les autres, nous avons examiné leur course la plus récente et ont estimé leur probabilité de succès en fonction de leurs performances passées. Le tableau suivant montre la probabilité de succès pour tous les négationnistes. Comme on peut le voir, plus de la moitié des négationnistes semblent gagner leurs courses.
Tableau #1 : Probabilité de succès des candidats au refus d’élection en novembre
| Haute | Moyen | Bas |
| 199 (58 %) | 70 (20%) | 76 (22%) |
Cependant, il est important de ventiler le tableau n ° 1 par bureau car la probabilité globale de succès du tableau n ° 1 est faussée par le fait qu’un si grand nombre de négationnistes sont des titulaires du Congrès – 35% en fait. Historiquement, les titulaires du Congrès ont des taux de réélection très élevés et cette année ne devrait pas être différente. Dans la catégorie très importante des élus à l’échelle de l’État, la probabilité de succès est moins déséquilibrée. Nous pouvons également voir l’effet Trump à l’œuvre. Par exemple, dans des États d’un bleu profond comme le Maryland et le Massachusetts, le candidat soutenu par Trump a remporté la primaire républicaine pour le poste de gouverneur alors qu’un républicain plus modéré aurait pu avoir une meilleure chance de remporter les élections (les deux États ont des gouverneurs républicains à la retraite). Néanmoins, dans cette catégorie critique, de nombreux négationnistes sont sur le point de gagner et/ou sont dans des courses difficiles. Nous avons le moins confiance dans notre nombre de législateurs d’État. Ce groupe sera essentiel lorsqu’il s’agira de promulguer de nouvelles lois. Cependant, ces races sont petites et locales, il n’y a presque jamais de sondages fiables à leur sujet, et il est difficile de déterminer qui pourrait être favorable au programme du négationniste électoral.
Tableau 2 : Probabilité de succès des candidats au refus d’élection en novembre par bureau
| Bureau | Haute | Moyen | Bas |
| Élus à l’échelle de l’État : gouverneur, secrétaire d’État, procureur général | 14 | 16 | 17 |
| Candidats à la Chambre et au Sénat des États-Unis | 131 | 21 | 50 |
| Candidats aux législatives de l’État | 54 | 33 | 9 |
Enfin, une autre façon de voir cela est par état. L’annexe de cet article répertorie le nombre de négationnistes sur le bulletin de vote par État. Les États que Biden a remportés, comme la Californie et New York, comptent très peu de négationnistes lors du scrutin de novembre, surtout compte tenu de leur taille. Mais d’importants États swing tels que l’Arizona, la Floride, la Géorgie, le Michigan, la Pennsylvanie et le Wisconsin ont de nombreux négationnistes sur leurs bulletins de vote. Biden a gagné dans tous ces États à l’exception de la Floride, mais ses victoires ont été étroites dans chacun. Ces États sont ceux que Trump – ou un autre candidat du GOP – devrait reconquérir pour remporter à nouveau la présidence. Ainsi, il n’est pas surprenant que ces États aient le plus de candidats qui se présentent sur une plate-forme de modification des procédures électorales pour arrêter ce qu’ils croyaient être de la triche lors des élections de 2020.
Dans notre prochain article, nous examinerons quels types de changements pourraient être adoptés si les négateurs gagnent.
Annexe : Nombre de négationnistes par État et par vote Trump
| État | Nombre de négationnistes en élection en novembre |
| Alaska | 6 |
| Alabama | 11 |
| Arkansas | 1 |
| Arizona | 31 |
| Californie | 15 |
| Colorado | 5 |
| Connecticut | 1 |
| Delaware | 1 |
| Floride | 21 |
| Géorgie | 19 |
| Iowa | 1 |
| Idaho | 3 |
| Illinois | 6 |
| Indiana | 4 |
| Kansas | 5 |
| Kentucky | 1 |
| Louisiane | 4 |
| Massachusetts | 4 |
| Maryland | 5 |
| Maine | 1 |
| Michigan | 24 |
| Minnesota | 6 |
| Missouri | sept |
| Mississippi | 3 |
| Montana | 5 |
| Caroline du Nord | 8 |
| Dakota du nord | 2 |
| New Hampshire | 2 |
| New Jersey | 1 |
| Nouveau Mexique | 2 |
| Nevada | 8 |
| New York | 6 |
| Ohio | 8 |
| Oklahoma | 5 |
| Oregon | 4 |
| Pennsylvanie | 37 |
| Caroline du Sud | 6 |
| Tennessee | 9 |
| Texas | 21 |
| Utah | 3 |
| Virginie | 3 |
| Vermont | 2 |
| Washington | 3 |
| Wisconsin | 21 |
| Virginie-Occidentale | 2 |
| Wyoming | 2 |
- En plus d’être Senior Fellow à la Brookings Institution, Norm Eisen est cofondateur et président exécutif du United States United Democracy Center, qui a effectué un travail considérable sur ces questions.
Notes de bas de page
[1] Ce groupe contient les membres du Congrès qui ont voté pour ne pas certifier les résultats de l’élection présidentielle de 2020.
[2] Ce groupe contient la plupart des législateurs des États (certains ne se présentent pas aux élections) qui ont écrit au vice-président Mike Pence pour l’exhorter à ne pas certifier les résultats de l’élection.
