Former les futurs économistes dans le climat politique actuel
Supan: Lier tout sur le moment politique, comment l'incertitude concernant la politique fédérale et le financement affecte-t-elle des programmes tels que le programme de formation d'été AEA et l'initiative de diversité pour la permanence en économie?
Swinton: Je vais parler plus du programme d'été de l'AEA parce que je passe par ces problèmes en ce moment. Nous avons perdu des sponsors, des personnes qui ont donné de l'argent pour soutenir le programme. Nous avons perdu des partenaires des agences fédérales et des organisations privées qui ont travaillé avec nous, qui a choisi de ne plus travailler avec nous. Nous avons même des partenaires qui nous aideront tant que nous ne faisons pas de publicité qu'ils travaillent avec nous.
Pour moi, c'est l'une des choses qui rend si difficile à comprendre et à savoir ce qui va se passer avec le programme à l'avenir. Actuellement, nous avons un déficit de 690 000 $ car nous avons perdu notre financement de la National Science Foundation. Et la subvention a été annulée le lendemain de l'arrivée des étudiants sur le campus pour le programme.
Ainsi, nous travaillons toujours en essayant de comprendre comment nous allons payer pour tout ce cet été. L'American Economic Association nous a donné plus d'argent cette année, ce qui a aidé. Mais je ne pense pas que des programmes comme celui-ci vont pouvoir exister sans financement fédéral à l'avenir.
Je voudrais également parler d'un programme qui n'est pas directement lié. Connaissez-vous le programme Rangel Scholars?
Supan: Je ne suis pas, en dis-moi plus.
Swinton: Le programme Rangel Scholars a été l'un des programmes annulés par l'administration Trump. Il était à court du département d'État en partenariat avec l'Université Howard. Il a amené les étudiants sur le campus pour savoir de devenir un agent des services extérieurs et a fourni des bourses d'études supérieures et une expérience pratique avec des stages et un mentorat.
Donc, ils n'avaient pas le programme cet été. Et si vous pensez à certaines de ces postes qui existent dans notre gouvernement, beaucoup d'entre eux, beaucoup de gens qui y entrent, entrent dans ces voies spéciales. Ils obtiennent un stage, ou ils ont cette expérience financée par le gouvernement, et ils voient qu'ils l'aiment, et c'est ainsi qu'ils entrent dans cette carrière.
Je ne sais pas quel type d'effet le manque de financement de ces types de programmes aura à l'avenir. Je sais que c'est un effet, où les gens sont moins disposés à dire qu'ils soutiennent ces types de programmes. Et cela, en soi, a un effet effrayant sur la volonté des gens de faire ce type de travail.
Supan: Ouais. Cela s'additionne définitivement. Et des programmes comme le programme de formation d'été et l'initiative de diversité de l'AEA pour le mandat en économie, comme vous l'avez mentionné, comptez sur ce soutien fédéral et philanthropique. Quelle est une chose que vous pensez que les décideurs devraient vraiment comprendre la valeur du maintien et de la croissance de ces programmes?
Swinton: Je pense que le programme d'été de l'AEA à Howard aura réussi, mais il ne peut pas être jugé pendant 4 à 5 ans. Nous avons fait passer environ 120 étudiants par le programme d'été. Nous avons actuellement au moins 12 à 13 en doctorat. Programmes en économie. Donc, peut-être qu'en 5 à 10 ans, nous aurons 15 à 20 doctorants qui sortent du programme. Je ne sais pas comment vous appréciez cela. Mais je connais certaines des personnes qui ont traversé le programme, et je connais certains des travaux qu'ils font, et pour moi, c'est précieux.
Je ne suis pas un décideur, donc je ne sais pas comment ils penseraient à cela. Il arrive essentiellement à ce que seront nos valeurs fondamentales en tant que pays. Et si nos valeurs fondamentales en tant que pays vont devenir, «vous devez le comprendre par vous-même et que le gouvernement ne vous aidera pas», si vous ne pouvez pas dépendre du gouvernement pour le faire, alors nous devons trouver un moyen de nous assurer que les choses que nous apprécions continuent d'exister.
Supan: À bien des égards, je pense que l'environnement de financement devrait être capable, au moins temporairement, de combler cet écart et de continuer idéalement à soutenir ces programmes. Parce que comme vous l'avez mentionné, je pense que le mentorat est probablement l'une des plus grandes valeurs de valeur de ces programmes.
Swinton: Le programme d'été pour moi est quelque chose qui est précieux et, compte tenu de l'environnement, je n'étais pas disposé à laisser le programme n'exister pas en raison de la perte de financement. Nous avons des partenaires philanthropiques à qui nous parlons maintenant, mais je crains qu'au-delà de ce programme, ce qui se passerait, c'est que les gens qui croient à essayer de fournir des opportunités aux personnes qui en ont besoin seront découragées de faire ce type de travail.
Si vous regardez ce qui est arrivé à l'Université de Harvard, et si vous regardez ce qui est arrivé au président de l'Université de Virginie, vous voyez qu'il y a clairement une tendance, si vous n'arrêtez pas le type de travail que l'administration pense que vous ne devriez pas faire, alors le gouvernement va vous punir. Et je pense que la plus grande peur à long terme est que les gens ne soient plus disposés à faire ce genre de travail parce qu'ils s'inquiètent des conséquences pour eux-mêmes.
Donc, en tant que personne qui pense beaucoup à ce problème parce que je suis au milieu, je ne sais pas à quoi ressemblera les choses dans 3 à 4 ans. Cela ne fait que 6 ou 7 mois de ces nouveaux changements de politique du gouvernement. Et je ne sais pas à quoi ressemblera à long terme.
Je pense que la force des États-Unis est que les gens qui réussissent ne prennent pas tous le même chemin. Vous devez vous soucier que beaucoup de ces différents voies de réussite seront fermées par le gouvernement. Et puis, comment allons-nous amener les gens à réussir? Et si nous ne pouvons pas faire réussir différents types de personnes, alors que devient notre pays?
Supan: D'une certaine manière, cela souligne simplement la nécessité de continuer à répondre à ces questions sur les effets de l'inégalité et d'espérer un jour que les preuves sont en mesure d'informer un moment politique futur.
Swinton: Et juste pour suivre ce point. Vous devez également amener des gens qui sont prêts à poser cette question. Dans de nombreuses institutions, comme celles de l'État de Floride ou du Texas, ce type de recherche raciale est probablement difficile à faire dans ces États maintenant, car ils ne permettent pas ces types de questions dans les institutions. Alors, que se passe-t-il si cela devient une tendance partout? Comment pouvons-nous essayer de résoudre des choses qui sont des problèmes si nous ne pouvons pas les examiner honnêtement sans crainte de répercussions pour le type de recherche que nous faisons?
