Protéger le droit de vote tout en maintenant la confiance du public dans l’intégrité des résultats est le devoir sacré de tout fonctionnaire. Dans cet esprit, j’ai défendu les garanties électorales de l’Arizona devant la Cour suprême en mars. La semaine dernière, en Brnovich c. Comité national démocrate, les juges ont statué 6-3 en notre faveur, réaffirmant la capacité des États à administrer des élections sécurisées avec des résultats auxquels chaque électeur peut avoir confiance.
Le Comité national démocrate a demandé au tribunal en 2016 d’annuler les lois de l’Arizona sur le vote dans l’enceinte et la récolte des bulletins de vote en tant que violations de la loi sur les droits de vote. Le DNC n’avait pas d’argument solide ou convaincant, alors il est tombé en appelant l’Arizona « raciste » pour avoir adopté la loi. Je suis reconnaissant aux juges d’avoir vu à travers cette attaque partisane et d’avoir maintenu nos mesures de bon sens. La décision du tribunal est une victoire pour l’intégrité électorale à un moment où l’extrême gauche mène des campagnes de propagande pour faire croire aux gens que toute loi électorale qui protège contre la fraude électorale est « Jim Crow 2.0 ».
L’ironie est que le DNC a choisi d’attaquer l’Arizona, un État qui offre certains des moyens les plus pratiques de voter. Vous pouvez voter tôt en personne, voter le jour du scrutin ou demander un bulletin de vote par correspondance sans excuse. Vous ne voulez pas sortir de la voiture ? Nous avons également des sites de dépôt des bulletins de vote au volant. Comparez cela avec d’autres juridictions telles que le Delaware, le Connecticut et New York, qui exigent que les bureaucrates approuvent la raison du vote par correspondance. Pourquoi ces exigences ne sont-elles pas contestées? Il est clair que la DNC préfère poursuivre ses jeux de pouvoir partisans dans ce qu’elle considère comme des états de champ de bataille.
En 2016, la législature de l’Arizona a établi de nouvelles directives restreignant qui peut collecter et remettre le bulletin de vote d’une autre personne, une pratique connue sous le nom de « récolte des bulletins de vote ». La récolte des bulletins de vote exploite souvent les communautés vulnérables lorsque des tiers non seulement se rassemblent et prétendent remettre tous les bulletins de vote, mais aussi « aident » les gens à les remplir. Cela ouvre la porte et déroule le tapis à toute personne qui pourrait tenter de commettre une fraude ou une intimidation électorale.
L’Assemblée législative de l’Arizona a adopté des protections contre la récolte des bulletins de vote en 2016 après que la ville de Phoenix a averti que des personnes non autorisées faisaient du porte-à-porte pour collecter des bulletins de vote anticipés tout en prétendant être des fonctionnaires électoraux de la ville. Les dirigeants des droits civiques, dont Michael Johnson, qui a déjà siégé au conseil municipal de Phoenix, et l’Association républicaine latino-américaine de l’Arizona pour le chapitre de Tucson, ont fait part de leurs inquiétudes quant au fait que les communautés âgées et vulnérables étaient ciblées par les militants de la récolte des bulletins de vote. Avec les directives de bon sens qui sont maintenant en vigueur, seul un membre de la famille ou du ménage, un soignant, un facteur ou un fonctionnaire électoral est autorisé à livrer votre bulletin de vote. Cela offre des niveaux acceptables de sécurité du scrutin, de commodité et de tranquillité d’esprit sur lesquels nous devrions tous pouvoir nous mettre d’accord.
