Le Chips Act devient politique sociale industrielle

Maintenant, l’administration utilise les subventions aux semi-conducteurs pour imposer une grande partie de la politique sociale qui figurait dans l’échec du projet de loi Build Back Better. Mardi, la secrétaire au Commerce, Gina Raimondo, a dévoilé les nouvelles règles pour les fabricants de puces et a résumé la politique au New York Times : « Si le Congrès n’allait pas faire ce qu’il aurait dû faire, nous allons le faire dans la mise en œuvre » des subventions.

***

Commencez par la garde d’enfants, que les fabricants de puces demandant plus de 150 millions de dollars d’aide fédérale seront tenus de fournir à leurs employés et travailleurs de la construction. Trouver des travailleurs pour gérer les garderies, en particulier dans les zones rurales, peut s’avérer encore plus difficile que de trouver des travailleurs pour construire et exploiter les usines. La main-d’œuvre américaine en garde d’enfants est toujours inférieure de 58 000 à ce qu’elle était avant la pandémie. En stimulant la demande de services de garde d’enfants, le mandat du Commerce augmentera les coûts pour tous les parents vivant à proximité d’une usine de fabrication de copeaux.

Mais pas n’importe quelle garde d’enfants fera l’affaire. Les fabricants de puces devront élaborer leurs «plans de garde d’enfants en tandem avec les parties prenantes de la communauté, y compris les gouvernements étatiques et locaux et les groupes locaux ayant une expertise dans l’administration de la garde d’enfants», c’est-à-dire les syndicats et les tenues progressistes. Commencez tôt l’endoctrinement éveillé.

Les fabricants de puces devront également payer aux travailleurs de la construction les salaires en vigueur fixés par les syndicats et seront «fortement encouragés» – c’est-à-dire tenus – à utiliser des accords de travail de projet (APL), qui permettent aux syndicats de dicter les salaires, les avantages et les règles de travail pour tous les travailleurs. Les États restreignant les PLA pourraient devoir modifier leurs lois s’ils veulent bénéficier des largesses fédérales.

Les entreprises devront se conformer aux « principes des bons emplois » de l’administration qui garantissent que « les travailleurs à temps plein et à temps partiel bénéficient d’avantages familiaux qui favorisent la sécurité économique et la mobilité », y compris « des congés payés et des aides à la prestation de soins ».

Dans leurs demandes, les fabricants de puces devront décrire leurs « services globaux pour soutenir les personnes issues de communautés mal desservies et économiquement défavorisées », tels que « les soins aux adultes, l’aide au transport ou l’aide au logement ». L’administration impose un système de protection sociale du berceau à la tombe via des subventions aux entreprises.

Mme Raimondo n’est pas socialiste, mais ici, elle fait les enchères de la gauche démocrate. A-t-elle une promotion en tête ? Elle justifie cette intervention gigantesque dans l’économie privée en affirmant que les fabricants de puces ne réussiront que s’ils « trouvent un moyen d’attirer, de former, de mettre au travail et de retenir les femmes ». Mais les entreprises n’ont pas besoin que le gouvernement leur dise comment attirer et retenir les travailleurs. Les mandats de Mme Raimondo ne feront qu’augmenter les coûts des entreprises.

L’ironie est riche car les fabricants de puces ont déplacé la fabrication vers l’Asie pour réduire les coûts. Produire des puces aux États-Unis coûte 40 % plus cher qu’à l’étranger. L’une des raisons est que les États-Unis autorisent le fourré. Mais les fabricants de puces qui reçoivent des largesses fédérales devront toujours se conformer à davantage de réglementation en vertu de la National Environmental Policy Act.

Oh, et le Commerce exige également que les entreprises recevant plus de 150 millions de dollars partagent « avec le gouvernement américain une partie des flux de trésorerie ou des rendements qui dépassent les projections du demandeur au-dessus d’un seuil établi ». Pas de rachat d’actions pendant cinq ans non plus. Quelle vie merveilleuse si vous êtes un politicien. Tout d’abord, empiler les réglementations qui augmentent les coûts des entreprises. Ensuite, faites miroiter des subventions pour orienter votre politique sociale et exigez une réduction des bénéfices des entreprises en plus.

Les demandes de Mme Raimondo n’étaient pas spécifiées dans la loi sur les puces, et elles ne feront rien pour renforcer la sécurité nationale, l’objectif ostensible des subventions. L’argent ne stimulera peut-être même pas beaucoup la fabrication de puces aux États-Unis. L’automne dernier, Goldman Sachs a estimé que les subventions pourraient augmenter la part de marché américaine de la capacité mondiale des puces de moins de 1 %.

***

Nous avons reçu beaucoup de chagrin de la grande droite gouvernementale pour nous être opposés à la loi sur les puces, mais ces conservateurs ressemblent à des idiots pour avoir voté pour une politique industrielle qui est maintenant un moteur pour une politique progressiste. Et une subvention n’est jamais suffisante. Les subventions aux puces sont « un bon premier pas », a récemment déclaré le président de la Semiconductor Industry Association, John Neuffer.

Bienvenue dans la politique industrielle française, où le gouvernement paie les entreprises pour qu’elles investissent dans quoi, où et comment le gouvernement le souhaite. Espérons que ça se passe mieux ici.